歷史上發生了什麼使我們從《1984》走向美麗新世界？

12-15

現在我看到很多人說我們放下是逐步走向《美麗新世界》的年代。
1.既然曾經大家都說我們是《1984》的世界，那為什麼世界發生了改變？
2.《1984》和美麗新世界究竟有什麼關係？
3.歷史上發生了什麼產生了這種改變？科技還是革命？
4.只有《1984》和《美麗新》，未來真的就是《美麗新》嗎？如今有對未來新的預測嗎？

最近我這個兩年前的回答又開始有人點贊了，但是現實告訴我們好像天秤又傾向了1984....
——————以下原回答—————

放出以前在知乎看到的一張圖，侵刪

1984忽略了傳媒業的發展，看看從電視機的普及到互聯網，人們接觸到的信息是越來越多。

效率的提高。

記得在看完美麗新世界之後，在書的後面有過介紹，說赫胥黎在1984發布之後說過，美麗新世界發生在1984之後，因為真正的集權社會必然要求更高效率的控制，而1984中通過監督或者特務統治所進行的對人的控制顯然是低效率的，很顯然如果是人們自發的覺得事情應該這樣做，就會比被監督被控制去做某件事情要效率高的多。

1.知曉自由的滋味，就不會願意回到籠子里。1984無法在現實實現，與文革的時代是不可重複的是一個道理。自由的觀念已經深入人心，所以專制就難以實現。
2.1984和美麗新世界展示的是作者對可能發生的未來兩種不同走向的擔憂。共同特點就是集權，階級分化極度嚴重。而毫無疑問，兩種世界需要的科技水平是完全不同的，我認為這就是兩者的差異。
3.參考現在的某不斷鬧騰的國家。
4.當然不是。人反抗的天性就決定了想要形成美麗新世界那樣的統治是很難的。

看過尼爾波茲曼的娛樂至死可以得知，每一種新的科技誕生都蘊含著超越其自身的意義。在科技高度發達的時代，人們的娛樂豐富多樣並且極具誘惑，沉醉於工業技術所帶來的便利，大量消耗時間娛樂。大眾們用於會話的媒介發生了重大的轉變，電子媒介讓信息和行動比嚴重失調，人們的讀寫能力弱化，在語境消失的信息中，無法用自相矛盾檢驗其錯誤。波茲曼在書中最後提到一點很重要，有問題就會有解決的方法，可是我們無法察覺這樣的世界是有問題的呢，又該如何做呢，眼前的問題是無法逾越的，但是只要能察覺問題依然有方法。