《隆中對》的戰略構想是否極難實現？

諸葛亮在《隆中對》中提出佔據荊、益，結好江東政權，再出兵秦川、宛、洛的戰略構想。結合後世南北（東晉南北朝，南宋等）對峙幾無勝者的史實，即便能盤踞荊、益，並與江東勢力關係融洽，此戰略是否仍極難實現？

一直以來絕大多數人根本就是高估《隆中對》了。這完全是因為曹操已據華北，挾天子之利，劉備無力再北圖的策略。

相對的張紘很早就給孫策提過《江都對》以及魯肅給孫權的《塌上對》，後來呂蒙勸說孫權襲荊州的戰略，都是應時變化，做出最合時宜的打算。

那麼諸葛亮當初制定的戰略計劃又怎麼可能跟得上局勢的變化？所以諸葛亮《隆中對》的戰略目的並沒有絕大多數人想的那麼長遠。

首先，諸葛亮熟悉荊州環境，對當地的人才也十分了解，是故將荊州作為根據地是必然的。

再者益州連年暴亂，甘寧跑到荊州去還使得劉璋和劉表交惡，諸葛亮對益州的情況也有一定了解。兄長諸葛瑾在江東，諸葛亮自是知道江東之局勢較為穩定，因此諸葛亮給劉備制定了這麼一個初步戰略，在當時是很了不起的事情。

但真要以歷史大局觀來看，據天險而治無非首先讓自己立於不敗之地，以觀天下之變。後來漢吳沒少聯合出兵，曹魏也接連發生內戰，不能說沒機會。諸葛亮北伐還想阻斷魏軍以吞併涼州呢。

更別扯上東晉和南宋了，戰略牽扯到的是人口經濟生產力等問題，以及民心趨勢，政權局勢。純粹論地利的話沒什麼意義。特別是人口稀少的三國，邊境幾乎沒人口，荒廢的領土很多，論及國力主要還是看人口。要說的是以曹魏的國力，如果政權穩定的話，滅蜀吳會早很多年。要不是因為政變，曹魏就該在滅掉公孫淵以及諸葛亮、軻比能就開始籌劃伐蜀。至於蜀漢能據險守多少年又是另一個問題了。

我這麼說只是想說明，即便《隆中對》布局按原計劃達成，在曹魏政局穩定的情況下也毫無勝算，只能指望軍事奇蹟了。

個人覺得極難實現。
諸葛亮這只是一個戰略構想，是否能實現是看大環境的變化，和領導團隊的實際操作的。
荀彧毛玠給曹操當時奉勸曹操「奉天子以令不臣」的建議好不好？當然是好的。
但之後曹操團隊操作得當使得戰略實現，所以這是個偉大的戰略。
但如果李傕郭汜喪心病狂內鬥的時候殺了皇帝，怎麼辦？
劉協驚嚇過度，得病死了怎麼辦？
迎奉皇帝的過程，袁紹幡然開竅截胡了怎麼辦？
所以，有戰略很重要，這是一個團體成功的必然要素，但實際操作也是非常重要的，走錯一步戰略就要進行一次大的顛覆。
諸葛亮的《隆中對》首先就說要佔據荊襄之地，但曹操南下把草鞋皇叔打得火燒新野跑了。地盤就沒了，但好在之後聯結東吳成功了。
如果周瑜魯肅覺得沒必要和一個兩萬人不到的勢力聯合，獨立對抗曹操，那劉備豈不是真要投奔蒼梧太守吳巨了？那赤壁之戰魏吳孰贏孰輸諸葛亮的隆中對恐怕都沒有實現的可能了。
赤壁勝後，魯肅周瑜不同意借荊州給劉備，兩家大起干戈，是不是都在荊州打起持久消耗了，劉備還有餘力取西川嗎？
如果曹操善待張松，張松告知劉季玉丞相可以託付，益州舉境投降，劉備還能打到成都，甚至佔據漢中嗎？
但好在諸葛亮和劉備步步為營，把操作做的無比精妙，使得隆中對在關羽北上的時候已經基本成型了，這裡有實力，也有運氣，但其過程之艱苦不想也知，光是折了個龐統就很夠勁了。
但最壞就壞在這個賣紅棗的身上了，首先和東吳處理關係就不好，直接把隆中對的外交方針就給打破了。
之後又沒有報告中央的情況下，擅自北上，雖然初始成績不錯，但這一衝動使中央根本來不及反應，結果招致魏吳聯合算計，致使荊州讓與他人。
還可氣的是，劉備急功近利，想重奪荊州地盤，但毅力不足被孫吳抓住破綻一舉把蜀漢有生力量剿滅。
至此，隆中對外交政策聯接東吳遭到破壞；地理戰略荊州拱手他人；猇亭戰敗致使經濟和兵力都遭受巨大損失。隆中對化為泡影。
也真是難為諸葛亮，在劉備歿後，恢復邦交，迅速調整戰略，單線北上雍涼，繼續著妥協版的隆中對，但盲目信任馬謖，又碰上了韌性極強的司馬懿，終使隆中對功虧一簣。