從快船老闆事件看，美國反種族歧視是否有些矯枉過正了？

12-15

得承認了解不多，光看新聞覺得因為一段錄音導致這麼嚴重的後果很令人吃驚。
→_→就算在中國，都是漢族，大家偶爾還嘲笑下河南人。
發生了這件事以後各界人士似乎都迫不及待的表示譴責以求劃清界限。

（1）謝邀。
（2）是否矯枉過正？在這件事上完全沒有
（3）如果這件事的處罰結果令人吃驚，那確實有點大驚小怪了。真是絲毫無法讓人吃驚的結果。
（4）各界人士的批評是不是為了高大上我不知道，但是題主這麼問之前我反正完全不覺得哪個人的評論是為了站隊而評論。我不覺得我們應該推斷這些言論的出現是為了劃清界限。我一個在天朝來的黃種人聽到那段錄音的時候都震驚+氣憤，何況美國人。
（5）「就算在中國，都是漢族，大家偶爾還嘲笑下河南人」對於這個，有兩點想法。一是斯特林當時不是在開玩笑，是認真的跟他女友說不要帶黑人進場，認真的說是自己給了自己的黑人球員們食物衣服和房子；二是我們自己錯了不等於別人的對是一種矯枉過正。不誇張的說中國其實是一個種族歧視大國，也是一個地域歧視大國。好多東西有多麼的錯誤我們自己甚至都意識不到。
（6）針對其他答案，這件事跟現在的美國總統是黑人還是白人一點關係沒有。一個白人總統在台上，處罰結果估計還是這樣。當年民權運動也不是在黑人做總統的時候發生的。
（7）另外說句現實點的，這件事如果不這樣狠罰，季後賽是要停擺的。如果不禁賽斯特林，全體球員集體罷賽基本就是一周內的事。對於這些球員來說，在這件事上擺明自己的立場趕走斯特林，比爭冠重要多了。

以上是就題答題。以下是跑題和自由發揮。

目前公布出來的錄音里，斯特林完全是一個我是農場主黑人是我奴的嘴臉。他不是簡單的被女友帶黑人看比賽和與黑人合影bother，他甚至覺得是自己讓自己球隊的黑人球員們有飯吃，有衣穿。這完全是一個傻逼農場主形象，視這些黑人為二等人，為奴隸。禁止女友帶黑人看球，這件事他腦子落後時代五十年，是那個黑人在公交車上不能和白人坐同一區的時代。而覺得黑人球員是奴隸，這完全是倒退200年。這樣解釋完你可以知道這個人的腦袋有多秀逗了。也就明白為什麼這次所有的球員和聯盟里其他工作人員都這麼憤怒了。這種人不狠罰，沒有會回來打球的。no f*ing way

另外這個人不是沒前科。當年帶著一群女人跑到球員更衣室去像參觀動物一樣參觀球員的也是這個人。他真是一個徹頭徹尾的相信自己比球員比黑人高級的蠢貨。另外他可能還發自內心的相信自己比所有比自己窮的人高級，who他媽的knows。反正這事爛透了。完全不存在矯枉過正。如果你覺得矯枉過正，可以換個角度，想像一下他說不要帶黃種人來看比賽，或者想像一下自己是個黑人。甚至自己是那個在快船打球的球員，比如保羅。然後你的老闆對別人講，你是因為跟著他才有肉吃。你現在還覺得矯枉過正么？或者換個角度，你是NBA總裁肖華，這個人的言論完全可以導致聯盟四分五裂，你還覺得終身禁賽是矯枉過正嗎

這次處罰上真正的問題不是程度，而是時間。這張罰單來的太晚了。上周就該出來的處罰，竟然一直拖到系列賽回到LA第五場眼看要開賽了才罰。只能說律師出身的肖華可能在未來的各種法律問題上顧慮的太多了。

美國是少數幾個有真正種族歧視存在過的國家，這個話題你要不是黑人最好連提都別提

政治正確在哪都很重要。

中國人很少親身經歷過制度性的種族歧視，夏蟲不可語冰。何況這次的事件純粹是一個商業事件，如果某大企業的發言人說某省人都如何，放在國內，一樣要挨處罰。

我覺得是，這已經影響了美國的發展了

要是馬化騰支持台獨，樓主你怎麼看？推薦本書《美國種族簡史》

地域歧視和種族歧視完全是兩個不同層次的問題了。。不過美國對這方面確實很嚴，更何況現在總統是黑人，你再說人家黑人怎麼怎麼不是打臉么。