為什麼房龍在《寬容》最後堅信人們可以克服恐懼，寬容成為法則。?

我感覺全書都沒有說明這一點，只展現了不寬容，唯一的是有在宗教信仰寬容方面有進步。這是不是說明結尾只是一句口號。

寬容是很奇怪的產物，它是一個權力互相傾軋而產生的。孟子說人有四端，惻隱之心，仁之端也，再十惡不赦罄竹難書的人，也有內心中最柔軟的部分。中世紀的黑暗人人皆知，但這之後所發生的，文藝復興時期依舊是權力壓制著權力，加爾文起身反抗宗教的強權，事成之日卻搖身一變自己也成為「上帝唯一的解釋者」，鎮壓起了異端的權利，直到哲學家開始解釋這個世界，他們嘗試著找到一種方法能夠不再是武力和權力的互相傾軋，君主立憲和社會契約嘗試著解決政府與人民之間的矛盾，這是政治寬容；政教分離和科學發展嘗試著削弱宗教的影響力，這是宗教寬容；接受印象派的畫作和類似噪音一般的搖滾，這是文化寬容…法國大革命時提出的《人權宣言》則確定了寬容，寬容即自由，自由是個人的自由，而寬容則是他人對其自由這一權利的保障：

「自由即有權做一切無害於他人的任何事情。」——《人權宣言》第4條，1789年

認同它，那即認同了寬容