怎樣看待《基督山伯爵》結局中三個惡人中最壞的反而受到最輕的懲罰？

12-15

活著的騰格拉爾我覺是最痛苦的一個。因為他由一個小人物爬到了的銀行家的地位，並習慣了上層社會的舒適生活。我們都知道從窮到富容易，可一旦從富有到貧窮，這種轉變會讓他感受到無窮痛苦的。他已經年老了，沒有精力資本再重新翻身了，等待他的將是孤獨，貧窮，艱苦的生活。

在基督山擊垮維爾福的時候意外將維爾福的年幼的兒子害死，於是伯爵開始反思，小說中的對於男主的心裡描寫宗教氣息濃厚，我沒怎麼看懂…總之就是有點恍然大悟的感覺，突然意識到自己沒有奪取他人的性命的權利，只有懲罰惡人的權利，於是放走了已經身無分文的鄧格拉斯？

不過個人覺得基督山心中最大的惡人不是鄧格拉斯，而是弗爾南多，因為他奪走了男主的至親至愛，而且虛偽，靠出賣別人加官進爵，看的我牙痒痒。
不過好在他死的挺慘，自己的醜事被公之於眾，好像被扒光一樣，舒坦~

按照當時歐洲的價值觀，血能洗凈恥辱。所以費爾南自殺得到了世俗的同情，他等於是洗清了恥辱。而維爾福在被當堂揭穿醜事後名譽盡失，在得知伯爵的真正身份後瘋了。而唐格拉爾確是捲款潛逃（還是卷的慈善機構的錢），在當時的社會是最醜惡的嘴臉，是比死更丟臉的行為。所以他留在世間名譽盡失且下半生必定窮困潦倒。可謂真·惡有惡報。所以我覺得要以當時歐洲的價值觀去體會他們最後的結局，而不是我們這邊的只要不死就算好的。

最慘的是梅塞苔絲好吧！明明什麼壞事都沒做，結果家財散盡，丈夫自殺，兒子流亡海外。

首先在鄧蒂斯看來他們三個都是十惡不赦的，基本等同，時間先後和復仇方式不是特意為每個人定製的。其次，還剩鄧格拉司鄧蒂斯當時心中又產生了抵罪的心理，他說：「夠啦，夠啦……讓我去救了那最後的一個吧。」那最後的一個碰巧是鄧格拉司。最後，作者可能沒想這麼多，而我認為鄧格拉斯受苦才最多，弗南自殺，沒有了後顧之憂；維爾福瘋了，對於他自己來說其實它這個人也已經死了。而鄧格拉斯卻保持著理智，還有著對切身痛苦的回憶，懂得他自己遭到了復仇，求生慾望使他要在懺悔，怨恨，嫉妒，恐懼，羞恥中度過餘生，他所忍受的精神上的痛苦是對他最大的懲罰，而這些那兩位卻沒機會體會太多。

這問題並不成立吧。

小說中並沒有從三個惡人中單拎出一個最壞的。

作為讀者的我也並沒覺得鄧格拉斯比另兩個更壞。或者反過來問，另外兩個比他好在哪？

渡人者自渡