如何評價暴走大事件中維珍航空種族歧視事件被放至最後以及對於ABB事件的淡化？

---

為什麼王尼瑪要在前一期大事件上線之前就來知乎答題？

為了看風向啊！

大事件基本是在每周二三拍攝，王尼瑪明顯是看到知乎部分人群對他的做法有異議，為了不引起撕逼，維護大事件的風評，才有意淡化這個事件的評論。

王尼瑪太雞賊了。

---

剛看了昨天的鏘鏘三人行，是討論泰國搶蝦的。然後聊了好多關於中國人出國與外國人發生的一些情況。

有一個很有意思觀點是，當我們與外國人交流時有一些小矛盾的時候，首先要想想，他們是對你這個（個體）某些行為的排斥，還是對你所在群體（比如華人，中國人）的排斥？

比如你做了一些不合適的事情與外國人產生了小言語態度上的不和，如果你覺得他是在歧視，這明顯是一種自卑的心態，很明顯他是對你個人（個體）的行為表示排斥，如果你覺得自己做的沒什麼問題，就算有些小錯誤也是人人都有可能犯的，這個時候如果他們對你態度不好，這就是他們的問題了。

所以在遇到相似情況的時候，要首先判斷自己的行為是否是一定程度上的可以理解，而不是首先綁架上整個中國人群體，這個是極其不理智的。比如曼谷機場唱國歌事件（好像是這件，大家知道就行），首先機場人員沒達到服務要求，是因為客觀原因，還是因為就是專對你中國人這樣，再沒弄清的情況下唱國歌抗議實在是太腦殘了。

好吧嘉賓說的太多，反正大致是這個意思。所以我就很不同意截圖中王尼瑪最後幾句話，什麼中國人不是隨便被欺負的，這種時候為什麼要帶上我這個中國人，有些人沒素質被別人排斥是他該，難道一被不友好對待就得綁上整個國人？我只管我自己的，我能做好我自己就好，他們做的不好被歧視跟我並不有什麼關係，我覺得這就夠了，只要有足夠多的人這麼想，也就不至於因為一些個人被外國人不友好對待就聯想到種族歧視了，反正遇到這種情況我不承認，那是對他個人的歧視與欺負，不要牽扯到我身上來。

---

37期 暴漫團隊應該是受聖母、洗地黨、理中客 政治正確的影響，把維珍航空和abb的大部分內容剪掉了，本來打算把這事單獨做一期。放出來的那1分鐘的視頻 居然還排在片尾的後面，是怕讓人看到嗎？說好的荊軻刺秦王，「狠狠地刺」呢？

我還一直期待著這件事持續發酵，或許會像上世紀50年代黑人 帕克斯「公交事件」那樣……被洗地黨說幾句就慫，你們看看維珍航空無恥的官方回復 有沒有半點認錯的態度？暴漫團隊太讓我失望了……

---

說實話，最後請這麼兩個老外扯兩句滋瓷的話...前面還有彈幕說正片在ED後面...看得我尷尬癌都出來了

---

王尼瑪背後是整個暴走團隊，不是王尼瑪個人。

---

對時事熱點的報道一直都是放在最後，這是暴走大事件的一貫風格也符合習慣，要真是一開頭就談這麼嚴肅的話題，後面的吐槽脫口秀就沒法看了

對ABB事件的淡化也是必然的，首先這是王尼瑪自己經歷的不可能保持完全客觀(就算客觀也顯得不客觀)，最重要的是ABB方面很快就道歉了，還要拿這事來說，自然是不合適的，要真是噴了，是不是又有人要說「王尼瑪小肚雞腸」？而且大部分人都表示ABB事件只是素質問題還不至於往種族歧視上扯。

---

看這意思，ABB是沒來得及錄，維珍航空是被剪了。

找那兩個老外的談話應該是一期單獨的節目吧。可能是因為這段時間網上反撲太嚴重，所以被剪後扔到ED後面了。

---

我覺得這也是無可奈何的 暴走團隊有這份心就很好了 不能因為一時衝動而耽誤大局

---

利益相關:大頭死變態@王尼瑪 的腦殘粉，從第一期暴走大事件就開始看的小學生港真，我感覺，一.這是王尼瑪自己經歷的事情，所以不一定會這麼客觀。二，王尼瑪可能因為對方也公開道歉了，所以也沒多少可以說。三，暴走大事件現在也有一定的影響力，也有備份，所以也要根據基本法，遵循政治正確性。

而且現在新聞反轉也是正常，例如前幾天說的玩具車撞到老太太，之前說老太太碰瓷，結果現在老太太又說真的骨折了……事件是否有隱藏的關鍵細節，下一步會怎麼發展沒人知道。

最後說一句，中國有句古話，叫荊men軻sheng刺fa秦da王cai，與君共勉

---

這不是一向暴走的節奏么，節目的最後才來爆社會現狀之類的東西，沒看過的人第一次知道暴走要報道維珍事件就去看的就不要說三道四

弱化ABB時間是因為事件主人公是維珍不是ABB，而且ABB事件已經過去有一段時間了，王尼瑪只是說之前經歷，肯定不是最近了，而且ABB也道歉了，即使沒誠意，難道還值得拿出來大書特書？

---

推薦閱讀：