人類僅憑冷兵器能否跟恐爪龍正面決鬥？

12-15

先應題說說人類對打電影里的恐爪龍，三個字，沒得玩，屬性在各方面都被徹底碾壓了。

攻擊力:上圖是布魯和大個體老虎的頭部對比圖。布魯頭長40-50厘米左右，超過了虎的頭長，相比較之下還有超大口裂——足以把人的整個腦袋含在嘴裡。攻擊力上面JP/JW恐爪明顯高於虎，而目前貼吧和知乎的主流觀點都是持械人類很難勝過虎。

防禦力:相比於恐怖的輸出，JP/JW的恐爪龍無解的防禦才是真正的bug。德爾塔與迴音追逐克萊爾的車時多次從高速賓士的車上摔下來，在地上滾幾圈又跟沒事一樣速度不減地繼續追擊。上圖布魯被暴虐龍的爪子結結實實打飛出去，把身後的混凝土柱子都撞碎了也只是短暫昏迷，五分鐘後就滿血戰鬥了。由此可見，除非搬出床弩等車載兵器，普通冷兵器根本破不了防。
如果說什麼還能讓雙方的差距更大的話，那莫過於恐爪龍在電影里的戰績了吧。JW里小分隊蹲草叢割草一般解決了一片手持自動武器的傭兵，拿著熱兵器的人類在這樣的猛獸面前都弱不禁風。當然，要說人有沒有贏的機會，也不能說完全沒有。官方遊戲里有隻小個體恐爪龍不小心翻車被奧斯卡用匕首殺了。

然後再說說現實中的恐爪龍。先表明立場普通個體的恐爪龍成年男人持械是可以打過的，但要上極端個體就算是十五世紀鐵罐頭騎士也是九死一生。
題主既然是看了電影產生的想法，那我想你心中的恐爪龍形象應該是比較符合這樣的吧?

其實，它們更可能是這樣的(達科塔盜龍)，在現實中的話，電影里的一些光環就必須先撤掉

整個JP系列中馳龍類最引以為豪的當屬其後爪上趾爪，這武器在各影視里都被描述成撕開大型獵物的利器，然而在現實里其趾爪的用途可能都不是這樣的。要確定其用途，唯一能做對比的現代動物只有紅腿叫鶴，這種鳥類的後足上有和馳龍一樣的結構。

紅腿叫鶴的確會用後足來踢蹬打鬥，效果嘛。。。顯然沒有影視里那麼誇張了。更多的時候，這隻趾爪是作為在它進食的時候起到固定食物的道具，同樣的猜測可以用在恐爪龍身上，很可能這爪子根本不是用來打鬥的(但也別因此小看了它，像鶴鴕的腿提到人身上也夠嗆，只是不會像電影里那樣一擊必殺)

再說說其前爪。同樣是在過去被猜測用來撕抓鴨嘴龍的利刃，在最近幾年它的用途也受到了質疑。現在馳龍類的復原圖多半採用了掌心相對的結構(在打鬥中根本使不出力)，比如圖一保羅的新版《普林斯頓恐龍大圖鑑》。而其前肢的活動範圍也不如我們通常想像得那麼大，由於羽毛覆蓋的原因肘關節的範圍不過30°。

其實，與其說前爪的用途是撕裂皮肉或者攫取小動物，攀爬的理論可能性更大。對比下圖恐爪龍和指猴的前肢結構，有一定的相似性。

前肢後肢的光環都被去掉之後，人類唯一要擔心的是它的嘴，畢竟這張嘴咬死人還是綽綽有餘的。此時的恐爪龍可以完全當做一隻正常的猛獸來看，而人獸對決最根本的不過是體型對比。

上圖算是大個體了，普通的個體一般為七十公斤級，也就是和花豹相似的戰鬥力。花豹一般是作為人類肉搏的上限存在，持冷兵器人類戰勝花豹級別大貓的例子....還不少(比如這個人用長矛殺美洲豹，下面一大片老虎吧的神論就不用看了)http://tieba.baidu.com/p/5262717535?share=9105fr=sharesee_lz=0
由於馳龍類的中空骨骼和氣囊系統，抗打擊能力低於貓科，所以一個戰鬥經驗豐富的士兵也有一擊殺死它的能力。不過強烈建議人類帶上長兵器，被那嘴近身了就希望渺茫了，而且最好帶上闊盾，如果恐爪龍會像鶴鴕那樣飛踢也是很危險的。

然而極限個體就別想了。這是一隻頭骨50厘米，預估體重150千克的恐爪龍，下面是母虎的頭骨。150千克已經超過了雌虎雌獅的平均體重，也顯然是超出了人類的上限。最後，如果人類真的和馳龍生活在同一時期，結伴而行足以自保，馳龍類帶來的威脅應該不會比美洲獅或者灰狼更大。如果是電影里的恐爪龍...趕快向科林或者斯皮爾伯格申請主演的位置吧~

題主，這些可都是冷兵器哦。
圖片來自網路，侵刪。

可以

謝邀。
冷兵器時代，對付恐龍的話，近距離搏鬥肯定要吃虧的，畢竟腦子是個好東西，為什麼不用呢？
舉個栗子：
詹姆·蘭尼斯特想用長槍偷襲卓耿（Drogon）旁的龍媽，顯然是太天真了。即便是卓耿已經受傷，依然可以一口老火噴死你！

而夜王（Night"s King）顯然是維斯特洛大陸上少有的有腦子的人。管你幾條龍都不在話下。
標槍在手，天下我有。（滑稽

在下絕地武士，想和恐爪龍比劃比劃

連饕餮都打贏了恐龍算什麼

冷兵器也還行啊，如果有光劍什麼的。

沒問題。

恐爪龍大小和人類差不多，確實赤手空拳人很難戰勝它。因為拳腳很難造成大傷害，恐爪龍卻可以靠爪牙撕裂人的皮膚。
但使用冷兵器，情況就顛倒過來了。恐爪龍的咬力和牙齒決定它很難破壞鋼鐵的板甲。而人的武器，不管是槍，戟，戈刀，雙手劍，西洋劍還是武士刀都可以輕鬆洞穿斬斷恐爪龍的身體。

冷兵器？一對一還是十對十？一對一的話帶弩或弓箭盾加長槍還有標槍任何訓練有素的使用者都勝算更大. 十對十？那人類穩贏. 如果能騎馬的話更加吊打

…

怪物獵人？

吼爹：有沒有聽說過一柄從天而降的斧子？

火攻，夜戰，陷阱，下毒，專打小的，打正在生孩子的，我感覺原始人都能把恐抓龍滅絕了；
更別說封建時代的冷兵器，床弩投石機，石油做的燃燒彈，硫磺彈燒山，
說不定還能馴服幾隻做坐騎，龍騎士這樣就產生了23333

人類當年僅僅憑藉石器就稱霸世界，遷徙到哪裡哪裡的生物就大規模滅絕，不看好恐龍

衝車也是冷兵器……
先用在酒和麻沸散溶液里泡過的肉當作誘餌餵飽恐龍，等它們吃飽了也醉倒麻翻了，再五花大綁捆嚴實了，用裝了鐵質尖頭的衝車上去懟

床弩和投石機也是冷兵器qqqxx

自從人類掌握了火和遠程武器，地球上就沒有能與我們抗衡的存在了。
火就不用說了，有毛的野獸本能地恐懼火，恐龍這種東西雖然有鱗片，但也不至於完全防火……

再來說說遠程武器：標槍，弓箭，投石索——哪個都足以獵殺圖中所示的小恐龍。
標槍是最初級的遠程武器，其攻擊範圍不大，速度不快，但因為質量很大，殺傷力卻不俗。

即使是入門級的28磅迪卡儂神弓，使用鈍頭箭，也能在20m距離上射穿2mm厚的45鋼（我的靶架上面n個洞了qwq）。而實戰用的弓箭則要給力得多——比如英格蘭長弓拉力一般在70磅以上，拉距比現代反曲弓更長，故投射能量比我的小神弓要大6-7倍不止。配用重型破甲頭的戰弓，在百米內射穿鎖子甲跟玩一樣，恐龍的鱗片再硬也硬不過鐵甲吧？

最後再來說投石索，其實這就是一個皮套子，放入石頭高速旋轉，然後甩出去。《聖經》中記載，大衛用投石索擊敗了「巨人」歌利亞。
雖然極為簡陋，但投石的殺傷力不容小覷。專業網球投手可以徒手投出速度高達150fps（41m/s）的球，投石索則可以把比網球更重的石頭以比這快的多的速度投出去——想想看一顆高速飛行的石頭網球，即使是恐龍的顱骨也未必經受得起如此強的撞擊。如果換用密度比石頭大得多的金屬彈丸，殺傷力還要上一個台階。

（由於精度差，發射時需要空間大等缺陷，投石索被漸漸淘汰，但在特殊情況下仍有使用。）大概只有霸王龍那個級別的龐然大物才能抵抗普通弓箭和其他遠程武器的射擊（至少不至於很快GG），但它總歸會倒在床弩和投石機前……

可以呀，八牛弩給寡人來五百架。

同等體型下不用陷阱一對一（所以沒有坐騎），除非是弓弩槍頂級高手一發入魂，人就只能殺得了人。多對多可以，盾牆一圍長矛一架慢慢耗。如果是那種一個人躲進碉堡周圍一大圈弓弩長矛之類的當我沒說。
像某些人說軍人帶刺刀能無傷單挑一切野獸的這種估計就是喝了一桶二鍋頭沒醒的，獅虎豹熊犀牛大象哪個不是攻高血厚速度快的，沒遠程沒陷阱連野豬都不一定打的過。正經點的獵人都不敢輕易不設陷阱就帶一桿槍去正面招惹的行不？

按照督工的說法，氣槍也算冷兵器。
當然，電磁炮也算。

你知道噬神者嗎？

推薦閱讀：