釜山行的結尾改成這樣是否更高明？

12-15

不考慮軍方體檢、是否足以感染等因素，並且把電影換作是充滿了絕望與恐懼類型的，這個結尾的設計是合理的。
但根據電影來說，我認為孕婦不會那樣做。
她的丈夫是犧牲自己保全大家的，乞丐也是捨己為人使孕婦、秀安逃生。她更明白犧牲精神的偉大，生命的可貴，丈夫也不會希望她保全自己犧牲他人的。如果她的丈夫存活也許也會選擇與她留在隧道口。
電影在刻畫人性的弱小、自私時，令人印象深刻。但電影彰顯的是，當喪屍浪潮湧來時，在這些醜惡的陪襯下，人性美好的一面閃耀的光輝。
所以題主的結尾可能與主題不相符。

至於題主說的「人人皆有私心」、「是否指責常務」，我覺得對意義的豐富並沒有什麼卵用。
常務代表的是自私的反派人物，是絕對應該受到指責並引起人們的反思的。畢竟醜惡面人人惡之嘛。
男主一開始懵逼得不行，不知所措，表現出自私的一面，這就是題主說的「人人皆有私心」。但受救後他也在悄悄改變，而這些才是令我們為之所動的，這種精神也是電影想傳達的吧。

誰說人性一定是自私陰暗的

確實高明，原來是小男孩！

我覺得孕婦應該不會那樣做，她見證了那麼多人的死亡，雖然捨不得孩子，但明知自己會很快變成喪屍，應該不會有僥倖心理，那樣會害更多的人

另請高明吧

結局按中國的尿性就是要等，一年後，城市重新建設，領導慰問倖存者，
然後我沒等出來

小女孩

明明是小女孩呀…感覺你都沒看懂這部片_(:qゝ∠)_

抓傷是沒事的呀，只要不被咬就行