尼康D800選哪款長焦鏡頭好？

12-15

我是個業餘選手，對於攝影不很了解，工作原因需要拍一些古建築的細節，想配個長焦鏡頭，不知道選取那個好，初步了解想選AF80~400mm的不知道這個鏡頭對於我的需求能不能勝任。好處和壞處在哪裡。借用同事的一隻適馬18~200後發現片子容易糊。用三腳架也不是很理想。擔心我選的鏡頭會更糟糕。（平常拍攝地點多，三腳架用的相對少一點）

d800是怎麼配的適馬18-200的。。。。。

不喜歡回答推薦器材題...因為每個人需求不同，題主這個是工作用，答一次~
死馬的18200本來就肉，變焦倍數那麼大，畫質本就有先天缺陷。
如果對細節要求較高，還是建議直接上70-200 F2.8 這樣級別的吧。VRII 版本略貴，但是防抖效果很好，手持拍攝建築物完全無壓力。
如果覺得200 不夠長，考慮買個增距鏡即可，對畫質有極輕微影響，會降低光圈，但完全不會影響到你工作的效果和需求，至於是1.4X 還是2X增距鏡，LZ可根據自身需求選擇。
當然，如果題主您公司土豪，或您是土豪，推薦 200 - 400 F4 或者 400 F2.8這樣的利器。
再不夠
600 F4 也不是不可以嘛。
關於 80-400 ，尼康有兩隻，AF-S 80-400/4.5-5.6 D ED VR 是老版的。目前價格應該還可以，也足夠一般使用了。
不過我推薦 AF-S 80-400/4.5-5.6 G ED VR ，這隻應該是去年3月推出的。影友圈子裡口碑很好。400端全開就很銳利。應該能夠滿足題主對細節的要求。
跟大竹炮比，焦外差一點...題主應該不會在意這種虛無縹緲的美感性能。

=====補充=====
@jimmu wang 大俠一語點破BUG ...題主用的是28-200吧？
難道機身是D80......

買根獨腳架吧

業餘選手的話，原廠或騰龍的70-300頭即可，特別是騰龍的70-300 F4-5.6 VC DI USD，各項指標不輸原廠甚至過之，防抖強，成像銳利，超值之選。

關鍵是輕便！

全畫幅的相機，就應該配全畫幅的鏡頭，否則，有暴殄天物的趕腳。因為，鏡頭對成像的影響，起碼佔到7成，是遠遠超過相機的，更何況，鏡頭能用一輩子，機身半輩子都用不上。。。so,有銀子先上個好鏡頭吧！

70-200大竹炮，非常好的鏡頭，單單看參數就知道此款鏡頭已經是經典了，用料足，出片色彩艷麗明亮，背景完美，除了那款神一樣存在的200定的胖子，往下應該無鏡能敵了，缺點就是重，偶爾出去拍攝，有時候他的重量會讓你少一些舉相機的慾望，個人情況。nikon 180mm f2.8,老一代鏡皇，口口相傳，有些神乎其神了，不容易淘到，價格便宜。鏡頭素質非常高，尤其銳度感覺無人能敵了，比較喜歡老一代鏡頭對色彩的表現，對比度與色彩的運用非常有感覺，深沉淡然，很舒服，這個不是調參數可以模擬的，用過才知道，做工也無話可說，皺紋鐵，自帶伸縮遮光罩都有植絨，可以想像，缺點就是老鏡頭紫邊稍嚴重和無防抖。網上其實很多文章了，剛好自己有這兩款鏡頭就無聊來啰嗦幾句，我不告訴別人更多情況我用180定，重量輕素質高有個性，拍荷花或定焦人像等題材出片率很高

哈哈，70 300聽說不錯

70 200 vr 這這這有的選么？帶不帶VR差很多，請慎重~

既然是尼康，又是要長焦，同時又給D800配的話，
那隻能是原廠 70-200 了。
理由如下：
品牌決定了卡口，長焦決定了焦段，想餵飽D800，原廠大三元是首選。
用70-200 II代兩年多了，從未後悔過。

200mm覺得還是不夠長，可以考慮下AF-S 80-400G頭

小鋼炮二手的

建議考慮180/F2.8D，這個焦段上，這個質量，這個重量，這個效果，這個速度，這個價錢，沒有的比的。

變焦最好不超過3倍

女生么？長焦重，不用腳架自然容易糊啊。。。糊不糊應該不是你選擇鏡頭的考慮因素啊，還是從焦距神馬的考慮吧，然後，堅持使用腳架，買個好點的。。。