鎚子手機 T1 有哪些設計缺陷？良率低跟設計有關係嗎？
都是富士康代工，為什麼蘋果，小米等的缺陷率這麼低，而鎚子的這麼高?
Ref: 鎚子手機是否因為設計失誤導致良率過低，且滾筒和跌落測試不合格？
咱們逐個逐個來。
中框：玻璃纖維glass fiber ，隔熱、抗腐蝕、硬。但問題是很脆，磕磕碰碰就節操都碎了。
注意！注意！
（經過評論區里的一個憤怒的錘粉指正，這個圖中破裂的是前面版玻璃，印證的應該是我關於「屏幕易碎的解釋」，原來沒仔細看，是我的錯，各位鄉親們父老么見諒。下面再擺一個同類事件的例子。但是玻璃纖維脆，保護力弱這事你就算問百度他也是這麼回答你的……7.24凌晨）
屏幕漏光：鎚子只是一家新公司，在設計和生產上都沒有經驗，卻敢於一上來就玩超窄邊框，漏光也算是意料之內。邊框做得窄，如果背光模組的選用、與液晶屏的組裝的控制跟不上，就造成漏光。如果不是超窄邊框，還可以加強屏幕邊框的漏光控制。
魅族mx2剛開始做窄邊框的時候，屏幕周圍也是有一條亮線，而直到現在mx3 ，整體漏光的控制也不算很理想。
實體按鍵：網傳，注意是網傳，這個實體按鍵是松下不要的剩貨。不然要把按鍵做得按著按著塌下去，也不容易啊……這個應該不是設計問題。
這該是多爛才會把實體鍵弄成塌下去的呀……我幾年前充話費送的中興的實體鍵都挺耐摁的……
後蓋不嚴：這?就是設計問題了。後蓋不是三星那種卡扣式，是推上去再用螺絲定位，玻璃本身質地堅硬，連偏移一點點的餘地都沒有。其次中框和玻璃接縫在同一個平面內，這又是一個設計問題，把三明治結構的接縫處理到同一個平面，還要把後蓋玻璃做成可拆卸，這個對工藝的要求太高了，一旦有一絲毫的接合不準，哪怕是0.07毫米，都會在手感上極其明顯，割手。而蘋果就機智地用了突出來一截的金屬中框，把玻璃和中框的接合處理在兩個平面內，即便有誤差，這也不顯，不割手啊……
（原來這裡擺了一張圖，指出鎚子後蓋上不嚴，後有人指出是謠傳爾爾……我個人不清楚，就把爭議的圖去掉了。——7.24凌晨。）
攝像頭貼合不準、攝像頭少了個玻璃……：純粹是質檢不過關，還有就是把攝像頭的保護玻璃放在可拆卸的後蓋上，這本身就不科學……
電池不耐用、發熱極大：2500的電池也就那樣了。而且鎚子os 還很多花哨得不得了的動畫，純碎逼死gpu，加害電池，加上鎚子弄個rom都能搞兩年還是測試版，你也別指望他電力優化能有多好。發熱這東西基本上是玻璃機身的通病了。想當年索尼 l36h 還能輕鬆燒到50度（據說鎚子能燒到47度，不甘示弱…），同樣是玻璃機身，蘋果就機智得弄了個金屬中框輔助散熱，鎚子用的是玻璃纖維……玻纖的優點之一就是隔熱……（有錘粉指出發熱大是安卓通病……但是燒到差不多五十度可不是安卓通病。）
屏幕易碎：玻璃纖維的中框對手機的摔落沒有任何保護和緩衝，其次把玻纖中框和前後玻璃放在同一個中框的屏幕內，衝擊力直接由屏幕分擔，人家是，要磕你磕外殼、磕中框，鎚子是一上來就磕屏幕，還能不碎么……繼續用蘋果的例子，突出一截的金屬中框，摔了也是邊框變形，有良好的緩衝作用；而且蘋果對前後玻璃本身也有單獨的保護。人家索尼雖然也是同樣的玻璃纖維中框，但人家好歹也會用橡膠做緩衝啊……（圖片參考上文）
設計的時候根本沒考慮過人家富士康的感受，為了自己覺得好看就想怎麼來就怎麼來，從來沒有想過這個方不方便批量生產。生產了出來又不嚴格把關質檢，少塊攝像頭玻璃這種事都能發生…最後還是諉過富士康——「警察叔叔，都是他乾的，都是他生產差，不關我事……」
我多次用蘋果舉例，就是想說明，人家跟富士康玩，你跟富士康玩，人家玩得鶯歌燕舞，你玩得要死要活，不單單是因為人家是富二代，你是屌絲，而是你丫的就好像是去給富士康找茬似的……
這麼小的量，去找這麼大一個代工廠，妥妥的作死。出問題，廠方根本沒有解決的積極性，著急的只有鎚子自己。
如果找一個小點的、有點追求的小廠，並且鎚子能放低身段，在研發的時候好好跟對方配合，這事不會鬧成今天這樣。
開始量產了連「品控標準都不統一」這種話真不是一個真心了解過製造過程的人說得出口的。內部走線複雜，螺絲使用過多，組裝複雜，中框材料配方猜測測試不足，機械強度不高，玻璃前面板切割工藝不到位
利益相關：鎚子t1用戶
購買時間：2014年12月
使用版本：4G/32G版
購買價格：2480軟妹幣。
使用習慣：中度廢手機
我的答案是把缺陷從大到小說的。大和小的評判標準是影響我使用的程度。
1.後蓋
由於鎚子的後蓋邊緣，做了一個2.5D的弧形，導致整個後蓋的邊緣都布滿了劃痕。並且由於是可拆卸後蓋，玻璃的厚度必然受到了影響，所以說玻璃上有許多開裂和劃痕。在使用3個月後，手機的背後就丑的無法忍受了。我曾經試過戴套，然而並沒有什麼用。這手機都已經這麼重了你還和我說戴套？
2.邊框
我可以肯定鎚子的邊框一定有質量問題。最主要來自於材料方面。不知道邊框用的是什麼材料，導致如此不耐造。充電口已經磨的不像樣了。平常之要輕輕一磕，就會留下印子。甚至有很明顯的凹痕。（和蘋果的金屬凹陷不一樣，就是邊框凹進去了一個細細長長的口子）這很明顯是材料強度不夠，邊框面積太大導致的。就是找磕。
3.太沉
說多了都是淚
4.按鍵
我買的是4G版本的，所以之前反應的按鍵塌陷問題其實基本上解決了。然而，鎚子手機上面有三組實體按鍵：電源、音量亮度、三鍵。他們的手感是完全不同的。根據個人感受（非客觀！）硬度排序：
電源鍵 10 兩側（亮度音量）7.5 三鍵 中間5，兩側4.5
鎚子的電源鍵特別難按，特別硬。估計這還是設計上不成熟導致的。
說實在的，鎚子手機不如去找一家小工廠生產。富士康雖大，但無關情懷。
一，店小不欺客，老羅說啥就是啥。一有質量問題，小工廠品控立馬嚇尿。
二，一些新產品、新設計，小工廠的野路子反而經常能把問題研究的很透徹，富士康我估計就沒那麼專心致志地幫你開一輪又一輪的會議。
三，聽人勸吃飽飯。老羅作為一名英語老師，不能僅僅天馬行空地樹標杆，很多問題是要聽設計人員的，而設計人員要聽組裝工廠的實！際！經！驗！你設計的再好，一到產線，咔咔的全被工人摸壞了，算誰的？
四，現在網上的問題主要集中在：製成不良、設計不良、物料不良。這基本上把所有的問題占完了。
五，產能的預估：說到這裡有點想笑，老羅大概是太相信工廠了。當年工廠給我報產能一天4K，我帶著PM和QC到實地一看，生產能力確實挺強，四條拉線。然後寫了封報告給上面：該廠產能1K，如有緊急情況，可協調到1.2K。
為什麼要詳細合算產能？因為很多貨物是空運，飛機提前訂好艙，貨物出不來或者質量不過關，哭都沒地方。
六，為了追求品質，找富士康代工，這是出於善意。但這麼多不良機器居然可以出廠，我很想知道貨物是怎麼檢驗的？一般來講，三道程序：工廠QC全檢、工廠QA抽檢、客戶全檢或安排第三方全檢。這個流程下來，嚴絲合縫。
可別告訴我，這麼貴的手機，你們是抽檢吧。
我抖個機靈。
大家不要點贊。
評論就行了。
絕大多數人都是浸淫行業與圈子的心智泯滅者，而做這個鎚子手機的人童心未泯。我猜他是這麼想的：你蘋果手機不就是有藝術感、傻瓜可靠、做工精一些嗎，就能賣那麼高價錢大家還趨之若鶩，憑什麼沒有第二家呢？
確實iphone成功網羅了全球富的人、缺愛的人、好面子的人、有強迫傾向的人、沒有找到自我的人、以及無法接受自己矬窮丑弱差的人。它是幸運的有機會的，因為這人群非常龐大可觀。
實體功能鍵，這個實體按鍵在鎚子上我認為確實是設計問題，不能做到不錯的反饋和回彈就不要做實體按鍵
中框材質問題，一般來說中框應該是手機身上最堅固抗摔的地方，但鎚子不是
電源鍵，你丫又不是HTC有紅外，還扔頂端幹啥，也沒多對稱多好看啊，為了對稱而對稱
雙側邊按鍵，實體亮度鍵都是虛的，做好了自動亮度這個根本不需要，而且下拉欄的快捷按鈕可以解決這個問題了，還是為了對稱而對稱
還有就是上面這個問題帶來的卡槽和後蓋問題，就算你留了螺絲孔，一來麻煩，二來依舊有鬆動可能
1、面板上的三個按鍵，如果要做到無縫，手感又好難度大。2、前置攝像頭其實保證不裝偏難度是很高的，回答這個答案時我特意找了身邊同事手機看了看，NEXUS幾乎全是偏的，iphone5s一半是偏的，小米3大多數是偏的，鎚子手機這個會被說比較倒霉。3、屏的灰度和材料的灰度相差太大，這個就是鬼佬公司經驗有問題了。
註：看評論里說iphone5s前置不偏，我信大家的，iphone5s可能會控制得好一些，但還是可以從樣本上看出前置偏問題應該是通用問題，不知道後置為什麼大家都不偏。鎚子手機給我的感覺就是非常的中庸，對消費者來說這是一款沒有明顯特徵的手機，不像諾基亞專註於攝像頭，sony專註屏幕的顯示技術，蘋果專註構建完善的軟體生態和極致的用戶體驗，就連三星像這樣的內功不足的企業都要一味的把屏幕做大來突出它產品特性。順便也滿足了某些人的屌絲情懷吧。所以鎚子手機很難給消費者留下深刻的印象。
所有部分全部是缺陷，但最大的缺陷就是獲得IF設計金獎，沒有比這個更大的缺陷了。
推薦閱讀：
※暴雪粉的情懷是否可以和羅永浩相提並論？
※鎚子公司會成為一個偉大的公司嗎？
※為什麼那麼多人說羅永浩賣的是情懷？
※為什麼人們會願意為別人的的情懷買單？