用30mm鏡頭拍攝太陽和用200mm鏡頭拍攝太陽相比，哪一個進光量更大？

12-15

假設別的條件不變從一般邏輯上來說，焦距越長，進光量越低。所以在用可變焦的鏡頭拍攝時，其他條件不變，焦距拉到最大後，畫面會更暗。
但也有聽說用長焦拍攝太陽就像是用放大鏡聚焦太陽光，會使得感光元件受損。但與此同時用普通鏡頭拍太陽就沒什麼事。
究竟哪一種說法對？

前面的回答者都提到了光圈的問題。
光圈決定了進光量不錯，但是光圈決定的是單位面積上的受光量。
如果你問整個cmos獲得的能量哪個更多，光圈一樣的情況下單位面積受到的能量一樣，那麼當然是拍到的太陽大的那個獲得了更多單位的能量，意味著更多的能量，長焦拍到的太陽更大。
結論：光圈相同的情況下廣角和長焦鏡頭一起拍太陽，長焦獲得的總能量更大

這裡有個基本概念，進光總量/單個像素獲取的光量。

相同光圈下，單個像素獲的光亮是相同的。但是光圈相同情況下，長焦鏡頭直接對著太陽獲取的總光量更多，但是因為長焦鏡頭最終在感光元件上太陽投影面積更大，所以實際上就單個像素單元，獲取的光量是沒有變化的。

糾正下面一個小毛病，進光量看t值不是看f值，同一支鏡頭不同光圈下當然是F值越大進光量越大，但是不同鏡頭不能這麼比。

35MM和200MM，同一個f值，通常情況下還真是35強啊。

看完其他答案驚呆了，他們怎麼能叫攝影優秀回答者？入門了嗎？

太陽光基本是平行光，因此其他條件完全忽略的情況下，入光量自然與通光孔徑D有關。

D等於焦距f除以光圈N。你要是保持N，增大f必然增大D啊！！！！所以200的鏡頭比30的通光量多了大約40倍。

然而，哪個更容易燒壞CCD和哪個通光量高是兩個問題！！雖然都是均勻的平行光入射，但焦距決定放大倍率，而且基本是線性的。也就是說，你多通了40倍光，但也得到了一個面積大40倍的太陽，因此對於CCD來說，單個像素的峰值光強是一樣的。但是在200焦段下有40倍數量的像素都是高強度的太陽像，因此隨機損壞的可能更大一些。

以上沒有考慮太陽之外的光源，比如藍天，但這些基本不影響討論結果。

肯定有很多人理解不了平行光的意思，你就想若沒有大氣層，畫中除了太陽以外都是純黑的就對了。

請體會光學從業者對一眾攝影師，啊不，快門按壓者的鄙視

這裡面還有一個光圈的影響。假設你的變焦鏡頭是恆定光圈鏡頭，你在35mm設置光圈為f4，此時你變焦到200，你的光圈還能保持f4，就是說進光量不會變化。如果你變焦的時候盯著鏡頭看一下，就會發現在廣角變焦到長焦的時候，光圈的通孔實際上在變大，這是通過變大通孔來維持光圈f值不變。換一種方式來看，假設變焦的時候通孔大小不變，那長焦無疑是進光量變小了，你說的是對的。光圈f值大致可以看成焦距除以通孔直徑的比值，這麼說就更明了了。另外，恆定光圈的鏡頭一般比較貴，並不是所有的鏡頭都是這樣。

根據能量守恆，相同鏡頭尺寸能量一樣。

光圈是通光直徑與焦距的比值，

又因為相同光圈下長焦鏡頭面積更大，所以長焦光線更多。

不懂光學也能簡單推得的道理。

長焦當然是放大鏡，用長焦拍攝當然會受損，所以沒人直接拿長焦大光圈去拍的。

我作為一個有一丟丟丟光學基礎的天文愛好者
實名反對樓下一群說進光量和f值和t值有關的

進光量只與通光孔徑D有關！

T值只能用來對比單位感測器面積受到的光強好嗎！誰說f和t決定進光量的！

完美狀況下來說f值和T值應該是一樣的，實際上鏡片的通過率並不是100%

長焦鏡頭因為結構比較簡單一些，同光圈下的通光率要比廣角鏡頭要大些

關鍵是同樣T值情況下，因為成像面積和焦距的平方成正比，長焦的話cmos被燒壞的概率就大大增加了。不信的話，你可以弄個長焦不加nd鏡拍拍太陽，看看曝光時間上去之後會不會壞

如今的相機無論是cmos之前的濾鏡，還是鏡頭鍍膜，都能把紫外紅外光外光完完全全截掉了，通過的都是可見光(還不是全通過，為了模擬人眼看到的世界，紅光部分還會截掉一些)，實際上相機接收的能量並不算十分多(但依然是很猛的)，不建議用長焦鏡頭直接拍太陽。

插個題外話，千萬不要在上了長焦鏡頭的情況下，用單反光學取景看太陽，除非你想立馬瞎掉

大家好，我是題主。

剛剛我拿我家電燈做了實驗。實驗結論是：在拍攝發光物體時，在其他所有條件不變情況下，是長焦鏡的進光量更大。（注意實驗條件里是f值沒變，而實際光圈直徑是有變化的）

我在這次試驗中所使用的設備是富士xt2無反相機，一個18-55mm的可變焦鏡頭。一盞燈。

實驗環境：半夜拉上窗帘的房間，只有一盞燈作為照明。相機距離燈1.5m左右

實驗過程：使用手動設定，設感光度為200，光圈為10，快門速度為1/1000秒。
1.把鏡頭調至18mm，拍攝一張燈在正中央的照片。
2.把鏡頭挑至55mm，拍攝一張包含了全部燈的照片。
3.比較試驗結果。

實驗結果：

圖一：18mm的照片

圖二：18mm照片的參數和直方圖

圖三：55mm的照片

圖四：55mm照片的參數和直方圖

分析：
從直方圖可以清楚地得知，在其他所有條件相同的情況下，55mm的鏡頭所進的光比18mm的多。也就是說，長焦鏡拍太陽的確比30mm的鏡頭所承受的光更多。

我終於搞清楚了我之前犯糊塗的地方：我沒有區分被攝物為光源與非光源的情況。

當我們在太陽光下拍攝風景的時候，在沒有太陽出現在畫面里時，我們可以大概認為整個畫面的發光強度是平均的。那麼在這個時候使用長焦鏡與短焦鏡對於進光量沒有影響。因為f值已經把因為增大焦距減少的進光量通過增加光圈直徑彌補了。

但在拍攝發光物時，發光物在畫面中所佔比是影響進光量的重要因素。即在畫面里，發光部分佔比越多，進光量就越大。

【f值+快門速度】實際上是表示進光能力的數值組合，真正的進光量還是要看畫面里的環境射散出來的光。在拍攝太陽的時候，由於長焦不可避免地會使太陽在畫面中的比例變大，所以進光量也就大了。

嚴格意義上來說，照相機里看到的所有物體都是發光體，只是有的是自發光，有的是反射光。所以即使在看似平均的風景畫里，變換焦距或者移動相機，進光量都會有所不同。

結論：
在快門，光圈f值，ios相同的情況下，拍攝自發光物體時，該物體所佔畫面比例越高，進光量越大。

如果外部光源沒有任何變化，比較sqrt(f/F)*time哪個大吧，F已經固定了，f已經，剩下其實看你相機的測光結果time，你計算下就行了。

我覺得這個問題主要還是在外部光環境上，這方面我也比較迷糊。

看光圈f值即可

沉下心來看看紐攝

這麼說吧
你有兩個桶
一個30cm高一個50cm高
但是他們的進水口都一樣大
那麼他在相同時間進的水一不一樣多呢。。。
進光量是由光圈控制的
30mm和200mm 如果光圈都是f/4的話進光量是完全一樣的
焦距越長進光量越低這主要還是焦段越長光圈越小的原因。。。。
焦段長大光圈的鏡頭很貴的。。。
如果是變焦頭的話變焦到最大焦段的話光圈會變小點
也有變焦的恆定光圈鏡頭不過也很貴

大鏡頭進光大，但是感光有極限沒啥區別吧哈哈哈哈哈。

兩個問題其實都是在說曝光強度。

第一個問題，畫面明暗即指曝光程度，對照相機來講，只和ISO、快門時間、光圈值三者有關，所以，ISO快門不變，焦距拉到最大，只要光圈值一樣，畫面明暗是一樣的。

第二個問題，直接拍攝太陽長焦是否更容易損壞原器件，否。能否損壞的臨界點還是看曝光強度，即看光圈值。實際上短焦鏡頭光圈值更容易做大，從這個角度來講，短焦鏡頭被燒的概率更高。

第一答案，章絲瓶，所列：通光孔徑D=焦距f/光圈值F，「...200的鏡頭比30的通光量多了大約40倍」。

公式和結論都沒錯，但從攝影實用性的角度來講，這沒有解釋清楚題主的問題，反而還饒了一個彎，把問題複雜化了。

作為野生攝影愛好者，實際上更有價值的公式是：光圈值F=焦距f/光圈物理直徑D（D即通光孔徑），實際拍攝時，我也只關心光圈值F，這個值才關係到曝光強度，才關係到照片的明暗效果。每個鏡頭都會標註光圈值F，相機機身也會顯示這個值。從曝光強度來講我們是不會關心焦距的，也不會關心光圈物理大小或通光量的，儘管它們直接影響曝光強度。

另：為什麼要有光圈F值這個參數：

（切記切記：光圈值，即光圈F值，不等於光圈的物理直徑。當初學攝影，為此迷茫了好半天）

光圈物理直徑越大，通光量越大，感光器件上每個像素的曝光強度越大。

焦距越長，成像越大，感官器件上的受光就越被稀釋，每個像素的曝光強度就越小（長焦視角變窄，落到感光元器件上的有效光變少了，視角之外的很多光線，雖然進入了鏡頭，但最終並不會落在成像器件上。焦距越大，光線透射匯聚的程度越小）。

所以每個像素的曝光強度，受到光圈物理大小和焦距的綜合影響。

攝影最終其實只關心明暗，也就是曝光強度，所以就有了參數：光圈F值=鏡頭的焦距/光圈的物理直徑。儘管光圈物理大小和鏡頭焦距都是一個物理上實際存在的參數，但我們不會去關心和計算它們，也不會關心受光圈物理大小影響的進光量，而是只關心光圈F值。

無論你焦距怎麼變化，物理光圈大小怎麼調整，F值就是衡量曝光程度的唯一綜合指標，F值相同，曝光強度就相同，畫面明暗就相同。F值高一檔，就是曝光強度高一檔，如果ISO或快門弱一檔，畫面明暗還是相同。這樣實際拍攝時參數就很容易控制了。

如果要直接用焦距和光圈物理大小來計算曝光強度，即不方便直觀，也難以計算，要算還得帶個計算器才行吧。

還有，我覺得，愛攝影的人，甚至是很優秀的攝影師，不是非要搞懂光圈物理大小、焦距和曝光強度的計算關係，一樣可以去拍去創作，能用好光圈F值就可以啦。轉彎我懂得打方向盤就可以，至於裡面是怎麼一個傳動關係，不知道又何妨呢。

群魔亂舞啊。
1.只抓著F值不放的，腦殘
2.自作聰明拿出T值來說的，腦殘還非得抖機靈
3.不理解平行光是什麼的，勸你別來丟人了

這種情況下，太陽光看作平行光，進光量只與通光孔直徑和通光時間有關。

問:
口徑86mm的鏡頭和口徑67mm的鏡頭都是f5光圈，在參數相同的情況下哪個鏡頭曝光更充分
答:
一定是86mm的鏡頭，口徑越大的鏡頭入光量越多。
題主了解電影鏡頭就不會有此一問，電影頭增加了以t入光量為單位區分鏡頭的參數，只要是t1.5的鏡頭，不論200或者85或者35毫米焦距，入光量都是一樣的，保證膠片的曝光都是相同的。
如果每換一個焦段的鏡頭，為了保證兩個景別的畫面曝光一致，不會一個正好，一個欠曝，燈光師就要把燈光，調量一點吧，導演和燈光和攝像會瘋掉的。。。
說的比較通俗，邏輯黨莫要較真。
純手打，多謝點贊。

我覺得你需要一個大光圈 1.8
你說的30mm 200mm是焦距

換個思路來作答

感光三要素是什麼？
ISO，光圈，快門

那麼，焦距決定什麼？
焦距決定大小

所以，一目了然的問題。。。

題主的問題和描述不對啊。看題目可以理解成不同焦段鏡頭通光量對比（沒有可比性，和鏡頭本身設計有關）；看描述又可以理解成同一個鏡頭不同焦距比較（通光量不會變）。

同一個鏡頭，你無論焦距變長變短，鏡頭通光量是不會變化的,它是一個定值。

不同鏡頭通光量多少取決於鏡頭口徑但又並非決定性因素，還有其他因素，包括鏡片對於光的衰減，本身的設計……

樓上說的T，就是Transmission，就是通光量。數據越大通光量越大。

比如，尼克爾85 1.8G，67mm口徑，它的通光量是2 TStop（DxO測得數據）；

尼克爾85 1.4G，77 mm口徑，它的通光量是1.6 TStop（DxO測得數據）；

尼克爾24-70G，77mm口徑，它的通光量是3.2 TStop（DxO測得數據）；

尼克爾24-70E，82mm口徑，它的通光量是3.2 TStop（DxO測得數據）。

可見，和焦段，口徑無絕對關係，和鏡頭本身設計有關。85 1.4G有77mm口徑通光量卻小於67mm口徑的85 1.8G，這分明就是和鏡頭設計有關啊……當然鏡頭設計我不懂就沒辦法解釋了

（由於這個3.2Tstop後面沒有小數點，無法比較多出的口徑究竟大來了多大的進光量）

這樣吧，你把光圈f看作是雨點大小，孔徑d看作是盤子的底面積大小，根據d=焦距/f，應該就不難理解了