如何看待《美國隊長3》與《蝙蝠俠大戰超人》的爭議？

12-16

現在有人說《超蝙》好看，也有人說《美隊3》不好看。請基於電影本身的規律回答，不要因漫畫而先入為主。

你想知道DC、漫威劇組他們自己是怎麼看待的嗎？我就放一些採訪實錄

http://www.shortlist.com/entertainment/films/ben-affleck-and-henry-cavill-talk-superman-v-batman
蝙蝠俠本·阿弗萊克是這麼看的：

記者：你覺得這部電影可以挑戰已經是巨頭的漫威了嗎？
本：成功與否與漫威無關，我覺得這些電影的成功與否是要和它們自己相比。如果你做得好人們便會來看。現在，我很為這部電影驕傲，而且還看了一點《X特遣隊》，也特別棒，非常有吸引力。看看《死侍》的那個基調，觀眾們也接受這種有點另類的風格，我覺得這對於《X特遣隊》也是很好的推進。看到這些在DC電影的幕後的創意團隊，我覺得這些電影都會非常成功的，但我並不認為成功需要跟《美國隊長3》或是《鋼鐵俠2》比較來衡量。他們就是完全不同的。

https://filmink.com.au/2016/zack-snyder-in-depth-on-batman-v-superman/
記者：這部電影會推動DC與漫威之間的精彩較量嗎？
扎克·施耐德：我本人就是一個漫迷，所以我很難說。我對他們製作的電影很有興趣，對於那些電影我沒有什麼好指摘的。但我可以說，華納理解這些精彩的電影能獲得一大票粉絲。他們拍電影是很仔細的，因為他們的電影會跟著一直以來密切關注這些電影的觀眾們成長，這樣做很有意思，也很有考慮，而且你能感受到那些主創們是在用心做電影的。我無法想像一群沒有敬意和心意的主創做出來的電影是什麼樣子。「我們雇你拍好電影，現在快去拍吧」，他們會說這樣的話。我不清楚漫威的流程是怎樣的，他們自有一套做事的方法；但我清楚華納的，而且我能感受到，他們所做的一切都是基於這個理念的。對我來說，最值得的結果就是他們把這部電影交給了我。他們負責替這部電影未來的走向把關，而我負責將它做好。

http://www.thedailybeast.com/articles/2016/05/09/captain-america-civil-war-star-sebastian-stan-on-whether-bucky-barnes-and-cap-are-in-love.html
冬兵塞巴斯蒂安·斯坦談及《蝙蝠俠大戰超人》：

「我的確看過《蝙蝠俠大戰超人》」，他咧嘴一笑，「而且我非常享受。」
他附和了許多DC粉絲的評價，強調了這部電影的優點。「我覺得它的視覺效果令人瘋狂著魔。本·阿弗萊克是一位不可思議的蝙蝠俠。他與壞人打鬥的場景非常贊。在一些地方傑西·艾森伯格的表演也令我捧腹大笑。嗯就這些。」
「我覺得，在我印象中，DC目前來到了一個關鍵時刻。他們想上馬正義聯盟。他們想要推進並且讓所有角色都進來，互相打一場架。那麼讓這一切快速啟動的最好的方式，就是帶來許多人一直以來最想看的：蝙蝠俠大戰超人，兩大史上最偉大的超級英雄。」
「不過呢」，他補充道，「我還是漫威的人。」

（所以啊，兩部風格和訴求完全不同的作品，有人非要拿來比較，然後把DC批判一番？你們啊，Naive！）

題主問 bvs 和美隊三，有人強行換成 bvs和綠巨人。

看了題主的問題，本來想寫兩句。但是又看了一下題目，眉頭一皺！發現事情並不簡單！
這個問題回答不好了妥妥的是引戰啊！
哼哼哼～這樣的挑戰，我接受了！我就是喜歡走鋼絲（手動笑哭）

前幾天我一個很要好的哥們一刷美隊3歸來，和我說，「感覺一般般」。

當時我是懵逼的，美隊3口碑在國內國外都很高啊作為DC粉（是的！我就是抱團取暖的DC粉）的我都要被影評洗腦的去看了結果你說一般般是什麼鬼啊！
「打鬥場面爆棚么？！」
「爆了啊。」
「虐心戲有么？！」
「有啊最後還基情3P呢。」
「窮逼帕克出場了么？！」
「嗯，出場打了個醬油。」
「那不是什麼都不缺了么……」
「但是敘事太亂了……感覺為了打而打。復聯1就不是這個樣子，也是打，但是明線暗線安排的很開，可是美隊3吧...用的梗很多，但都是老梗。」
於是他把大致的劇情和我說了一下，我就懂了。

在這個戰帖裡面我得先把我這個哥們說一下，以免把火燒到他那裡去。他是美漫粉，DC和漫威通吃的，最愛的是X戰警。

好了，下面我要回答我通過和我哥們聊天后理解到的關於美隊3和BVS的問題了。

先把漫畫拋開，我們只客觀的談這兩部電影。
不洗地的說，BVS這部拍的太捉急了，如果前期鋪墊的系列電影再長一些效果絕對是不一樣的，而華納這個做法也是能理解的，畢竟起步比漫威完了那麼多年，再加上DC又不像漫威流失掉了一部分漫畫人物的電影版權，換作是我我也捉急啊！拍拍拍！三巨頭一起上！然後正聯再上！恨不得把整個DC宇宙都一鍋端過去。其實就電影本身的素質來說，我覺得很不錯。非常值得一看！但是票房的失利，就像我說的，是前期鋪墊的問題。

在這裡，我先系統的分析一下漫威的電影。說實話，看電影和看美漫這兩個群體在中國交叉的部分不多，而且美漫很冷門，原本漢化就少，如果不是這幾年美漫改編的電影越來越多，基本看美漫的人也不會像現在這麼多，比起美漫平行宇宙和重啟的概念，日漫相對國人更容易接受。而漫威卻機智的給系列電影單開了一個宇宙，Earth-19999999（幾個9來著...不記得了……反正是一個1好多9）！這是個什麼概念？好多看過美漫的人也和我說，「不就是一個編號么？為了區別電影和漫畫唄，也給電影做宣傳啊～」放屁！才不是呢親們！看過美漫的都知道！獨立宇宙是什麼概念？Earth是什麼概念？好吧……諒你們也不知道～像我這樣資深又智慧的美漫愛好者能看透的東西，你們這些愚蠢的普通人怎麼可能知道～哼哼哼哼嗯？！你說你知道？！不不不，你肯定不知道～～我不聽我不聽我不聽！！！（中二癌晚期傲嬌病八級）獨立宇宙的感念就是塑造一個完整的宇宙觀，在一個大宇宙下不同的人物有自己的主線，也會有交集，還會在一個時點出現大事件。對！這就是現在漫威電影的推出方式，以六個寶石為暗線，各自的獨立電影是明線，而復仇者聯盟就是定期的大事件。這活脫脫的就是把電影當成漫畫在出啊！而且連神盾局和夜魔俠這兩部電視劇，在劇情上都是和電影交叉銜接的，漫威的這套規劃很厲害。那麼美隊3票房的原因就迎刃而解了，你說他好看么？我認同我那個哥們說的一句話，包括BVS也是一樣，美漫的宗旨就是打打打，無非在打打打裡面的恩怨糾葛做文章。美隊3的好看原因不是在於動作場面，也不是在於人物的演技，而是在於這個獨立宇宙的大鋪墊。觀眾通過之前的獨立電影對人物留下感情，而後面的各種對峙使得觀眾不得不被迫戰隊，這才是這部劇的高明之處，很多人說最後3P的部分很虐，那是因為你們看過復聯1裡面美隊和鐵人的合作，才會覺得現在的公然撕逼而惋惜；那是因為你們看見過鋼鐵俠123裡面的鐵人曾經的放蕩不羈，才會為現在的鐵人說出那句「so was I」而心痛；那是因為你們看過美隊12，才會知道美隊的無奈。之前那麼多部電影去講這幾個角色，再加上演員完全沒有變動，它的所有角色的定位、心路歷程、性格以及經歷都講完了，那麼美隊3隻要給一個合理的導火索，觀眾就可以自動帶入之前的所有人物的所有設定，自然而言就高潮了。如果美隊3是整個漫威電影的第一部，那麼它的口碑會是這樣么？我覺得未必，一下子出來那麼多人，這都是誰啊？怎麼就打起來了呢？
而BVS問題就在這裡。明明DC比起漫威有更好的優勢，就是人物的電影版權全在自己手裡，但是因為起步晚，沒時間再一一講故事了，一步跟不上則步步跟不上。只好另闢新橋，先上人，再講故事。劇情也是重新講，老諾蘭的蝙蝠俠三部曲沒法接故事，這樣一來新老蝙蝠俠觀眾自然會比較，而且劇情上用了很多隱晦的援助梗，鐵粉都懂，但是諾蘭粉和不義粉就未必看得懂了。同時DC並沒有給電影設定獨立宇宙，只是定義這是一部系列電影，連閃電俠都沒有啟用電視劇版的演員，而是換了個新人。這樣的劇情，觀眾無從了解人物，只能去補漫畫，門檻又太高，知道神奇女俠的爸爸是宙斯的有幾個？（而且DC重啟了很多次，之前的設定是亞馬遜女王很想要個孩子，一天夜晚在海邊用沙子捏了一個嬰兒，結果不知是感動了神還是女堝上了身的，那個嬰兒活了過來，取名黛安娜。新52正式把這個謠言破了，這只是女王的說辭，其實她的父親是宙斯，而女王決定告訴神奇女俠真相的原因就是因為我們的嫉妒天后赫拉派人來追殺了。而今年六月份DC的大事件重生之後，官方公布又要重新講神奇女俠的故事，不知道設定會不會再改回去）作為美漫來講，重啟很正常，但是作為電影來講，幾年內頻繁的改設定觀眾就會困惑了。因此構架不清晰是個很大的問題，總在變動，連演員也再變，觀眾就不會對這個角色建立情感了，只會比較誰演的這個角色有沒有之前那個演的好，誰比誰長得帥。但是僅僅就BVS這部電影而言，我覺得它很不錯，該講的都講了，而且由於對於人物來說刻畫的比美隊3要多一些，畢竟BVS沒有美隊3之前那麼多電影去做鋪墊。
綜合來說這兩部都不錯，一部的基調比較暗一些，但是直接觀看的話影響不大，而且全片高潮足，但是需要看漫畫補梗；而另外一部則是你什麼都不看的情況下效果一般，但是找來前期鋪墊的電影補完後再看感覺效果翻倍。
我的感受是...漫威的電影比較親民，因為門檻低，補電影就行，補完了電影美隊3就能看出高潮。而DC的電影門檻高，需要自行補漫畫，補完了漫畫就可以找梗同時看高潮。

客觀評價，撕逼的不要，偽粉的不要，謝謝。

以上。

請問提這種問題的人/或者類似這種的
你是看不起漫威粉
還是看不起DC粉

非要引戰美漫界有意思么

摺疊我吧不吐不快

為什麼要比較？！不能都喜歡嗎？真的有必要去損其中一家嗎？賺了虧了不入你的口袋，何必費口舌呢......

現在很多觀眾（特別是知乎和豆瓣）都當自己是個影評人的身份來看電影，卻忘了看電影最重要是自己的感覺和體驗。有人說超蝙不好，我可以找一千、一萬個理由來解釋，但怎麼說都不可能讓他們信服啊！同理美隊3～

電影好與壞最重要的是你自己怎麼看而已。

如果要對比的，那應該是漫威對比漫威，DC對比DC。

很多人強行對比兩家電影，先不說公不公平，到頭來的結果其實是想強加自己的觀點給讀者，告訴他們：「我家DC/漫威更好啊！」

這不是影評，這是洗腦。

dc與漫威的世界觀不同，面向兩個不同的群體。
DC的英雄們：超人、蝙蝠俠、神奇女俠、綠箭俠等都是法外之徒，義警。從一系列的電影，電視劇中可以看出DC的世界觀：世界混亂，無序。政府腐敗，司法無能。對世界，對政府以及各種組織是相當的悲觀。英雄們很多時候是以一己之力對抗各種勢利。最後個個都是過得苦大仇深。
漫威的英雄們：蜘蛛俠、鋼鐵俠、雷神、美國隊長、金剛狼等所表現的善與惡就清楚多了。從一系列的電影中可以看出漫威的世界觀比較樂觀。超級英雄們有的有絕對的個人信仰，比如蜘蛛俠的口頭禪：能力越大，責任越大。有的還服務於神盾局這樣的組織。有的是國王，比如雷神。美國隊長還是軍人出身。雖然也有各種矛盾和衝突，但對大組織還是有信任。漫威的世界觀比較有序。九頭蛇與神盾局這種大組織還是有很重要的戲份。
dc的世界觀更厚大，所以以旗下的英雄拍了很多電視劇，質量不錯。但是拍成電影是它的劣勢：內容太多，電影裝不下。而且主題過於嚴肅，沉重，很多需要思考。
漫威的世界觀就簡單多了，拍成電視劇如《神盾局特工》簡直就是肥皂劇。但拍成電影就是它的優勢：主要衝突很容易講清楚，也沒太多內容，輕鬆愉快。觀眾帶著可樂+爆米花去影院就行。
dc主要在講人與社會，人與世界的碰撞。
漫威主要講人與人，群體與群體的碰撞。
dc的世界觀是老子的思路：天地不仁，以萬物為芻狗。
漫威的世界觀是孔子的思路：核心是社會倫理，政治關係。
道家與儒家這兩派在中國互相看不上已經2000年。
dc與漫威很難說到一處是可以理解的。

壯哉，我大DC！吊打證據如下：

1、論劇情，《美隊3》哪有我大DC《超蝙》黑暗，所以哪有我大DC《超蝙》深刻。
2、論內涵，《美隊3》人性的愛恨情仇恩怨糾纏，哪裡比得上我大DC《超蝙》的神性與人性的交織、光明與黑暗的對抗的概念股逼格高？
3、論演員，我大DC《超蝙》未來奧斯卡影帝+未來奧斯卡影后的級別，哪是你們這些個高片酬的拜金演員能比的？
4、論特效，我大DC幕後是《阿凡達》主力特效公司維塔數碼，哪是你們製作爛片《變形金剛4》的工業光魔能比的？
5、論導演，用動畫界來比喻就是，我大DC的渣導乃是遊戲原畫師轉型做動畫，每一幀都是桌面，哪是只懂做動畫電影或動畫電視劇的羅素兄弟能比的？
6、論口碑，我大DC《超蝙》IMDB評分被無數黑子惡意刷低分，依然7.1分強勢堅挺，哪是你們被腦殘粉刷高分卻只有8.5分能比的？
7、論粉絲，我大DC粉能把漫畫信仰當成電影信仰，哪是你們電影漫畫分得那麼清那麼開的偽粉能比的？（喝口水去，啥？渣導，這錢我不能收，我是昧著良心，哦不，憑良心說話的。）

把漫畫跟電影分開的話
BVS確實讓人莫名其妙。
他是鋪墊太多了。看的時候我都想跟華納說能不能別急，你拍多少我都看，但好好拍可以嗎。弄這麼多晦澀的隱喻，電影院有多少人能看得懂……超級英雄可是流行文化，現在弄成這樣子怎麼流行起來？
漫威的話就不多說了，一貫的普通商業片風格，受眾多所以票房高，無可厚非。

每個人看法不同很正常嘛。我覺得無所謂的事，我剛看完美隊3激動之下寫的影評。很多人都過來和我說，垃圾電影，連個立意都不高大，內戰精華十分之一都沒有。還有一部分就是因為我提了一下超蝠戰，評價不高。所以就說我不懂電影呀，沒好好上學呀。我都習慣啦。
為什麼捧美隊，因為確實好。實話說，漫威的《婦聯2》《蟻人》我挺絕望。拍的很一般，甚至無法說較好，在及格線掙扎，尤其是婦聯2，才是人們口中一場又一場無意義的打鬥，故事從開端就不合理了，後面發生的事，人物塑造和動作都不合理，基本上是到幻視出現才回歸正規的。蟻人就更別提了，故事沒有任何新意可談，完全靠幽默吸引觀眾。除了視覺上感覺有所突破，就全無亮

所以，壓抑兩部之後看到一部精彩的作品，很難不賦予很高的評價，並且這部電影也完全對的起這份評價。電影我在影評里都說了，在這裡就不贅述了。
關於立意的問題，我覺得現在這種基於人物性格就非常好。漫畫閱讀和電影是不一樣，電影的節奏是強制的，如果說你坐在電影院里看，我成片出這個，你就得看，節奏是屬於電影製作方的。而漫畫不同，節奏在讀者手中，這裡對白多我可以慢慢看，這裡打鬥好我可以加速看。原著里的故事篇幅，涉及人物之廣，是絕不可能一部電影講完的。並且對於電影製作方來看，說句心涼的話，我們怎麼拍，原著粉歸根結底是要買票的。我沒有爭取的必要。不如讓電影世俗化一點，爭取更多觀眾。
之後，就是立意不夠深刻的問題。我個人覺得首先要故事精彩，其次才是立意深刻。立意放在前面是本末倒置，立意深刻的電影，廣泛被大眾接受的都需要故事精彩。要不你整那麼深刻的立意沒人看也是白費，這是商業電影是需要盈利的商品。退一步說就是藝術電影，你們這麼跟導演要求立意人家也是不鳥你的，因為人家拍的都是自己想表達的。
最後，說說超蝠戰，很好的電影，夠不上精彩，立意倒是很深刻，可惜展現的不夠好（謝謝評論區）。扎導的攝影真心沒得說，是超一流。可是世俗故事的能力確實偏弱，這個故事篇幅不短，可是幾個人物形象勾畫的很模糊，瑪莎那個結尾很難讓人信服的。當然，DC的世界才剛剛開始嘛，我們敬請期待。

更新一下，評論區一片什麼DC三大ip，我卻拿來和綠巨人比較。

我這麼比較的目的就是提供一個視角，既然是系列電影，那從宏觀角度每一部電影就是一個發展變化積累的過程。不同階段的電影放在一起比較本身就是有點問題的。沒成熟的果實和正當熟的果實哪個容易好吃還用說嗎？

況且綠巨人也是漫威一線ip，硬生生被拍成沒線了；拍一線雷神，雷神沒火，硬生生火了反派洛基；相對的二線的鐵人變成漫威電影宇宙一哥。

所以，別扯那些沒用的，如果自殺小隊火了是不是還要說漫威一幫一線英雄還比不過DC的幾個反派？

即使漫改電影也不是靠ip就能取得成功的，所謂一線ip不過是打響了一點知名度而已，還是本身就小眾的美漫英雄知名度。

最後，想想BVS剛有消息時，網上一波黑，說是關公戰秦瓊，金剛葫蘆娃大戰奧特曼，內戰卻沒有這種現象。非要比人氣的話，先前統一壯大的漫威電影宇宙可以把之前12電影積累的超強人氣帶給內戰。而BVS呢？靠不同世界觀的諾蘭三部曲還是爭議頗大的鋼軀？

——————————————

BVS是DC宇宙第2部作品，而美隊三已經是漫威宇宙第13部作品了，再遲一部就大一輪了······非要比較的話應該公平一點吧，那我們來看看漫威宇宙的第2部作品——《無敵浩克》

猶記漫威電影宇宙2008年推出了兩部電影，第一部鐵人，第二部電影是《無敵浩克》，這部當年可是直接躺溝里了：媒體影評差評絕對多數，觀眾評價基本都是差評。製片成本1.5億，票房才2.6億，按照票房是製片成本3倍才能盈利的簡易演算法，直接虧大了，這撲街撲的名利雙丟。要不是先前同年的《鋼鐵俠》成功了，漫威電影宇宙可能又要推遲。接連2部浩克電影的躺溝直接讓漫威不敢再動綠人了，從2008年至少到2019年這11年是看不見浩克的單人電影了。

那麼問題來了，對比一下至少回本盈利了的BVS，到底誰慘？

更重要的是，之後的漫威電影宇宙又怎麼樣了呢？

非要比較美隊三的話，那可以等2020年DC宇宙的第13部電影《綠燈軍團》，只要還記得的話。

————————————————————————————

目前看來，如果要按照漫威電影宇宙的階段劃分來看，DC電影宇宙的第一階段計劃是由5部電影組成：1、《超人：鋼鐵之軀》；2、《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》；3、《X特遣隊》；4、《神奇女俠》；5、《正義聯盟（上）》。此階段最重要的電影當然是《正義聯盟（上）》，前四部都是為其鋪墊的。

現在我們來看，首先，扎導在拍鋼軀之時是根本沒有考慮打造DC宇宙的，加上他本人對超人無感，硬生生把超人拍成史上最「冷」的超人。當華納決定以鋼軀開啟DC宇宙時，這部BVS就完全肩負著「啟下」的重要作用了，所以我們就看見了極其龐大的內容被塞進了這151分鐘的電影。

其次，雖然《X特遣隊》擔負的任務與BVS相似，它是從反面構造DC宇宙，從政府和眾反派視角，我們可以看見更加立體的DC世界觀。但是因為《正義聯盟（上）》肯定主要還是描述正面人物故事，而《X特遣隊》是從反面刻畫所以作用有限。

這五部電影中，其實真正對此階段的目標《正義聯盟（上）》提供直接幫助的只有BVS和WW。其中WW講訴女俠起源故事，重點會是神奇女俠，蝙蝠俠可能在片尾出場外，其他人沒有出場機會。這幾個沒有出場機會的人（閃電俠、海王、鋼骨）怎麼辦？只能往BVS中塞了。

所以說BVS肩負著為接下來至少7部DC電影埋梗的任務，獲得了保本盈利，口碑兩極的結果真的算是失敗了嗎？或許等2017年11月17日後，再來評價才能看見大菊。

請最後用口碑和票房來證明，現在打嘴炮沒意思

這種比較根本沒有任何意義，把兩家漫畫公司搞得如此對立，只是某些粉絲的一廂情願而已，至於這些粉絲到底是不是真的粉絲我就不多說了，從美國漫畫發展史來看，雖然是DC開啟了英雄漫畫的先河，但漫威為什麼後起步卻能在漫畫界跟DC平分秋色也是有它自己的原因的。在美國，如果你是一個漫畫粉絲，你就不可能只看DC或者只看漫威的漫畫，問問你自己，你到底是真的只看過一家的漫畫嗎？或者你又根本誰的漫畫都沒看過，只是逞口舌之快？對於粉絲來說，這兩家保持競爭，共同發展才是好事，不管是在漫畫領域還是大熒幕上。如果當初DC失敗了，漫威能有大量的好作品嗎？而如果失敗的是漫威，那DC又能創作出好作品嗎？都說不定，這是相輔相成的。但是真的如果有一天我們只能看其中一家的電影那才是真的壞事，而且本來各自風格就不同，你不能用一家的風格去批判另一家的好與壞。所以，就網上引戰的那些人通通都是辣雞，不管DC還是漫威。

黑裝粉強行引戰的麻煩圓潤

題主一說「只談電影不牽扯漫畫」，我就不免多想題主的站隊問題，然而各花入各眼，沒什麼想看待的，畢竟DC和M家相愛相殺這麼多年，不起爭議才奇怪。
這個問題下就這麼幾個回答說明大家還是比較理智的。

我就想說，《蝙蝠俠大戰超人》簡稱BvS，你們捧美隊的時候能不能別超蝙超蝙地叫？
人家是個正經的CP名，跟外面那些妖艷的XX不一樣。

BvS怎麼想都應該是蝙超，主流稱之為超蝙是不是暗示了些什麼【摸下巴笑】

-
重新看了一下題目
「現在只有少數人說《超蝙》好看，也有少數人說《美隊3》不好看。」
excuse me？？？？
先問是不是OK?
你都已經給出這個結論了還爭論個P啊
不誇你家的答案都不是好答案咯？

我的觀點還是，各花入各眼，你有權喜歡，我也有權不喜歡。
但是捧X的時候盡量不要提Y，就算要提也別把Y寫成W。
很高興這個題目底下只有這麼幾個回答。

現在知乎豆瓣很多人都習慣性的把自己當作專業的影評人或者什麼影視界的大觸我真的很無奈
我覺得看知乎豆瓣的評價是為了幫助自己更好的了解電影而不是來看一群人強行裝逼
還是那句話沒有金剛鑽別攬瓷器活

一個被高估一個被低估

不用看待
美隊三就是比BVS好看

某些DC粉別因為立場蒙蔽了自己的審美。
（順便說你問題最後一句很招人煩，要麼去了要麼做好被噴的準備

我都喜歡啊QAQ
不懂為什麼要捧一個踩一個QAQ

只是談談個人想法
BVS拍得那麼冗長，完全是為以後的DC宇宙做準備。
而美隊3這部算是漫威宇宙成熟之作。
只能期待DC以後在這條路上能越來越好。

但是非要美隊3和BVS這兩部來比較的話，那無疑是美隊3好太多呀ˊ_&>ˋ

我覺得《美隊3》挺好看的阿。至於《蝙蝠俠大戰超人》，看到一半睡著了所以不好評價，不過醒來的時候正好神奇女俠出場了，蠻帥的，然後電影就結束了？

我就是一普通觀眾，漫畫也都沒看過。這就是我觀影的真實情況，至於為何要把話說的有點刻薄，純粹是因為看不慣DC粉到處秀優越，抬自己踩別人。

如果不考慮雙方漫迷對這兩部電影的評價，根本就不存在什麼爭議。
別看社交媒體上大家吵的很熱鬧，但在數量上，漫迷在觀影群體里所佔比例很小。所以我們既左右不了口碑，也左右不了票房。路人肯不肯掏錢買票才是關鍵。畢竟拍的不是低成本文藝片，可以賠本賺吆喝。大家都砸了兩三億在裡面，賺多少錢最重要。