為什麼有那麼多人黑諸葛亮?

12-15

因為黑得諸葛亮一無是處所以覺得很奇怪

誇諸葛亮還得會看書，多麻煩。
黑諸葛亮只要會上網就夠了～～～

因為他們喜歡裝13秀存在感，沒看過《三國志》非要假裝自己看過，看不懂《三國志》還非要說自己看懂了，非要找一些驚世駭俗、駭人聽聞、貽笑大方的觀點來顯示自己的逼格高到不知哪裡去了。

難道演義把諸葛妖魔化就意味著正史里的諸葛不流弊么？人家本來就很厲害啊！

難道陳壽說諸葛內政比軍事流弊就代表軍事不流弊么？人家雙優生不行啊！

難道諸葛沒有滅掉魏國就說明諸葛不流弊么？人家威震關中反殺數旅啊！

什麼邏輯啊！圖樣！

諸葛亮厲害還是司馬懿厲害？ - 黃粱的回答
誰能比較詳細的說說諸葛亮不受寵的時期？ - 黃粱的回答
為什麼三國粉中蜀派的這麼多？特別是諸葛亮粉？ - 黃粱的回答
劉備得諸葛亮前後有哪些方面的變化，致使他最終擺脫之前的困頓，成就一方霸業？ - 黃粱的回答
為什麼說諸葛亮只是很厲害的政治家 ? - 黃粱的回答

講一個小故事
時間:高中，
人物:我，同學B，朋友A（我把同學和朋友分的很開）
事件:我和一位朋友A在討論《三國演義》，討論到了諸葛亮，B同學聽我們討論的火熱，也開始插話！
B同學:諸葛亮就是羅貫中吹出來的，正史中沒有那麼厲害，什麼草船借箭，空城計都是假的！諸葛亮與郭嘉相比就是一個渣渣…
我:郭嘉固然牛逼，但你非要拿魏國裡面的與蜀國丞相比，那就拿荀彧和諸葛比吧，這兩個都是三國牛人！
B同學:荀彧是誰？我都沒聽說過
我心說:wqnnlgb

學霸政治考了一百分，軍事理論考了九十分
老師說，學霸的軍理沒有政治學的好
於是一群兩科加起來沒過四十分的學渣笑了：老師說了，你的軍理學的什麼玩意！太弱了！
學霸笑而不語

每一個偉大人物，都有很多人黑。
因為他們不滿足於站在巨人的肩膀上，一定要站在巨人的頭頂撒尿才能得到滿足。
當然，他們只敢站在已經死了的巨人的頭上。

總是說出粗鄙之語
總是面對兩軍基佬秀恩愛
總是饒舌RAP
總是單殺王司徒

王司徒本來沒什麼存在感，甚至三國殺都沒他的卡牌
粗鄙之語火起來之後，已經是B站鬼畜界的常青樹了

【戰略級RAP】諸葛亮的愛情故事

不要以為唐國強現在在藍翔開挖掘機了你們就可以隨便黑他╮(╯▽╰)╭
分分鐘碾死你

1、正史中的諸葛亮很偉大，但並非完人。而三國演義在此基礎上對諸葛亮又拔高了，但這種拔高的技巧放在今天，似乎有點過頭。所謂「一粉頂十黑」，方今天羅貫中就是極端粉。現在豬哥黑一半功勞得記在羅灌水頭上。

2、諸葛亮被捧了兩千年，到今天這個價值觀多元的年代，多少有點審美疲勞。

3、中國近二百年來，價值體系被撞擊得支離破碎。對於歷史、歷史人物和歷史觀，建國以來從不同的角度予以解構。80年代以前的解構是出於政治目的，80年代到現在的解構，則是價值觀多元化的體現。君不見，曹操已不是奸臣的形象，吳三桂、袁世凱，甚至汪精衛都有了不同角度的解讀，諸葛亮沒躲過這把解刨刀也是正常的。既然是解刨，正面的負面的，肯定五花八門，什麼樣的都有了。

4、三國演義捧的是誰？文的捧諸葛亮，武的捧關雲長。這兩人是儒家價值觀文武之道的極致。是文官你就學孔明，是武將你就學關二。這也是大一統王朝統治者希望看到的。但是今天，已經沒有了帝王統治者，我們也不需要向某家某姓的帝王效忠，所以諸葛亮、關雲長「忠」的理念已經失去了社會基礎。我們再次解構他們的時候，如果不從精神角度入手，那就只好從能力、歷史作用上入手了。能力上講，他們比張良、韓信如何？比王猛、崔浩如何？比檀道濟、韋睿如何？歷史作用上講，恐怕還不如鄧艾滅蜀，杜預滅吳。另外像岳飛、文天祥、史可法也是忠，但畢竟他們是忠於漢民族，屬於民族英雄一類。可惜孔明和關羽也不是。所以，社會地位下降也是可以理解的。

5、上面說了，三國演義捧的是諸葛亮和關羽。而對曹操和劉備這幫作君王的人，則有不同程度的貶低。而今天，至少我讀三國演義（就不說三國志了），最愛的兩個人卻是曹操和劉備。因為孔明和關二在羅灌水的筆下太虛，有時為了捧而捧。而曹劉（差點打成草榴），卻是有血有肉的人，有其如英雄帝王般的偉大之處，也有其卑微軟弱的普通人的一面。

以上是我的一點片面看法，保不齊有人把人當成孔明黑呀。

中二病
ps：本人也患過，當年極度鄙視諸葛亮，現在想想，呵呵

「為什麼總有人在背後議論我？」
「因為你走在別人前面啊。」

大概因為我總在說一些粗鄙之語吧。

Sorry. Stuart Wang

對不起，王司徒。

其實很多人是想表示一下自己有所謂獨特的見解。演義裡面神話諸葛亮了吧，那就黑一下諸葛亮表明自己好像研究過正史一樣；與此類似的還有黑關羽的武勇和劉備的待人的。但其實看過三國志之後，你會發現，這幾個人在正史中的評價，雖不及演義中那麼傳奇，但已經足以讓後人膜拜了。

A在公司勤勉辛苦地工作，本本分分，大家覺得這個人挺好的。可是突然有一天老闆來了說A是我們公司最勤勉本分的人，這時BCDEFG……都站出來說了「什麼？！！！就他？！！憑什麼？都不如隔壁公司掃地的李二狗！」

A只是一個普通本分的人，不引人注目，兢兢業業，勤勤懇懇，可是一旦他的這些被人看到並讚美他了，給他貼上標籤，把他誇成花，他就成了眾矢之的，於是他的缺點和不足也就會有人拿出來說事。
然後這個時候大家才去會真正去認真審視A。

因為三國演義把他捧得太高了，他是一個很厲害很值得敬佩的人，不是神
而且三國演義為了捧他把別人貶得太厲害。
你說c羅是最好的前鋒之一沒問題，但是你非要說他單腿完爆梅西伊布穆勒那就會有很多人不爽了

《三國演義》里的諸葛亮實在是三國第一能人，智力之高几乎達到了完美預測的地步，比這智力更可怕的是種種法術，縮地，續命，困住陸遜的八卦陣，木牛流馬……得到卧龍，真是安天下了。
但是後來，不知是不是和易中天有關，《三國志》逐漸火熱，很多演義中的名段都是虛構的。諸如大度的周瑜，水分很大的赤壁等等。諸葛亮作為演義中的神將，自然首當其衝。很多人開始質疑諸葛亮的能力，轉而讚揚曹操手下的郭嘉，賈詡。
我覺得這大概就是人覺得自己上當後的自然表現吧。
另外儘管我也很喜歡郭嘉賈詡，但仍然要為諸葛亮說句話。蜀國儘管佔據天險，易守難攻，但是能和曹魏，孫吳抗爭，直到諸葛亮去世也沒有敗亡，足以證明諸葛亮不是庸人。他的政治能力（聯合孫吳抗曹魏，甚至包括獨攬大權），識人能力，軍事戰略（不是戰術，也就是說不是臨場指揮），都是首屈一指的。魏國荀彧，我認為也沒法說強於諸葛。

只可惜天妒奇才奉孝短命，少了多少好戲。

通過否定別人的價值來得到自己的存在感，是不能創造價值的人的不二選擇。

因為他們達不到也想像不到那個境界，甚至做白日夢都夢不見豬哥是多麼牛

因為他居然敢代言挖掘機！

贊同排名第一的答案。
1、少有大志。少躬耕於南陽，自比管仲、樂毅。自小就想當一位賢相，最終成為幫助劉備三分天下的丞相。
2、博覽群書，不求甚解。諸葛亮看書很快，略其大意。另外諸葛亮喜歡看些西域著作，類似現代的《百科全書》。最後發明了諸葛連弩，木牛流馬。
3、他人評價。水鏡先生：卧龍鳳雛二者得一可按天下。（是不是三國演義來的，忘了。。）
諸葛亮為股肱，關羽，張飛為爪牙，法正為謀主。（三國志）
這樣一位鞠躬盡瘁，工作能力強的人還值得黑嗎？如果硬要黑，那隻能是諸葛亮犯的錯誤：失街亭錯用馬謖。

因為他太亮……