我正在翻寫三國演義，但是現在急需資助，請問對於我自己來說有什麼比較靠譜的方法嘛？
我是騙子
梟猾是誰，為什麼可以修改問題的補充說明……我自己都不介意掛在這裡挨批，你倒真是熱心腸幫我全刪了，就定了一句「我是騙子」。這算是什麼啊……
還有那個蛤蟆，我根本沒有舉報你的答案，兩次都跟我無關好吧。所以你說我既蠢又壞的前提根本就不存在。你本來只是再說我的問題是個垃圾，現在已經轉進到對我個人的人身攻擊了，我覺得這樣很不好，而且依我看你在對我的問題上很不冷靜。
我自以為牛逼寫得好所以出來要錢，之後能賺大錢和給我錢的對半劈，再批評也該有個度吧？後來看回複寫得好不存在，也眾口一詞的跟我說要錢不對，那我就認錯了。怎麼這在你眼裡也是輕易就前倨後恭，則我必為大奸大惡之徒了？還有你的答案不是我舉報的好嗎？你就咬死我之前要錢寫小說，還有臆測我舉報你答案，就把我批判的又蠢又壞。你這人有名頭有本事有威望的，怎麼就這個問題上就這麼偏執呢？
又來一次發現蛤蟆的答案又不見了……嗯，這口鍋，假如他還有心情再發答案的話，一定也是甩給我了……如果他沒心情再發答案，我想假如有一天落到他手裡，也一定是讓我好看的……呵
啊，說起來我還真是長臉呢，看圍觀群眾的說法，蛤蟆這麼死磕著連答三次似乎不同往常，我也就不說啥了……不過還是要強調一句，你哪怕再被刪掉兩次回答，還是跟我一毛錢關係都沒有。
哈，已經看到快上兩位數的人符合蛤蟆了，你開心就好。我人微言輕，他們估計也沒看題干，我只能說隨你多大腕，咱倆沒得談。沒錯，你早在第一次答案被舉報就把我拉黑了嘛。我發現自己蠢，不壞，但肯定賤的慌。
掰了下手指頭髮現已經刪了三次了，看看有沒有第四次回答……
為什麼還有五條回答不見了？
看了蛤蟆的回答，被吸引過來了。
然後，怎麼說呢。初看嚇了一跳，仔細一看，不就是寫三國同人嗎？說什麼翻寫三國，說的我一驚一乍的，還以為是續寫《紅樓夢》的那類的大文豪呢。
但細看題主的描述，我只能讀出「天真」兩字。
拜託，小說是小說，劇本是劇本，格式完全不同。
小說改編劇本，需要的是人氣。而劇本則僅僅是為影視劇服務的。換句話說，導演說怎麼寫就怎麼寫，製片人讓怎麼改就怎麼改。你是無權提要求的。
還有，再說一句，題主你只不過是寫同人文不火，更新量又不夠，面臨經濟壓力。提問題能不能接地氣點，不要扯遠大的理想？
難怪蛤蟆口氣這麼差....
剛才回答後，思量了下，決定還是去看看題主的文章，避免有失偏頗。
文風是模仿原著的，故事情節大體相同，對一些細節稍加改動。以桃園三結義為開頭，基本是按照原著的寫，獨創成分很少。
怎麼說呢，作為同人，它的獨創性太少了。若是羅貫中也在17k連載，這便是徹頭徹尾的洗稿。
知乎經常營銷號洗稿乾貨，你這個也差不多是這個性質。作為自娛自樂或者練筆，這無可厚非，若是把作為商業用途，那必然是會被原作者起訴的。
當然，這是說笑。畢竟，羅貫中死了太久，法律也是不支持的。
若是題主要想寫同人，就要多增加一些讀者不知道的東西，豐富自己的作品，而不是依樣畫葫蘆。
從這點上看，你可以參考鳥山明的《七龍珠》，他的初稿設定亦是模仿《西遊記》的，只是在人物造型上稍加修改，做成卡通模樣。但最終稿還是添加了不少自己的元素，所以才在市面上暢銷。
漫畫如此，更何況是文字呢。
另外，你模仿明代的文風，註定你的讀者只會是一個小圈子。而這和出版書籍、翻拍電視劇是背道而馳的。
---------------------------------
6-13更新
昨天回答後，發現題主又更新了不少。哎，怎麼說呢，題主，不要怪別人嘲諷你。你說的話真的是非常無禮。
告訴你個事實，不論是網路作家、報紙連載作家，還是經典文學作家，在成功之前，都不會跑到網上，向別人討要5萬塊生活費的。
你不具備掙錢的能力，你目前的狀態連入門都不算。你只看到那些人成功的一面，而不知道他們付出的艱辛。
寫作是一個純人力資本投入的活動。除了要付出時間和精力外，並不需要任何外界的資金支持。你若是沒辦法憑藉寫作掙錢，那麼只能證明，在未來很長時間，你都無法達到你想要的成功。
根據你的後續回答，我只能說「太天真了」。你不但不具備商業運作的知識，就連什麼是創作都沒辦法明白。
我簡單回復下你的問題：
1、你寫的文言文不如羅貫中，而且差距甚遠。
2、因果有問題。不僅僅是同人，無論什麼創作，都不應該尋求資助。你只能向身邊的人借錢，並告之什麼時候還錢。若是向銀行貸款，需提供質押物。這很真實，你不能指望社會給你綠色通道。你要明白借錢的代價，才會知道你的要求有多麼過分，才會明白你所謂的資助，只不過把風險全部轉嫁給路人。這是沒有擔當的體現。
3、沒錯，沒有意義。理由不多說了，我和其他答主已經說得很明白了。
4、類比不當。你的問題還停留在小學階段，以為句子不一樣，就不算抄襲。大錯特錯！這叫洗稿。具體的定義，你可以百度一下，也可以知乎搜索一下，這裡不多講。莫言的《豐乳肥臀》是諾貝爾獎代表作，若是洗稿也行，那麼中國肯定可以量產諾貝爾文學家。對於你的類比，我真的是沒有辦法。一般這麼類比的人，不是胡攪蠻纏，就是真的啥都不懂。前者太壞，後者不壞，但沒法教。
題主，給你個建議。要是真想在創作上，有什麼水平的話，就把三國原著扔掉，從寫白話文開始，一點點完善自己。你在17k寫作，那麼就去看看17k三國同人小說，看看他們怎麼寫的，他們的文章與原著有什麼不一樣。
最後在強調一點，對你態度不好，真不是我們太壞，而是你太過分了。洗稿、狂妄、無知、沒有擔當，這些業界或者說做人的毒點，你全佔了。
將心比心，那些已經成功，或者還在艱苦奮鬥的人，面對你的無禮要求，怎麼不會心寒、憤怒？
你還是不懂啊！
-------------------------------------
6-13晚再更新
這個話題下面真是多事之秋，很多人說題主不行，我覺得這毋庸置疑。
題主反覆讓別人再看看他的小說，我覺得真的是沒必要。就如同我前面所說，題主尚處於沒有入門，無法靠寫作盈利的階段。
一個入了門的文字創作者，我認為有兩點必須要做到。
首先，不應該迷戀自己看不懂的東西。雖然這裡給題主差評的很多，但依然有些許人認為題主文章還不錯，但實際上他們並不會去追更。
因為，人很容易迷戀自己看不懂的東西，以為看不懂是因為自己水平不足。這有客觀上的道理，像是梵高和畢加索的畫，普通大眾就無法欣賞，甚至連普通美術畢業生和畢加索的畫有什麼優劣，都說不出所以然。
但是，不懂得欣賞就會束之高閣。
而題主目前在文言文這塊沒有什麼特別的造詣，只是像美院學生一樣，照著畢加索的畫再畫一遍。這樣做或許可以提高一些水平，但指望它賺錢，就要貽笑大方了。最多騙下不懂畢加索的人，但人家也只會看一眼，附庸風雅一番，然後不再理會。
做任何事都不能好高騖遠。題主目前的思維還停留在高中時代，迷戀那些縹緲的，高深的，讓人看不懂的文學作品。殊不知，這是本末倒置。
其次，要有自己的創新。這種創新不是指發明文字，而是指有自己的內容。先說說網路小說吧，屬於目前文學上爭議最多的，其中一項爭議就是太套路了。有讀者甚至總結出，作者照抄自己上一本書的大綱，大劇情相同，人設相同，只是換了個一個背景，改了一套武器和升級系統。
然而，在細節上，兩本書依舊存在大量的不一致，也就是說這是在細節上創新。雖然存在取巧地行為，但作者至少能保證讀者還有看頭。
但題主寫的文章，就完全不能算創新了。題主把自己的行為稱為「翻寫」，而我稱之為「洗稿」。有的知友稱之為「中翻中」，我覺得似乎也挺確切的。
不過，仔細想來，「修改」應該是最恰當的。比如：金庸修改自己的小說，在連載版的基礎上，增加了三聯版和新修版。這種細節上的改動，應該稱之為「修改」。
既然是修改，充其量只是對自己作品的一種完善。而題主修改別人的作品，且不說改好還是改差，但至少不構成創新。
在其他答主的評論里，題主說自己一邊翻看三國原著，一邊寫自己文章。這證明題主還停留在「語句修改」這一層面，而且因為不懂得如何寫作，所以大段大段地抄襲原文。這裡強調一點，洗稿也是抄襲。
——————————————
6—14更新
洗稿還問我怎麼洗，你讓我情何以堪啊！
哦，忽然看到題主又來問了。
該說的都說了，還有什麼好說的？不是我們聽不懂你說話，而是你沒把我們的話聽進去。
現在，你又問我「我就這麼寫，怎麼才能不算洗稿。」
我翻譯一下。這句話的意思就是，你別跟我說虛的，我就要按照「洗稿」的標準寫，你得告訴我怎麼寫才能不算「洗稿」。
大羅神仙也救不了你啊！
————————————
6—15更新
難怪蛤蟆要拉黑你，我算是明白了。
題主，我不跟你掰扯三觀、法律、道德。你現在只是在狡辯，或者說爭一個「自己是對的」，而不是虛心接受。
所以，我只能告訴你，這些問題你自行查找相關法律法規，自己和自己辯論去，我恕不奉陪。
要是我要寫三國，不改歷史進程，那麼我可能會從關羽這個角色入手。從史料中，提取一些人物，並增加一些新人物。
整部小說從關羽三兄弟結拜開始，以關羽為線索人物，採取限制性第三人稱視角描寫，將大量篇幅用於描寫關羽與兄弟的思念，對曹操複雜的情義，以及忠肝義膽的個性。
其它無關劇情，簡略帶過。
像過五關斬六將，穿插一些對大哥的思念，對曹操複雜的情義，以及一路上的逃亡感觸，對是否能找到大哥的迷茫，還有路上遇到形形色色的土匪強盜。十分迷茫，卻要假裝萬事無憂，安撫驚慌的嫂嫂們，自己的疲憊卻無處可說。
爾虞我詐的背叛，與敵將鬥智斗勇，以及陷入絕境時，老和尚的鼎力相助的患難情義。
最後再遇大哥，又回憶起曹操的恩義，不知再次為敵時，又該如何是好。而大哥不知道此事，自己有不方便言說，只得咽到肚子里。三弟更不用說，一旦捅破，又將傷了好不容易修復的兄弟情義。
這些都是羅貫中沒有深刻挖掘的，隨便腦洞一下，就有這麼多可寫的，偏偏你要拿著原著逐行抄襲。
題主，還是那句話。你這個就是低劣的洗稿，一點構思都沒有，還偏偏拿「自己不亂改劇情」當擋箭牌，裝作尊重原著。
我不直接回復你，原因有三：
一來，是想作為知識，讓更多人看到；
二來，和你一句一句回復，篇幅不夠，說的不夠仔細；
三來，不想被你氣死。
所以，你自娛自樂就好，千萬不要和我扯什麼倫理道德、法律法規。
為了讓題主能夠站在旁觀者的角度、跳出自己的邏輯和對《三國演義》的狂熱喜愛更客觀地看待這類事情，在下文中，我打算一字不提《三國演義》。
我拿同為四大名著的《紅樓夢》舉例子。
為了效果，我誇張點兒。
乙：寫小說，《紅樓夢》。
甲：哦，續寫後四十回。這難度可大了去了。你這水平，能行嗎？
乙：怎麼不行？我也不是續寫，我就愛寫曹公寫過的部分。
甲：哦，明白了，同人小說。
乙：也不完全是同人，是翻寫。
甲：翻譯？別忘了，雖然你語文勉強能考94，可英文只考了49啊。
乙：不是翻譯，是翻寫，寫的是中文。你看看。
甲：看你這目錄、框架和敘事，和原著差不多啊。翻寫？這不就是「洗稿」、「中譯中」、paraphrase嗎？
乙：怎麼是「洗稿」了？我每句話都和原著不一樣。
甲：我要是把楊憲益翻的《紅樓夢》再翻譯成中文，估計也沒有幾個和原著一樣的句子，可這不還是原著嗎？而且還和原著的文筆差了十個太平洋。你這個「中譯中」，說不定還不如「中譯英再譯中」呢。難道你能寫的比曹雪芹還好？
乙：不懂了吧，也許我寫的沒有曹雪芹好，但是比陳曉旭版的《紅樓夢》好。到時候有人拿我這個小說改編劇本重拍紅樓，我不就發財了？
甲：就算有人想翻拍，為什麼要拿你的翻寫小說改，不拿曹雪芹的原著改？
乙：因為我這個有創新，我這個其實和曹雪芹的那個不太一樣，但也不是特別不一樣。反正就是正正好好的程度。
甲：舉個例子說呢？
乙：我這個《紅樓夢》，林黛玉比賈寶玉大一歲。所以她不是「林妹妹」，她是「林姐姐」。你看，這變動夠精巧吧？
甲：這有什麼意義嗎？
乙：你不懂了吧，這叫創新。整天「林妹妹」、「林妹妹」的，聽膩了吧？我改成「林姐姐」，讓人耳目一新了吧？
甲：這邏輯，沒聽說過。
乙：此外，我還把襲人和麝月改成了同一個人。
甲：這又是什麼緣故？
乙：省演員啊！你忘了，我這個是可是要翻拍電視劇的！到時候，我這個電視劇肯定和陳曉旭版的一樣偉大。
甲：翻拍紅樓得多少投資啊？少說幾個億吧？多一個演員、少一個演員有什麼區別？
乙：你不懂了吧！這還是基於藝術性、基於現代審美的改編。賈寶玉丫鬟多，得壓縮壓縮。你沒看見，現在好多電視劇里的官宦大小姐身邊就一兩個丫鬟嗎？這才是現代的審美！我這是在迎合市場！你不覺得麝月的性格有點像襲人嗎？那就改成一個人唄。這就叫合理的改編！
甲：那什麼是不合理的改編？
乙：我覺得把襲人和晴雯寫成一個人就不合理。我就不會幹這樣愚蠢的事情。我的改編都是合理的。
甲：就算有這種改動，改改年齡啦，把兩個人改成一個人啦，把一個人改成兩個人啦......
乙：打住！我什麼時候把一個人改成兩個人了？你這不是胡扯嘛！我這個是尊重原著的。把一個人改成兩個人，那還是《紅樓夢》嗎？
甲：好吧好吧，我收回剛才那句話。你是改編、細化了一些細節，可大部分劇情不還是照抄曹公的嗎？
乙：那不一樣，我把林黛玉和賈寶玉見面的劇情提前了，把薛寶釵和眾人見面的劇情推後了，整個意境更高深了。
甲：我不懂這種高深。
乙：你要是懂，你不就改編出來了？要是人人都能恰到好處的改編《紅樓夢》，我的工作還有什麼意義？其實吧，我做的最高深的改編，就是改寫人物的動機！
甲：什麼動機？不會是「賈寶玉不愛林黛玉，但裝作愛」這種狗血劇情吧？！
乙：當然不是了！我主要是把趙姨娘和賈環洗白了，改成了高大上的人物。我還增添了不少賈政和趙姨娘的感情戲呢，你看，人物是不是更豐滿了？
甲：哦，你把趙姨娘和賈環乾的壞事都刪了？
乙：當然不是，我是把他們的動機都改成了好的，或者各種誤會和巧合。
甲：我不太懂。
乙：你記得賈環推倒燭台燒寶玉的劇情吧？我給改了！改成了有馬蜂要蜇寶玉，賈環撲過去趕馬蜂，一不小心帶倒了燭台，好心辦了壞事。這樣，兄弟之情不就表現出來了嗎？你記的趙姨娘和馬道婆搞的邪魔歪道吧？嗯，我也改了。我改成了趙姨娘她其實是要給王熙鳳和寶玉祈福。結果馬道婆功力不行，把祈福搞成了邪法。你看，戲劇性是不是更足了？
甲：可是你連人物關係和性格都改了呀。
乙：你不覺得這樣更合邏輯嗎？對吧？
甲：合的是你腦補的邏輯，別人不覺得好啊。
乙：別人是指你嗎？你覺得不好，大眾不一定覺得不好啊。雖然現在沒有幾個人看，但它總有一天會家喻戶曉的。我寫的人物感情，更有邏輯，更細膩。比方我的這個賈探春吧，她深深地愛著生母趙姨娘。可她就是不表現出來。為什麼呢？因為她要當卧底，所以故意疏遠趙姨娘，忍辱負重地巴結王夫人。她主要是為了監視王夫人，好及時出招制止王夫人陷害趙姨娘。
甲：哦！宅斗小說啊。明白了。那你說說，王夫人都是用什麼方法去害趙姨娘呢？
乙：什麼宅斗小說？王夫人她沒有害趙姨娘。我這是翻寫紅樓夢，寫成那樣還叫《紅樓夢》嗎？所以王夫人不能平白無故地陷害趙姨娘，讓趙姨娘墮胎之類的戲份我是不會寫的。我的改編都是基於原著精神的改編。
甲：可這個合不合邏輯、合不合原著的標準是你自己給自己定的啊，別人不一定認可啊。你這個洗稿式的「同人」小說，人氣肯定難以高上去，你怎麼養活自己啊？建議你另寫一篇娛樂性的同人小說吧，每天更個5000字，看看能不能解決吃飯問題。
乙：怎麼寫？
甲：最簡單的，就是現代人穿越成紅樓人物，然後嘗試著適應賈府生活，並改變命運唄。既然你對趙姨娘、賈環感興趣，你可以寫個《穿越紅樓之我是賈環》啊。你就寫一個諳熟紅樓的現代人穿越成了賈環，開始一點點改變周圍人對他的印象。最後賈環考科舉、當官、振興賈府之類的。
乙：我覺得這種沒有意思。
甲：那再比方，你不是愛寫感情戲嗎？你寫個幽默搞笑言情文，比如《賈環夫人就是我》之類的。
乙：我覺得這種也沒有意思。這不是亂改原著嗎？
甲：本來就是娛樂性質的同人文啊！要貼合原著的？那就寫《賈環日記》、《賈環回憶錄》等等，站在賈環的角度看待和記錄紅樓夢中發生的事情唄。不過這種要嚴謹點，畢竟只是換了視角記錄紅樓。
乙：我覺得這種也沒什麼意思。
甲：那什麼有意思？
乙：我翻寫的紅樓有意思啊！你聽我繼續說啊。不是說原著里薛寶釵和王熙鳳交流少嗎？這一部分我補充上了啊，她們有了很多單獨交流的機會哦！還有那個告密者，原著沒有指名道姓，至今還有爭論，但是我指名道姓地寫出了那個告密者！哎，你別走啊，你不想知道是誰嗎？我這麼偉大的一本書里這麼大的機密，你不想當第一個知道的人嗎？你別走啊！
最好的辦法就是放著別寫了，以後有條件再寫。如果畢業了，就找份工作，如果沒畢業就好好念書，兼職也別去找了，別被忽悠了，實在想利用文字掙零花錢，可以試著投低價買斷，或者寫微信公眾號、知乎專欄。對了，還可以去打兩個月暑假工。我覺得還是打暑假工、寫買斷靠譜點，收入相對穩定。
不要叫別人資助你，你會欠下很多人情的，夢想要靠自己去實現，不要等著所謂的「貴人」幫。
搞不好，一等就是一輩子。
珍惜時間，找對路子，加油吧。
另，三國如果寫不出新東西就別寫了，沒啥意思。刻意去看了你的《易氏三國演義》。
關於內容，我沒看過三國原著，不太懂你寫的和原著有什麼區別。你是想以你自己的方式重寫三國？
關於你求贊助的單章，你直接罵「吃屎的起點」——這得有多腦殘！屏蔽你的，多半只是個人行為，放大到整個起點真的好么？
刻意去看了看你的QQ空間，為什麼要去看呢，因為我感覺你年齡應該不大，可卻偏偏想要改編三國演義這麼高大上的東西……我很好奇！
看你的QQ，上面顯示的是24歲，空間最近的動態是……應該是lol吧？我不玩那個。然後是曬生活照——你日常吃的菜……說實話，比較苦逼。
建議你先解決生活問題，或許先看看心理醫生比較好！
你是一個很矛盾的人！
電影，改編，小說……這些東西，迎合市場很重要！你出發點就錯了！
想寫所謂的經典，你必須得先養活自己！然後將「經典」當作一個夢，一個理想去試著完成吧！
我今年23歲，也曾寫過網文，太監了，認識的幾個「同期」作者也太監了，但也有人仍在堅持，他們中一個入網文前就資產不菲，一個月入過萬，一個和我一樣是學生，寫網文對生活幾乎不打擾。
我現在面臨畢業，也很迷茫，多方面的，這也是我願意比較認真的回答你問題的原因。
另外，我的新書即將發布，醞釀好幾個月了，啦啦啦～
補充：經蛤蟆叔啟發，我突然就感覺怪怪的渾身都不好了！
跟到蛤蟆來的，話說，看你在這麼多答案下的態度挺好的。
那學習應該不錯（我是說態度上）。
你這種做法，為什麼要去搞《三國演義》呢？
找個其他朝代，如果文筆還可以，翻譯翻譯，學習學習《明朝那些事兒》，就算成績沒人家好，但也是一個好的鍛煉，至少是有成功者可以鼓勵自己的。
如果你只是對古文，或者說《三國演義》這種類型感興趣，你也可以仿它的風格寫其他朝代嘛，就算是翻譯史書。。。嗯，翻譯精彩些，各種事情寫明白。也不錯啊，至少人家（大多數人）對那些朝代的人事並沒有像三國那樣，都耳熟能詳，變成一種我們骨子裡的文化了。
就醬紫。。。
再答：話說，我最近準備提高自己的古文閱讀水平，提高自我修養。準備通過翻譯古文來提高自己，也好詳細的體會一下、揣摩一下。
把我的準備給你參考下。
記得有本寫古代詩歌中出現過的各種動植物什麼的。。。我要看。
我的古文觀止（初中就看，不求甚解。。。）
現在是準備看的主要目標《史記》！
還有《道德經》，畢竟是背過《心經》的人，不能治看佛不看老。。。
還有就是有個20個故事（這個是英語了。。。不多說。）。
我個人認知：讀書就是讀自己！
寫東西，也就是輸出自己。
那麼，你仿寫（姑且這麼說）《三國演義》這種事，是要花大精力去讀自己嗎？去學習嗎？
不是的，從你說要和三國演義媲美中可以看出你說想輸出自己的三國的。那麼你就要從其他地方寫三國才不讓人覺得你是在做無用功。
如果你是想做三國演義的改編（感覺是這個意思吧），那說實話，還不如寫同人呢。。。
為什麼，因為三國演義的光芒萬丈啊，你看誰人在意了三國演義的編劇呢？
好好想想，你確實是先想著成功才做事的。
做簡直是。。。
俗話說：未慮勝先慮敗。
驕兵必敗。。。
少年，不如你還是先調一下心態？
想到哪寫到哪，願聽就聽。我也是說給自己的。
題主，你知道他們為何會嘲笑你么？
你既沒有拿出你的作品讓我們看看，就敢大言不慚的說自己的作品最後會獲得巨大的成功？
「偉大」這個詞只能由別人來評價自己，你看看哪個作家在還沒成名甚至連完本都沒有的情況下說自己的作品「偉大」？
井蛙夏蟲，不知海闊冬寒。
淺鯉蕊蝶，可識江遠雲高？
結論先放開頭。簡而言之你正在做一件極度不討人喜的自嗨事兒，卻想讓別人為你的自嗨買單。
以上語句中的「人」和「別人」指一般大眾。
也許你覺得很委屈，自己這麼辛苦的努力為什麼卻得到這樣的評價？看了一下別人粘過來的段落和你自己的自答，我覺得你是有才的，但才能沒用對地方。我不知道三國有沒有像專門紅樓夢那樣的「紅學」，竊以為你這種東西在（如果有的話）那樣的「三國學」圈子裡可能會大放異彩。
但你現在做的事兒，是把他用一種「大眾傳媒」的方案發出來，想讓大眾為你買單。
我自己也喜歡寫作，前些天某東618打折，我沒搶到200減100的捲兒，只能花200買了400塊錢的書。全部都是創意書系的東西，講如何寫作的，我準備系統的學習一下看一下，寫作相關的知識。說這麼一段兒，我的意思是，我買的那些書里都或直接明了，或拐彎隱晦地提出，作為作家，你寫出來的東西，要吸引讀者，要娛樂讀者，要服務讀者。起碼吸引服務娛樂你自己定的受眾面兒那一批。
那麼問題來了。
你寫作的時候，心裡預估的受眾面兒是哪些人。
就像我前文所說的，我覺得你這種想法可能會讓「三國學家」非常驚喜驚訝，但絕對不會是一般大眾——作為一個一般大眾，我看你說，你要改寫三國，說拐彎一點，我可能更好奇你會不會挖一些史書中沒有的東西，說直白一點，我更好奇在乎的是，呂布是不是滅龍魔導士，趙雲和馬超誰才是神界下凡的正牌天使，諸葛亮和司馬懿交陣時誰的法術更厲害，誰能翻手為雲覆手為雨一根手指一句咒語從天邊撕破一道裂口拉下一條河流淹沒一個天下。
誒，你要這麼編我向你打包票絕對有人看。想起來都很有趣。然而你不會這麼做。你有你的信仰。
我自己也是搞寫作的，目前正在動筆寫一個網文。由於對自己寫的稍微有點沒自信，龍空那些傢伙們總結的網文爽點必備基本沒有，雷點勿踩倒是差不多踩了個遍，於是決定先不往網上發，等全本寫完再一口氣發出去。所以對你這種「自己覺得自己寫的挺好但是你們怎麼這麼說我」的心態還是多多少少理解點的。
不過話說回來我的稿子給好多身邊人看了，他們還是覺得不錯的，作為小說來說。他們表示都不知道我哪裡來的不自信。
所以我也納悶你哪裡來的自信。
你要麼就沉默的寫完，為她找個好婆家嫁了，要麼就太監扔那兒，在我看來無非就這樣。
太監你肯定捨不得，慢慢寫完吧。題主你好，我不知道你還在不在關注這個問題，怎麼說呢，我這篇回答，就是寫給你看的。
我想和你探討一下 『狂妄』 這個問題。
怎麼說呢，有的人謙虛是因為他們天生如此，有的人則是因為他們知道自己永遠也沒有狂妄的資格。狂妄不是一件好事，但也沒有大多數人想像的那麼壞。
當然了，我不覺得你狂妄，在我看來，事情就是，你設立了一個過大的目標，然後那個目標把你壓垮了。
對了，如果有的話，我還是希望你能改掉狂妄這個毛病，畢竟他終究不算是個好事。
有很多人評價了你，或者說你的文章，不管他們是片面的也好，平面的也罷，我希望你能夠藉助這些評論，更好的認識到自己。自己有什麼長處啦，有什麼短處啦，適合做什麼啦，不適合做什麼啦。
因為有時候，你越早的認識到自己，就越容易對未來有一個更好的規劃。
話說到這裡，實際上已經說完了，最後送你一個小彩蛋。
實際上，那位批評你的蛤蟆先生，他也挺狂妄的，我觀察他很久了，看過他的很多篇回答，他說自己的設定很棒， 自己的《蜀山》是網遊，好像是開山鼻祖還是什麼的， 自己的《仙葫》是仙俠類翹楚。
我第一次看到這個，我也覺得他很狂妄啊，為什麼？因為我不認識他啊！後來呢，我看了他回答下的評論，又看了看他的粉絲人數。
嚯，三十多萬！
怎麼說呢，不管怎樣，在知乎這個地方，獲得三十多萬關注的人，在一定程度上，他確實有吹牛逼的資格。
最後再多說一句，我不希望你成為他那樣的人，但我希望，你能取得他那樣的成就。
你為什麼不可以呢？
加油！
唉，我也忘了，我的看法終究也是片面的。
我支持題主的文學創作，不明白嘲諷的人是什麼心態。
但知乎不是乞討的平台，資金緊張可以考慮小額貸款，或向你的人際網路尋求資助。
對了，你這個不是拉投資，你沒有讓潛在投資人看到任何投資潛力。只是伸手要錢。你們還真別樂，高希希拍的新三國。就陳建斌于和偉版的那個，你仔細看看字幕，原著並不是羅貫中《三國演義》。而是編劇朱蘇進根據三國演義改寫的長篇歷史小說《三國》……
題主您也是也打算學這位朱編，不是，朱大編劇，寫出「諸葛亮多智而近妖」這種台詞來？
然而你沒在作協拼著不要臉混個二十年，寫出來也沒人搭理你，拍電視劇這種好事是輪不上你滴。
甲：嗯。我準備寫一部長達五十萬字的巨型著作。乙：這可不簡單哪！
甲：沒什麼！我告訴你只要有決心、有信心，一定能寫成！
乙：對。
甲：我呀，我寫一個……我寫歷史題材怎麼樣？
乙：好呀。
甲：我寫後漢的事兒。
乙：行。
甲：我要通過後漢這些事兒寫一部小說，讓它一百二十回，最起碼寫一百二十回。我要以劉備、孫權、曹操作為中心。
乙：好。
甲：我再刻畫一個諸葛亮的人物。
乙：嗯，最好你寫一寫長坂坡子龍救主的場面。
甲：嗯嗯，對，這點兒在我的計劃之內。哎呀，不過這部書從結構安排上和人物刻畫上……嘖，全不大好寫呀。
乙：誰說不好寫呀，好寫。
甲：不好寫！
乙：那怎麼不好寫呀，你到圖書館借套「三國」一抄不就完了嘛。
甲：哎，這叫什麼話呀？咱們怎麼能抄人家的？
乙：那怎麼辦哪？
甲：我自己寫呀。
乙：你還寫了你呀？你別不嫌沒羞了。
甲：怎麼了？
乙：這套書叫「三國」，這在明朝的時候羅貫中就寫出來了，你還寫了你。甲：哦，這有人寫了？有人寫了咱不寫，咱得寫人家沒寫過的那個題材。
乙：這都是廢話。
——蘇文茂 馬志存《美名遠揚》
呃，我也來強答一個吧。
題主，請你先仔細客觀在心裡估量一下自己文筆水平。這句話沒有任何其他意思，你自己心裡覺得自己的文筆能打多少分？
你的文章我去看了，如果作為自娛自樂的東西，無可厚非，可能還要說有亮點。
但你把它拿出來說是偉大，甚至準備投資。真的，它不具備任何投資的價值。
因為沒人願意去看。
喜歡古風的，《三國演義》比你寫得好多了
喜歡三國同人的，你的文不具備任何創新故事特徵。
你說我把人物事件全部改得更合理了啊，不好意思，那是你自己的合理。
如果你真不是夜郎或者井蛙，或者釣魚，或者就是真不懂。
我們還是回到最開始這個問題，你真覺得自己文筆或者文思稱得上偉大？
那可能真是無知者無畏
日常知乎何不食肉糜任務完成（1／1）不請自來/
對不起題主，沒辦法提供資助，文章也沒有看，不過這裡有個實質性的建議，可以解決你這個問題的：
把你的作品加幾段變成小黃文，BLBG都要有，分別跑到基佬向的黃網論壇和正常向的黃網論壇賣，5毛十章。看起來少，實際上比你在17K賺錢快多了，順便還能打個小廣告，十章的末尾告訴他們17K有免費版順便加個連接，挺你有更多小黃文看，就這樣能刷到一批人氣，穩賺不虧。
或者3塊收一堆小黃文來，把你的小黃文混在裡面再去賣，其餘不變，同樣很賺。
看在我是認真為題主解決問題的份上大家點個贊吧。
這可是我自己的（還沒出生）網文的策劃案，雖然覺得影響不好刪了這環但還是很有價值的好不好。
儘管大家都當笑話看，可題主的小說已經至少在答案里的就收穫了3次點擊。而且蛤蟆和唐千千的回答帶來的流量勢必導致不止3個點擊，畢竟我是蛤蟆引去的第四個點擊。而且已經至少30個人因此知道《易氏三國演義》了，答主是不是故意的我不知道，反正作為營銷案例確實有那麼一點參考價值。
第一 你這是洗稿，《三國演義》作者羅貫中活著你是要吃官司的。
第二 你這個的所謂夢想為什麼要別人資助？為什麼像陌生人伸手伸得那麼理所當然？是不是覺得你所謂的夢想和《三國演義》沾了邊就很高大上，全世界都欠你的？小時候父母學校是怎麼教育你的？我怎麼看著就這麼噁心呢。沒錢回家找媽媽要去。
咳咳，抱歉我是題主，話說哪位給標籤訂成了「喜感「和」搞笑」。我發現我自己也不會編輯問題還是咋，反正就是沒能直接在題幹上更改，那個下一步的簽是白的。所以就只能自己寫個回答了，所以諸位暫且就這樣看吧。
題下諸位答主中，有人為我指出了顯得我言語狂妄的部分，並且建議我不行更改，以免後來者不知道眾人在批評我什麼。所以我就一個字沒改的掛上面繼續丟人現眼了。
之所以現在過來補充問題，是因為說我狂妄無知，或者說我文言文寫的極其糟糕我是認了的。但是我不理解為什麼有人覺得我隨便改了點無關緊要的東西，就放出來了。所以我會把這十二章具體改了什麼東西寫一下，希望眾位不要覺得我是在強行犟嘴。我希望諸位理解的是，我就算再無聊，也不可能浪費自己的時間隨便改改原著，就拿出來丟人現眼的啊……我基本盡量避免使用原著的句子
對了，剛剛有人說就算我改了那些東西，但是因為三國主體內容沒改，所以是不行的。這句話我實在沒懂，我就是要寫三國啊，如果把主體劇情給改掉了，那我寫的不就不是三國了？哪位願意幫我愚駑的腦袋理解一下……
第一章：詳寫了原著沒有的馬元義夜說封諝，側面展現了朝臣與內侍的爭鬥，我個人覺得說辭寫的不錯啊；洗白了告密的唐周，給了他天下共樂太平的理想和捨身取義的戲份；劉關張三人初會的戲份基本全給了劉備，重點展現了他對時勢的分析，利害取捨方面的口才，還有最後夜襲時的戰術指揮素養。對了，我希望把所有原著的武將單挑改成軍隊作戰。最後還讓劉璋跟劉備見面的時間提前了。
第二章：正面描寫了劉備恩師盧植，同時正面寫了盧植與黃門左豐的衝突，改了原著略顯窩囊的被抓，讓盧植斬了左豐，顯得血性些；給盧植劉備安排了一次談論，給劉備點來自長者的信心；然後為了不讓劉關張三個人對董卓顯得太小心眼，所以把他們的衝突由看不上白身改成了奪走麾下兵馬。
第三章：主要洗白了督郵，給了他一個位卑未敢忘憂國的政治理想；為了給劉備刷聲望，所以有意進行迫害；插入了劉備感動刺客最後拒絕行刺的劇情。
第四章：加了些公孫瓚的事迹；給劉備與公孫瓚之間的交情加了戲份；加入了孫堅與董卓共同討伐西涼的劇情，給他們二人預先製造衝突；加入曹操刺殺張讓，撞破了蹇碩對何進的伏殺；十常侍棄車保帥，且為示弱主動要求皇子辯繼位。
第五章：袁曹等人針對十常侍利用董後的反擊；董卓、李儒旁觀者視角看待朝局，決定待在西涼靜觀其變，且準備日後詐稱董後族侄掌控朝政；張讓從何後手裡拯救了陳留王，畢竟我不認為十常侍一個在意的人7物都沒有。
第六章：這一章就是繼續何進和十常侍之爭，其中何後成了第三方，既有合作又各懷鬼胎，最後董卓到來打破平衡，十常侍首先動手，何進雖然死了但是袁曹跟著動手，何後反而夾在中間被夾碎了。對了，扶正了原著中的醬油——何進部將吳匡。
第七章：這一章最大的改動就是何後試圖借用董卓對抗外廷，結果把丁原給賣掉了；把董卓改成了並不准備廢帝，畢竟這事有點危險不是；加了曹操投靠董卓的劇情。
第八章：這一章基本跟原著關係不大，算是完全不一樣的地方吧。董卓丁原交兵，曹操建議董卓左右包抄，結果呂布來一個中央突破，然後吳匡背刺丁原，最後兩邊罷戰休兵。這裡給吳匡插滿了flag。最後是勸降呂布，這裡我承認寫的沒有原著好。
第九章：降伏呂布，以及借何後之手除去吳匡的全套劇情，同時突顯董卓與何後的衝突。
第十章：吳匡之死的後果，也就是董卓與何後的衝突；曹操對於輔助董卓的努力；董卓對百官的統御手段。
第十一章：董卓廢帝得到了百官甚至天下的認可；曹操在董卓和袁紹之間的周旋；王允跟曹操一樣開始了表面狗腿的取信於董卓的行為。
第十二章：王允作為長者，對尚且太年輕的曹操關於權謀的教育；曹操久為狗腿後，獲得的董卓和呂布的信任，我承認這一段是按大明王朝里胡宗憲和嚴嵩的某一段寫的；呂布和董卓在曹操遁走後的反應。
我就是覺得你們怎麼痛批也就算了，覺得我什麼都沒改就放出來丟人，我是真的不能接受啊……當然可能我接不接受對於你們來說也不重要。我還怕上面那句話又讓你們覺得我開始狂妄起來了，但是我真沒這意思啊……
額……最後我就說些我想說的事情：一個是我寫的文言文真的非常爛嘛？一個是我現在的行為算是寫同人，所以不應該尋求資助是嗎？最後還是之前那個問題，因為我寫的三國主體內容跟羅貫中的沒啥區別，所以這麼寫其實沒啥意義？那比如我總結了騎馬與砍殺裡面很多內容，然後寫一部騎馬與砍殺里內容所體現的那些劇情的小說，是不是同樣也沒啥意義？
說實話我之前想的還比較簡單，並沒有想那麼多。這次來了之後有點長見識了，要是諸位的態度能夠好點就更好了。我真的不是有意特意非常狂妄的樣子……興許我真的是太過自以為是了。
我特別想知道關注的41位兄弟姐妹是什麼樣的念頭……我不太認為我這是個很有後續的提問啊……
關於蛤蟆舉報我操我絕對什麼都沒做好不好……我都已經在所有回答下承認我狂妄我討錢並列兩樁大罪了……我舉報你給你提供彈藥炮轟我嘛……我那邊還在私信希望跟你溝通……你又不能什麼鍋都往我頭上扣啊……這題干別人告訴我不要改免得後來人不知道你們在噴我什麼啊……你那邊又給我屏蔽了我在你回復下又不能解釋……我操你這未免太欺負人了吧……我也想在題幹上解釋啊誰知道我怎麼粘貼不了，也點不了下一步啊……
答主這個半文言文半白話文的方式我想起來一本書，這裡就不貼名字了。
那本書作者寫了5年，是用古代小說的方式寫的，剛剛看有點不明所以，因為不習慣這樣的文風，畢竟現在的古言小說還是以白話文為主的，但是慢慢的，就看進去了，有些詞雖然看不懂，但是具體情節也能懂個大概。
整體來說那本書給人一種古代小說的感覺，但是真心不像古代小說那樣讓人覺得一頭霧水。不是說古代小說不好，而是對於現代人來說有一點代溝。
而且有一些地方可能是因為自身經歷吧，是真的看哭了，其實這本書吸引我的不是男女主角的愛情，而是子女和父親的相處，這對一個言情小說，特別是網路小說來說是很難得的。
人家改了4版哦.
題主有這樣的能力嗎？這位作者並沒有要改寫四大名著之一的三國演義，而只是要寫一本小破言，用了五年的時間。
題主所要改的三國演義，羅貫中寫它花了20年，題主好像是說要寫兩年吧？
而且三國演義是根據三國志寫的，那麼三國志，不說精讀，題主通讀過嗎？三國演義又讀過幾遍呢？除了這些最基本的資料，題主還有準備其他的什麼嗎？
再說商業價值，這年頭正劇真心不好賣呀，有這功夫等你把書改完，還不如買幾本小破言找幾個小鮮肉來的實惠。
我只是一個高中生，沒有太多的文學造詣，有說得不對的地方還請題主多多見諒，最後貼一段提到的小說和題主的作品，題主的來源於別的答主 @我叫劉奮起 ，因為題主把鏈接刪了.（我懶得找（*/?＼*））
提到的小說
懿旨命陳謹去向皇太子傳旨，但是並未言明幾時去傳，陳謹回到自己的值房吃過夜宵，直待雨停，方撐著把傘現身，走到定權面前，道：「殿下，陛下已經安寢了，叫殿下趕快回去。陛下說讓殿下不要著急，一定是會治罪的，不必非得在今夜。陛下還說，等陛下山陵崩了，再請殿下來扶靈。」定權凍得嘴唇青紫，耳畔已經嗡嗡亂響了半日，勉強定神，問道：「聖旨叫我回何處去？」陳謹道：「自然是回西苑了，臣囑咐給殿下留著門的—陛下可沒有叫殿下回東宮。」他神情語氣可惡，定權胸臆間一陣氣血翻湧，直恨不得立刻活剮了這個腌臢小人，咬牙怒罵了一句：「狗奴才！」陳謹笑勸道：「殿下息怒，對身子不好。」又吩咐身邊兩個小內臣道，「殿下怕是走不得路了，你們背他出去吧。」小內臣從地上攙扶起定權，將他負在背上，伸手去勾他雙腿。定權只覺膝上劇痛，忍不住呻吟了一聲，陳謹充耳不聞，催促道：「快去吧。」見三人去得遠，隨腳將地上金冠踢至一旁，輕聲哼道：「你若沒了這頂冠戴，只怕下場還不及我這個狗奴才。」
卻說那張角弟子唐周遞送書信，未及少留便尋機告退，徑赴大將軍何進府邸。門人索賄方肯通報，周乃拔劍在手，怒曰：「禍事將近，我仗義而來，卻為汝所阻！若事有不及，必取汝首級以謝天下！」門人畏之，方行通稟，進乃召周入堂相見，而周盡述張角謀逆之事。進聞之大驚，乃命從人預備入宮，又問唐周曰：「汝既為張角親信弟子，往日必受其厚待，今日叛之而首揭其罪，是為何故？」周乃拜曰：「昔日蒙其施授符水，大病方愈，乃願從之雲遊。今其謀叛朝廷，以兵禍加諸天下，實大違我之初心，更與共樂太平相悖。非我叛之，實其相負！」何進正命從人更衣，問曰：「則今後欲往何處？」周曰：「今日事發，既為太平道門徒，恐難容於朝廷，無以為忠。張角雖有大過，卻終有恩於我，告發其罪，實難稱義。古往今來，忠義不能兩全，尚且唯有一死，況乎我輩忠義皆無。」乃起身橫劍在頸。進正欲出言相勸，卻為周所阻，周曰：「大將軍勿憂，死乃易事耳！唯望大將軍消弭戰火，天下共樂太平，此方為難事。今我願從其易者，而遺其難者，雖死無恨。」遂自刎堂前。進悵然不語，乃令人好生安葬，自入宮去了。
沒看過題主的書，不方便站在一個什麼什麼角度上點評。
但文學這種事，你不講不提安心砥礪，這叫藝術。
你說了提了，這就是營銷了。
是尋求上市，是尋求投資。
從尋求投資的角度來講，你不要說自己多牛多牛，這方面投資者們肯定會有評估。
你也不要講什麼回報，什麼分成！
沒多少人信這個！
所以我的建議是題主你換個說法：
為了XXX
所以XXX
我們來眾籌翻寫三國演義吧！！！
萬一你就火了呢？
三國題材半文言半白話的現代小說我知道有三部，一部名字忘了，一部是《賊三國》，這是網路小說，貌似人氣還不錯，不過年代久遠，成功之路現在未必可以複製
還有一部是《反三國演義》，年代更久遠，寫於民國時代，作者周大荒，當時可能為法官，寫小說是副業
你可以比較一下，你寫的作品和這兩部作品孰高孰低
想要靠寫小說賺錢吃飯是風險很大的，一般可以先從事有穩定收入的其他職業，在閑暇時間裡寫作試水，如果真的成名的話再以寫作為主業不遲
我覺得在民科民哲民史之後，我們需要一個新概念，那就是民網文。
我知道這個說法有點奇怪，畢竟網路文學本來就來自於民間，但是民網文主要用來描述那些真的毫無意義，而且作者還認為大有意義，一定會出名的網路文學。
我去看過提問者的文章，這麼說吧，如果你僅僅是為了寫得好玩練手，那你高興就好，但是你非要說啥一旦寫完能比肩啥啥的，我只能說你這水平和見識和那些重新證明勾股定理以及圓周率的人沒什麼兩樣。
別做無用功了，你該找工作找工作，該寫別的東西寫別的東西，對這個三國不要抱任何期望了。
新人編劇，我沒看題主的文章因此對文章內容不置喙什麼，我只是看到你在問題描述里說到可以當劇本才忍不住提醒下題主。
小說和劇本完全不一樣！完全不一樣！完全不一樣！
重要的事情說三遍。
無論你是以什麼方式寫改編也好修復內在邏輯也好，都只是小說，如果要改劇本仍然需要一個專業人士重頭翻一遍，因為劇本要考慮的不僅僅是故事，如果只是考慮故事，那為什麼不去翻原版三國？因為編劇在把一篇小說改編為劇本時必須要給它修復內在邏輯啊，幹嘛不用自己的邏輯用你的？
順便我也是面臨生活困難，上一年尤為艱難，差點老乾媽就饅頭過一個月的那種程度，但我現在寫了小說，一章3000字就有五百塊稿費，勤勞一點月入過萬沒問題，所以辦法是有的，就看你怎麼做，寫東西一定能賺到錢，就看你寫得好不好，大家喜不喜歡。
賣點啥吧
狗屁都行
有一股執著有人買單
其實我就說三個字
推薦閱讀：
※有哪些圖片無需添加文字就能讓你明白他想說的是啥？
※如果螞蟻的大小不變，但擁有人的力量，世界會是什麼樣？
※哪個瞬間你覺得自己真機智？
※淚點低的人是什麼樣的體驗？
※女生特別嫌棄男生給她拍的照片是什麼樣的？