如何評價艾問傳媒的艾誠？
如題！非常年輕的一女孩 艾誠_百度百科快樂的艾誠Gloria的微博
從網上有限的資料來看，她這幾年發展迅速！2014年3月還創立了自己的媒體品牌《艾問》，幾乎每期採訪對象都是各行業大佬，也經常被邀請主持一些有影響力的會議，或者高端的私人聚會。
看到回答里各種懷著最大的惡意的捏造，中傷與誹謗，作為一個認識艾誠超過五年，見證了她一步步紐約上海北京走過來的朋友，必須站出來說些話。All tyranny needs to gain a foothold is for people of good conscience to remain silent. 雖然也想也許樹大招風是自然，不招人忌是庸才，這些東西，她自然會經歷，當走到更高境界，自然不會再去理會。但看到暴民沒有底線去傷害一個姑娘，惹得一個才度過三十歲生日的女孩糾結難過，甚至考慮起草申明，實在無法容忍這樣的惡與不善良。
中傳，北大，哈佛的學歷都是真的，請不要再無恥質疑和中傷。三個學校都同學無數。中傳邀請她回去演講鼓勵學弟學妹。哈佛的上海校友會邀請她義務主持校友會的一些活動。優秀的人互相團結欣賞，才能凝聚更大的力量。校友們互相幫助才是最正能量的legacy。實在沒有什麼值得收酸化的。至於有評論說哈佛的政府學院其實很好進有很多人云雲，這如何成為舉證一個人不優秀的理由了？恰恰相反，國內名校與常春藤包括哈佛的畢業生的無數，但真正能短時間做出成績的能有多少？Schooling和education很多時候是兩回事。普通的學校里也能出厲害的人物（e.g., 湖南第一師範，杭州師範etc.) 。而好的學校只是提供了一個開始和平台。人生是長跑，走出名校之後一步步的選擇，努力，與運氣，才更能鑄就一個人的軌跡。
所有的實習與工作經歷也是真的。沒錯，每年其實這樣的工作機會也很多，但艾誠真正的綻放，是在跳出了這些庸人已經看得眼瞎的體制內工作之後。這期間的努力，委屈，痛苦，困窘，壓力，又有多少人見過？在紐約的時候，艾誠是和所有普通留學生一樣合租的公寓。小亂到極點的地方，陪伴與見證的，是書架上的書與父親的書法。工作中的一個個機會，一次次採訪，都要自己爭取。一個小女孩的毅力與正能量，怎麼又被冷漠的看客精巧抹黑？鳳凰台和央視都是水深的地方，一個沒有背景的姑娘，想要立足與起步，受過的委屈和冷落，又有多少人知道？第一財經是體制內的地方，也算是傳媒人羨慕的歸屬了。但是要毅然決然地辭職創業做自己的事情，從在路邊小複印店自己印名片列印資料開始，以一己之力去做從0到1的事情，又有多少人有這樣的勇氣與魄力？做採訪，做活動，慢慢建立自己的branding和網路，這些都不是容易的事。但小姑娘靠自己做成了，並創造了就業機會建立了團隊，為何總有人要膚淺的去用陰謀論與黑暗來解釋，而看不到精彩背後的正能量的犧牲與付出？
再看到甚至有攻擊家人和家教的部分了。艾誠的媽媽原本就是一個心疼女兒的中國最標準的善良和藹長輩。不能有什麼資源去幫什麼忙，但是給了女兒愛和偶爾的生活照料。艾誠的爸爸更像中國的可愛的老一輩讀書人。女兒的每一點進步喜歡用一些小詩來記錄。謝謝對聯鼓勵鼓勵，一家人開心就好。是的這樣的家庭沒有顯赫的背景 - 但是有了愛與教育，有了正的三觀和品質，有了對自我努力的鼓勵，這難道不是一個應該得到大家祝福和尊敬的好家庭嗎？將心比心，要攻擊一個有社會知名度的人也就好了（哪怕還是個姑娘）-但是去牽扯無辜的長輩，這種事如何是道德之所為？
然後就到了男人女人都喜歡八卦的成功姑娘的感情和私人問題了。一個年輕姑娘自己的感情和將來，真輪不到別人來操心和終於站在制高點上了一般嘲諷分析。沒錯，小姑娘平時接觸的人都有著社會所愛認同的各種光圈。但回到交往上，除了光圈之外，一個自身成功和美麗的女孩，對另一半當然還有更多其他更本質的要求 （比如善良，比如內涵，比如有趣，比如健康，比如基因，比如時間與陪伴，比如地域，比如各自人生階段）。一個事業心重的人也真比較苦難去多花精力做感情的事。可以為心態各異的看客們大膽預言，艾誠的眼光必然不低，但是會走到最後的，一定不是屌絲所fixated的各種和各種一廂情願的陰謀意淫。
哦，說到SAIF，人家是Venture Partner好嗎，不用做deal的。做deal的各種D,MD甚至Partner不會少，但是閻看重的，是年輕的艾誠的deal sourcing/relationship building potential.這也是做得不如前幾年好的SAIF所需要的。說到閻對艾誠的賞識，同是老鄉，當然會有情誼。差著輩分呢，而艾誠也絕對不是會去勾搭型的。比起眾多在所謂成功人士前能時刻笑得合不攏腿的各種圈的各種姑娘，艾誠也絕對的是高冷自持，空谷幽蘭。最近現場見過有在艾誠面前言語輕浮的大叔（酒後，所以也算能原諒），但小姑娘的冰冷和清晰的距離保持，並不是在各個圈裡風生水起的女孩能remotely做到的。話說回來 - 各個圈子裡邊喜歡勾搭小姑娘的老男人和大叔們真的是不少的。但這應該更是喜歡聊騷的男人自己的毛病吧？
貌似還沒有質疑艾誠在碳雲的role的。所以說其實造謠的人壓根沒看到一些其他的大的布局。還是too young too simple啦。眼光也真是有限。
不想再寫了。說實話打字這麼多，朋友的義憤吐出來後，更多覺得是跟無知暴民較勁的不值得。。。艾誠在的依然是一個充滿競爭的領域。中傷和困難固然會讓一個人更強大，但是不去強力狙擊，就可能毀了一個良好的事業人生開局局面。質疑艾誠水平的人大可以去公開市場自由競爭，拿出自己更有水平，更有市場的作品和平台。如果做不到這些，那還是當一個善良有愛心的觀眾，去相信在我們充滿機遇的土壤里，依然有神奇和激動人心的故事，激勵年輕人們正能量向前，活得明白而乾淨吧。水平的提升是和平台的提升同步進行的。創業三年多，進步成就已經讓朋友們（我想也應該包括有胸襟的高層次的人甚至競爭對手吧）開心。前行的路上總會有灰塵泥土眼花繚亂的繁複與亂象襲來，但就讓那些爾曹身與名俱滅吧。 要做萬古流，要有legacy, 不浪費時間，把握自己就好。大家都可以學學。
艾誠可能是受央視影響了，主持風格感覺比較嚴肅，不過這也讓節目保持一個很嚴謹的風格，不管多大咖位的人在《艾問》的節目里,都能認真回答觀眾的問題，這個對觀眾到是個福利。
這個《艾問》，似乎是給新媒體打開了一個新的思路？我雖然關注財經，卻一看財經數據、新聞就頭疼的很，聽廣播或者看視頻就會好很多了，以後可能越來越多的媒體都會往這個方向轉型吧，比較確實便利。
《艾問徐小平蔡文勝》
艾：「每一個頂級投資人我都會問他一個問題：人人都可以創業嗎？」
——我是投資人我就請你出去了。
《艾問周逵 閻焱 如何設計商業模式？》
艾：「剛才我和周逵一起搭積木，他比我搭得高。這個遊戲告訴我們一個道理，創業就像搭積木一樣，一個成功的創業企業需要步步為營。」
——搭個積木就學會商業模式了，真是少年商學院啊。
《艾問俞敏洪：逆襲的中國教育造夢者》
俞敏洪：「我要投資的公司是跟新東方業務互補的。」
艾誠：「新東方是個集團，有這麼多業務，要跟它互補很難啊！」
俞敏洪：「……」
——俞老師你辛苦了。
《艾問周鴻禕：「紅衣戰神」的最大焦慮》
艾：「中國互聯網有個說法叫TABLE，T是騰訊，A是阿里，B是百度，L是雷軍系，E是周鴻禕。」
周鴻禕（冷漠）：「這是雷軍發明的說法嗎？」
艾：「一張桌子只能有四條腿，如果讓你拆解你如何拆解？」
周：「……」
——我越來越喜歡老周了，真的。
艾問所有的商業訪談都外行到令人汗顏的地步。大佬們回答她問題的時候，你都能看見他們面部肌肉的抽搐。如果她真擔任過央視的財經評論員，我只能說央視已完。
跳騰了這麼些年也沒紅起來，是打算來知乎了嗎？呵呵。我只能說艾問的推廣做的很好，但說到艾誠的採訪能力，就差強人意了。
有點愛吹的感覺， 在她進哈佛肯尼迪學院念碩士前就注意到她了。 連黃山市高考文科綜合這門科目考第一都能寫入百度百科，百度百科裡大量羅列她採訪過某些大人物，和某些大人物對她的評價，也是有點醉了。 她在哈佛念的是肯尼迪政府學院（拿的學位應該是mpp)，也就在商學院修了幾門課而已，之後就一定要突出自己曾經在哈佛商學院學習過的經歷（估計是為了表明自己有商業頭腦/學業背景）， 這點和她的安徽老鄉芮成鋼有點相似， 呵呵。 從她的簡歷看，在哈佛念碩士的兩年也不是很認真地在學習，當中有差不多1年的時間在作央視駐紐約記者之類的職務。 她在世界銀行，聯合國都屬於實習， 不是正式工作， 但在百度百科裡沒有看到「實習」兩字。
早就關注《艾問》這個節目了，因為一直都比較喜歡看各種大咖對話，感覺艾誠作為主持人控場能力還不錯，問題切入點也選的可以。喜歡財經政策的可以常看看，好多大咖對這個節目評價也不錯，反正就當長知識唄。
曾經在世界銀行和聯合國都打過醬油的人來說兩句。
1. 她的最大疑點是世界銀行投資顧問。其實她的那個崗位應該是STC, short-term consultant，短期顧問。世界銀行不把他們的實習生叫intern，而叫STC。She has just deleted the "short-term「 to make it sound more impressive. DC總部IFC的實習生也沒大家想像中那麼難進，DC地區，像Johns Hopkins的學生都是打包批量去世行，IMF。從她的專業MPP來看，艾女士做的崗位應該是doing business intern,營商環境顧問（實習生），相當於什麼的，投行（高盛等）的後台compliance，主要研究政府的投資政策，負責一些policy 和regulation的paperwork，說實在的含金量不及一流投行，而且和金融相差甚遠（所以可以看到她很少自己寫財經評論文章，發在公眾號或者一些門戶網站的基本都是採訪稿）。不過也不排除艾女士在其他時間有涉獵一些金融常識的可能性。
2. 艾女士的北大和哈佛學歷應該都是真的，肯尼迪政府學院沒那麼難進，每年北大清華人大直接申上哈佛MPP的人不在少數，我身邊就有，更何況艾女士已經在北大讀了一個研究生，申上的概率會更大。
3. 她在央視的財經評論員的崗位也是真的，我大概看了一下，她負責的內容都是關於央行的貨幣政策，政府的財政政策，國際金融機構等的內容，也與她MPP的專業挺吻合的，也足以勝任。
4. 但是總體來看她整個人的槓桿倍數是非常高的，也就是她的asset（所擁有的社會地位和財富）與她的equity(真才實學和真實資歷）的比是應該被詬病一下的高，其中原因有誇大簡歷，貴人相助（北大幫。。。。，一些人對名校學歷的盲目崇拜）等等。主要她擺出來的頭銜和履歷都太過牛逼閃閃，又無法展現與之相匹配的真材實料，所以為人所指。不過考慮到她目前在創業期，不玩命兒地刷高履歷怎麼能拉來資源？不過世間有很多事都是三分真，七分假，誰還沒吃過幾口注水豬肉呢？
------我是可愛的分割線--------
另外再普及一個常識。她包括還有一些很喜歡刷履歷的社會新貴喜歡裝點的一個頭銜 「世界經濟論壇傑出青年」，聽上去好流弊好高端好拔高思想境界和深化內涵品味啊!!! 真相如下：
多麼接地氣的163郵箱。。。。。
這個頭銜global shapers和真正有價值的世界經濟論壇的young global leaders是不一樣的，後者審核是要通過瑞士總部的，獲獎者名單可以在官網上查到，諸如劉強東等真正業界大佬。。。。。而這個么。。。。。算個鼓勵獎。。。。。。
見過本人，和鏡頭上差不多，只是感覺不到美，猴精猴精的，性格一面像小男孩的頑皮，缺少精英女性的知性和優雅，另一面是心機，我坐她對面忍不住打量她，她察覺，沉下臉，眼睛翻上來，陰森森的盯著我。
她的朋友圈裡都是各種自戀自憐自拍照。。其實她出道蠻早的，每天接觸的都是成功人士，搏到今天，遇到一個有能力願意幫她的男人不奇怪。有今天的成績也不奇怪。可惜喜歡拋頭露面就不能快意瀟洒了。無意中看到的一段訪談，然後找到完整版，目前看到第三集。
然後，越看越覺得不對勁。。。
第一集採訪董明珠的時候，主持人艾誠有幾次打斷對方的回答，而且有幾個鏡頭所表現的氛圍讓人感覺尷尬。我想應該是臨場發揮失常，能採訪到這種級別的人物應該也要具備一定級別，不至於這種水平，至少也得魯豫楊瀾之輩。另一方面我尋思著自己已孤陋寡聞到這種地步，魯豫楊瀾我知道，和她們同級別又長得比她們好看的主持人怎麼現在才發現？
然後看第二集，這次輪到俞敏洪。發現問題依舊，主持人總是試圖在對方的表述結束之前將其打斷，但是有些問題在沒回答完整的時候便停住不但不能表達完整的意思，而且有可能讓人理解成完全不同的含義。俞敏洪顯然感覺到主持人插話的時機不太恰當，如果此時停止發言那麼自己所要表達的意思將不能完整的呈現。於是你看到兩個人在自顧自的說話，主持人大概也意識到自己此時打斷對方所問的這個問題沒有比對方回答下去重要，於是生生地把說到一半的話咽了下去，讓對方繼續表述。再者就是主持人的提問，除了提前準備的那些裡面有少數讓人覺得總算問到點子上了之外，其他在對話中臨時提的問題似乎沒有什麼實質性的意義，這讓我想起片頭的那句簡介「平等問答，為你所問」，有好幾次我都在懷疑這些問題是不是在替某些弱智的觀眾提問的。總之，整場訪問下來的氣氛蜜汁尷尬，俞敏洪大概沒董明珠那麼HOLD得住，有好幾次我都感覺他臉上掛著三條線。
回答這個問題的時候我第三集還沒有看完，因為王中軍在面對眼前這位總是在不恰當的節奏中蹦出幼稚問題的主持人的時候表現出的無奈，以及三位大佬各自的談吐表述與這位主持人相映之下明顯的個人素質水平不對等，使我強烈地懷疑這位主持人是否有其他過人之處才能爭取到這些專訪，於是我本能地敲下了「如何評價艾誠」。
於是我來到了這裡。我就說一句，艾問團隊要來知乎談論財經，慎重。知乎er打起臉來我都怕。
年紀很輕，也從沒學過金融，已經是賽富基金合伙人拉[good] 背後如果沒有閻總的特別賞識。。。
艾誠是一個很努力的人不假，一直很拼。從她走過的道路可以看出來，她考取名校，在各大高端平台實習或工作，一步步走的很踏實也很符合世俗對成功的定義。然而，從她現在做的《艾問》系列品牌來看，她的採訪水平以及對內容的把握都做得非常一般，質量不高，更算不上在市場上獨樹一幟。努力的人並不一定有才華，希望她日後可以踏實，在媒體界取得進步。
雖然覺得艾誠的訪談水平不高，財經知識業餘，可她在哈佛肯尼迪的學位是真的，拿了MPP。肯尼迪入學門檻難在對學生背景要求嚴格，艾誠北大碩士畢業，拿了閆焱推薦信，再讀一個碩士入學並不難，可是畢業要求並不嚴苛呀。畢竟那麼多政要子弟，卡人太多，學校跟學生雙方面子都過不去。至於艾誠在哈佛肯尼迪的表現，她很忙，英語一般，日常作業班上男同學沒少代勞。另，艾誠算不上小三兒吧，小四小五都排不上，在她之前閆焱外遇就一堆了，到艾誠這兒屬於玩出火來的。
認識的朋友說一句，有才能有實力、有上進心、人好人緣好、腳踏實地努力奮鬥的姑娘
1. 如果你想採訪一個人做節目，我想多多少少有人會答應你吧（只要他有空），更何況她還是一個美女，我想沒男人會拒絕吧？
2. 等你坐到那個位置，你的人脈也自然和她一樣廣。要知道她以前是哈佛+世界銀行任職的，還在聯合國和中國的體制內待過。
3. 多一些理性，不要看待一個事物總是先以陰謀論的角度切入。
4. 一個人變牛x了，人脈自然來，不需要刻意營造，更不需要潛規則。
混的境遇：與芮成鋼相比的話，目前為止比芮成鋼好很多
主持水平：與陳偉鴻相比的話，我也不知道誰水平更高
人脈資源：與王利芬相比的話，我也不知道誰資源更多
希望她能混成下一個楊瀾吧
對這些媒體人的好惡都是中立的艾誠，在我目前接觸的情況來看，正如她的名字一樣是非常真誠的，而且非常勤奮；
漂亮，專業，履歷很高，但是從來不居高臨下，很親切；聲音很堅定，問題犀利，是值得尊重和學習的榜樣
最後希望艾問能越辦越好！
精心打扮成精英的心機女
直覺是這個女人有一種掩蓋了很多實際的虛假，她的簡歷是一種嚴格心機女的討巧的精明設計，遊走於企業家之家獲取某種資源，再創業，這種女人心機賊！
推薦閱讀：