歷史懷疑莎士比亞不存在？

12-15

傳說他就讀的文法學院沒有記錄，然而他的作品卻驚人地出現。作者對王室專家般地了解，說明真正的作者應出生貴族。同時期也沒有劇作提到一個叫莎士比亞的劇作家。而且他僅存的六個簽名也沒有一個可讀清晰的。

不存在那些作品是誰寫的。。。雖然有可能他真名不叫莎士比亞，履歷也不像說的那樣，但寫這些作品的人是真實存在的啊。

是，懷疑
因為他的素材很龐雜，對於當時階層來說，他的眼界很寬

不僅莎士比亞不存在，屈原也不存在，李白杜甫白居易也不存在，托爾斯泰巴爾扎克狄更斯妥夫妥耶夫斯基也不存在，魯郭茅巴老曹也不存在，馬爾克斯卡夫卡博爾赫斯也不存在……他們都是團隊在寫作，所有比我厲害的人都不存在，都是團隊在寫作。不僅是作家，幹什麼的都是這樣。→_→

根據哲學家思想家嘴炮小能手呂秀才主義，
所有寫出莎士比亞作品的都叫莎士比亞，
所有寫出荷馬史詩的都可以叫荷馬，
續寫了四十回紅樓夢的同人文作者都可以叫高鄂。
這些名字只是文學標籤，
你可以叫他可以叫大家都可以。
不過不能叫貝克漢姆或者霍金，他們的名字有專利的亂叫會罰款的。

莎翁雖然在文學領域登峰造極，但好歹是專註在這一個範疇。
如果這樣就懷疑他，不知道像達·芬奇這種全能型天才，是應該算作外星人？

當然存在。

有分析稱莎士比亞根本不是一個人。
對這句話可以有兩個理解：1如此高產絕非人類所能；2他們是一個團隊在寫作

「傳說他就讀的文法學院沒有記錄」——就算一切記錄保存完整，莎士比亞也只上過三年Grammar School，似乎不足以培養世界級巨匠。

「同時期也沒有劇作提到一個叫莎士比亞的劇作家。」——大名鼎鼎的Ben Johnson在莎士比亞戲劇集《第一對開本》親自代序，稱「Shakespeare belongs not only to our age, but to all ages.」光這個序言就可以做為莎士比亞存在的明證。

公開課裡面有一位教授不滿外行對莎士比亞的質疑，說道：「Every occupation gets some silly questions. After all , it is better to be a Shakespearian than a proctologist." ——從事每個職業的人都會被問道一些傻問題。莎士比亞專家要比直腸科醫生幸運。

題主說的這個調查我看過。這一類的調查隱含的邏輯都是，只有經過高等教育的貴族才有能力創作，屁民不可能出頭，也沒有高貴的大腦不會用優美的語言。如果細數一下，就會發現無論詩經還是堂吉訶德，以及其他很多出身貧困作家，或者更多領域有成就的人，並不都是「貴族」。

我也懷疑啊，但是有牛頓那樣的天才，所以也是有可能存在這樣的作家，國內作家能寫出多部高水平的作家也是有的，例如賈平凹，王安逸，王小波等等，還有金庸大俠