為什麼有些男生會對女朋友說「只有我能欺負你」？

12-15

參見【呂子喬對陳美嘉說：在這個世界上，只有我能欺負你，其他人，休想】
我之前一直覺得這種行為很令人費解，因為不管來自誰，「欺負」這件事本身的性質不會改變，都會令人很不愉快。
那麼，這種說法的心理是什麼呢？
到底是來源於某種我不理解/沒有感受過的心理狀態還是僅僅為自己不妥當的行為找個過得去的借口？
不勝感謝。

謝邀 TwT

「只有我能欺負你」這七個字，是很耐人尋味的。當它出現在情侶之間時，更有別樣的含義。
所以呢，我就用一種 別樣的方式 來分析它吧！

你看吶，這七個字中，「我」、「能」和「你」這三個字，含義是確定的，沒有任何可以拆解的地方。
因此，這七個字的精華，一是「只有」，二是「欺負」。

所以我分成兩塊來分析它：

男人對女朋友的「欺負」，和通常意義下的「欺負」含義一樣嗎？
為什麼要用「只有」我能欺負，而別人不可以？

********************

男人對女朋友的「欺負」，和通常意義下的「欺負」含義一樣嗎？

【說文解字】

在字典里，「欺負」的定義如下：【用蠻橫的手段侵犯、壓迫別人。】

「蠻橫」說明了欺負的方式：不講道理地。
可以是運用力量上的優勢，也可以運用 權力和地位 上的優勢，使得對方即使不願意，也難以反抗。

「侵犯、壓迫」說明了欺負的後果：讓對方感到不適。
這種不適，分為兩種，一種是身體上的，比如遭受暴力後的受傷；另一種是心理上的，比如被辱罵、諷刺後內心感到委屈和難過。

那麼，男人對女朋友的「欺負」，符合以上定義嗎？

只能說，符合一部分。

通常來講，利用力量在身體上對對方造成傷害的情況，是違背道德甚至是法律的，即使發生在戀人之間，依然是不可被原諒的。我們甚至應該認為，這種事情一旦發生，兩個人的戀人關係理應被立刻解除。因此，既然男人毫不避諱的說了「欺負」二字，應該是非暴力的。

於是，男人對女朋友的「欺負」，通常是指 利用交流地位上的優勢，在言語上對對方佔優勢，從後果上來說，一般沒有前者嚴重。

有時候，男人說自己「欺負」女朋友，只是在逗她玩，雙方也並不在意。

然而，如果女方感受到了「欺負」，而且不太愉快，那麼，這種「欺負」造成的後果便也和通常意義下的「欺負」並無二致 —— 即對女方的心理造成了傷害，儘管這種傷害往往是非常輕微的。

概括地講，男人對女朋友的「欺負」，是通常意義下的「欺負」的狹義化，不相同，但存有共性，正如下圖所示。

但只要有了「欺負」的共性，那它就應當受到重視，而不應該嘻嘻哈哈一笑了之。

所以就有了第二個問題——

為什麼要用「只有」我能欺負，而別人不可以？

【逆向思維】

我們在討論一種不好的行為的惡意程度時，通常僅僅是討論它造成的後果，而忽略了另一種行之有效的 逆向思維 的方法 —— 在什麼時候，它可以被原諒。

你看，當一個人欺負你的時候，你感到不快樂，但這種不快樂通常往往不會持續太長的時間，我們之所以會逐漸遺忘這種不愉快，通常有以下三種原因：

時間的流逝 —— 人的記憶有限，隨著時間逐漸忘卻；
地理上的隔離 —— 儘管我不愉快，但它再也不會發生；
行為被補償 —— 用「愉快」抵消「不愉快」；

時間的流逝，對所有人都是一樣的，男朋友並沒有特殊性；
地理上的隔離，顯然戀人之間是不應該有的 TwT；
所以問題的核心在於，「行為被補償」。

在陌生人或者關係一般的人之間，一個人一旦被欺負了，TA 很難獲得補償，退一步說，即使要補償，也有所顧忌。

但戀人之間不一樣。

男朋友的身份，使得他可以便捷地作出針對「欺負」行為的等價的補償。

因此，當「只能我能欺負你」這七個字出現在戀人之間時，我們應該反過來理解：

「只有我能對你那麼好」

正因為我能對你那麼好，給你買好吃的，玩好玩的，給你寫情書，幫你解決問題，所以偶爾小小地「欺負」你一下，也無關緊要嘛……

而「只有」二字，則是宣誓了「主權」：我可以對你那麼好，但是如果其他（非親非故的同齡）人對你那麼好，我可是要吃醋的哦！

********************

綜合以上兩點，我的結論是：

無論如何，男人欺負女朋友，總是不對的，只是程度比通常意義下的「欺負」輕一些罷了，因此不管他用什麼樣的理由，都是詭辯啦；
男生說出「只有我能欺負你」這七個字，說明他是一個佔有慾很強（非貶義）的人；
要讓男人欺負女朋友獲得（某種程度上的）合理性，需要他對女朋友加倍的好；
儘管我分析了這麼多，這七個字的出現，依然是變相秀恩愛啊 23333 ……

總之，可以看出題主和男朋友其實還相處得不錯，只是偶爾有些小矛盾啦~

所以，祝你們未來好運咯~

【完】

********************

P.S. 本回答的別名是：【如何把僅僅七個字扯出那麼一大段看起來很厲害的文字】

只有我能操你，這麼說就好理解了。

「霸道總裁愛上我」的鄰家嬌俏版。

說出這話的這一刻，男友瞬間繼承了晉江小言的光榮傳統！蠻橫大總裁+磨人小妖精在這一刻靈魂附體！男友一個人，他代表了十幾年晉江小言的光榮傳統！在這一刻，他不是一個人在戰鬥！他不是一個人！！

物權具有排他性╮(╯▽╰)╭

這是一種所有權貫宣行為，
如：公狗對電線杆子說，只有我能尿你。
題主感受一下

其實他在說的是
「不管誰欺負你，我都會保護你的」
男生說不出這麼肉麻的話啦（撓頭

將女人物化為個人私有品，並對外宣告所有權不可侵犯的大男子主義情懷~

這種心態可以追溯到童年時自己隨便拆卸摔打自己的玩具，但卻不許其他小孩碰自己的玩具一下。

因為愛情就是會激起佔有慾，跟女權和不尊重完全沒關係。
（發現自己簽名好應景哈哈哈）
看到有些回答慷慨激昂反對男生說這話的，真是難以理解，因為對我來說也只有我能欺負我的男朋友嘛。
特定情況下男生說的「欺負」和女生常說的「討厭」是一樣的，並不是真正意義上的欺負吶。
男朋友對我的「欺負」一般就是親昵的身體接觸：摸摸頭啊揉臉蛋，一把撈進懷裡，揪揪身上的肉肉，么么噠的時候故意持續很久，讓我沒法呼吸困難什麼的（誒怎麼秀起了恩愛）。
以上行為大概就是他們指的欺負啦，其實跟小男孩揪小女孩辮子是欺負一樣，說這話的重點在於「只有我」吧。
只有我能欺負你哦，這樣我要承擔你的不開心，要保證其他人不能讓你傷心，我要努力讓你幸福快樂，因為有且只有我可以，欺負你。;-)

在男權社會向女權社會過度的階段，用來美化男權的措辭，類似的還有「我負責賺錢養家，你負責貌美如花」。聽上去很美吧？韓劇里都是騙人的……

我也是宣稱「只有我能欺負你」，
因為佔有慾，不想自己的伴侶因他人產生任何精神/精力/身體/體力上的損耗，
只能由我來損耗對方，也只有對方能損耗我
我們的生命只「耗費」在彼此和自己身上.

權利和責任對應來看，
「只有我能欺負你」對應的就是「我會盡自己全部的生命力全方位的守護你，能力不足就自我提高。」

謝邀。贊同最高票答案。但是作為和女票說過這句話的人，我表示膝蓋有點疼，也替女票的膝蓋疼一下……

首先說這句話不代表我下一秒就是要欺負你，更不代表欺負了以後就會不平等。情侶之間這句話出現的情境和潛台詞你們懂的【捂臉…… 此欺負非彼欺負，不能完全字面意思來好嗎。

當然這句話這個表達方式，我覺得是有power (play?) 在背後作怪的，即說這句話就有種能欺負但不欺負的控制感，這就是power。我不懂心理學，這裡的出處是《辛德勒的名單》… 說完這句話覺得身高暴漲一米九頂天立地有木有。

就算是「欺負」，如果是你情我願的「欺負」，我覺得無傷大雅，犯不著上綱上線地來說宣示物權、男權思想、公狗尿電線杆。這種「欺負」我覺得是有前提的，本著相互尊重的原則，作為一種遊戲或玩笑我覺得很正常，情侶之間是需要新鮮和刺激來調劑的啊。

人都是有佔有慾的，尤其是對喜歡的人、事、物。這是人之常情，可以有，但要剋制。凡事都有個度，過了都是不對的。你讓我真的欺負我女票，我會主動自首、坦白犯罪意圖，然後自覺跪主板的……

--
最後跑個題，電視劇、網文里那種，男主得罪女主、惹了一屁股麻煩，結果女主還喜歡上了男主的霸道……我覺得這女的腦子有點問題。可是這類節目在觀眾看來，就是一種娛樂和調劑，一種guilty pleasure。現實生活中體會不到的東西，看看總可以吧。大家或多或少都看過B級片、R級血漿電影、驚悚片、小黃片，有多少人覺得自己就變態了？那女孩子看看總裁文也沒什麼問題吧？

只有我能欺負和我要欺負不是一個意思

欺負和欺負在不同語境下不是一個意思

只有我能欺負還意味著別人欺負我就打死他

今天，我願意從你這裡得到，某一天我就願意從你這裡付出

「欺負」有二：
1.男友對「壞人」說：「你小子敢欺負她？」
2.女友對男友說：「接下來你又要怎麼欺負我咩」

你是我的獨佔遊戲，我絕不允許別人玩你，當然了，這並不代表我不玩其他遊戲。

和你只屬於我是一個意思吧，宣誓主權，是佔有慾的提現吧

我要對你最好

「從今往後若是有人敢欺負你,你儘管去爭取自己想要的,出了什麼事有我在。」

性行為選擇權的佔有與控制