為什麼單反都買尼康和佳能，不買索尼的?

12-15

貌似索尼更清晰，尼康和佳能的重要元器件cmos等是索尼的。

索尼..........貌似在產的索尼相機，都不是單反。

然後索尼怎麼就更清晰了？這句話肯定是瞎扯淡。

尼康也只是一部分機子用索尼的cmos

佳能的cmos是自己的

因為索尼沒有單反

因為索尼沒有在生產單反

另，拍不好不要怪相機

很簡單，索尼自己都不研究單反，直接搞微單了，為什麼還要選擇索尼的「單反」？

題主這個問題真是很調皮。

不過索尼也出過單反，當年的a290~a580我都還上過手。但單反市場元老們的江山是在太過難啃，索尼就另闢蹊徑，開始了電子取景相機生涯～

說實話，單電單反長得像但是是兩回事。核心區別在於單反中的反光板技術在單電上沒有，單電相機使用的是不需要反光版的半透鏡技術。省去了反光板這玩意兒，最大的優勢在於高速連拍。所以很多體育記者會選擇譬如索尼的a77或者是全幅的a99。至於單反和單電哪個更好，就是個需要大篇幅討論的另一個問題了，在此不展開。

題主你懂了嗎？索尼現在無單反。

因為索尼現在不做單反了。

三個品牌的主流機器你都用過沒？就敢這麼說。。。

簡單來說：拿在手上感覺不靠譜，無法信任，一票否決。
用Nikon：自己一直用，出了新機上手就會。
用Canon：方向都是反的……不過習慣了就好吧
用Sony：撥盤不聽使喚，對焦不聽使喚……
不要列舉Sony有黑科技ABCDEFG。一台不熟悉的相機拿在手上，花個幾分鐘時間下來，最基本的操作下來感覺不靠譜，那麼剩下的事情不要談了。如果不是第一次買相機，那麼其實對操作的要求很簡單：拿起來就能幹活。Nikon能，Canon能，Sony能嗎？

針對問題描述「貌似索尼更清晰，尼康和佳能的重要元器件cmos等是索尼的。」的反駁：

Sony沒有無損RAW，清晰這件事輪不到他們發言

感測器的問題，這事是Sony半導體的功勞，跟相機部門半毛錢關係都沒有。
目前日系廠商中，Canon基本靠自主的感測器；Sigma的感測器的X3技術獨佔，具體是自主還是外包生產不明；Panasonic的LiveMOS應該是自主生產。Fuji不明。其餘廠商除Sony外，大部分廠商基本採用fabless模式，以節約生產成本。而且由於天時地利人和外加報價合理有利可圖，只要不是性能無法達到要求，基本上外包生產都是交由Sony半導體進行，注意是Sony半導體，跟相機部門半毛錢關係都沒有。Sony相機部門也是從半導體部門拿感測器。
Canon的感測器是自主生產，自己研發自己背生產線，成本非常高。前幾年遇到瓶頸，擠牙膏擠到現在，終於快看到出頭的那一天了……
Nikon的感測器採用fabless，自主開發，外包生產。但是Nikon研發能力很強，而且諸如光刻機等感測器生產過程中重要的設備Nikon也負責設計與生產。舉個例子，前兩年轟動業界的D800/D800E，Nikon能夠有權第一個使用這塊感測器，非常重要的原因是Nikon向Sony半導體部門提供了高解析度感測器技術升級所必須的設備，而作為交換籌碼的，則是Nikon擁有優先使用這塊感測器的權利。
而且按照日本企業一貫的習慣，會把質量較好的產品交給客戶，自己用剩下的。或者換句話說，Nikon拿走那批好的感測器，挑剩下的不要的Sony相機部門拿走消化。
所以感測器這一塊Sony也占不到便宜，功勞歸Sony半導體，跟相機部門半毛錢關係都沒有……

扯遠一點：
相機這東西其實非常注重品牌積累，一個老字號擁有大量的經驗，產品成熟穩重，會獲得大量用戶認可。比如日本本土，單反會更偏好Canon和Nikon，無反會更偏好Olympus。
Sony目前產品線極其混亂，鏡頭群極其匱乏，機身設計極其不靠譜，周邊擴展附件極其缺乏選擇，最終造成的結果就是，相機給人的感覺壓根不靠譜，幹個活發覺礙手礙腳，一票否決。
再往下說，好好的一個A卡口，現在擺明了是要拋棄了；E卡口現在非常混亂，機身不成熟，鏡頭群匱乏，卡口本身也是為Super35格式的攝像機準備的，根本不是為全幅準備的，天曉得哪天會步A口後塵。
再說，E口目前的機身號稱主打小巧，但是握持感非常差簡直拿不住，結果回頭A7II把手柄加粗，之前誰說的小巧啊。而且全幅機身做小，Sony還沒本事把鏡頭做小，一個個頭重腳輕，總不見得讓人家只買FE55啊是吧。鏡頭也基本不能打，能打的都忒貴，55 1.8賣的比Sigma 50 1.4貴，我說什麼好。機身本身感測器表現只能說一般，機身電算一塌糊塗，成像質量不經用，對焦操控什麼的也一塌糊塗。什麼你說A7s高感好視頻好？尼康5年前D3s拿高感欺負大家的時候E口全幅不知道在哪呢，況且我買相機是拍照用又不是拍視頻用。你說，這樣的相機拿在手裡不知道要怎麼買機身搭配鏡頭幹活，算了買尼康吧，貴點就貴點，起碼乾貨多經用啊……
現在Sony相機部門能打的人都沒有，合作夥伴奧巴還算靠譜，借了個人過去，設計了RX1的鏡頭，原美能達相機部門的員工流失嚴重（比如美能達總部在大阪，Sony總部在東京，這幫工程師不肯搬，跳槽了），一副這船快沉了的樣子。
Sony本身是做消費品出身，產品帶有濃重的消費品色彩，注重銷量，更加像快消品。比如Sony的微單，更新非常快，產品性能不是特別好，但是靠低價促進銷量，更像是賣大號的消費卡片機，Sony對消費卡片機的銷售還是很在行的。但是如果要扎紮實實做靠譜的相機，消費品的思路是死路一條，想從已經牢牢鞏固住各自份額的Canon和Nikon手中搶專業市場的份額，沒門。比如，見過不少電視台和媒體用Canon，見過不少婚紗攝影師手持Nikon，體育賽場上兩家一半一半，根本沒Sony的事。專業產品要紮實靠譜，而不是靠便宜和所謂黑科技來忽悠人，吃這碗飯的很多人不差錢啊，寧願買貴的靠譜的，不靠譜的相機恨不得砸了買新的，或者壓根不買。

再加上直接把原本如日中天的VAIO迅速搞砸，你讓我怎麼再相信Sony……

所以如果有人要來高呼索尼大法好要來開噴，請認認真真把VAIO的地給我洗了再說，然後再放乾貨認認真真講道理，否則一律拉黑。

補：最後一段都說了拿出乾貨。。。大法廚總有一個毛病，總喜歡直截了當噴別人你不了解大法你是**你閉嘴然後別的啥也不說。拜託，這句話就是廢話，請拿出乾貨，證明大法好，讓大家了解大法刮目相看，否則，還是拖黑。
另外，索尼半導體的品控還是OK的，產品質量是穩定的，否則感測器個體差異太大怎麼交代。。。尼康的挑可能更傾向於驗收而不是挑刺。當然以上是基於和業界有接觸的人士的各種談話得出的推測，包括某牌相機部門前員工和某網前測評，但是只是推測，人家原話比我激進多了。。。概不負責也概不接受質問。
不過嘛，側面也反應了，索尼的演算法調教是有多捉急。。。連個無損RAW都不給。。。

再補：轉到tgfc了一剛……嘛反正我沒賬號不能回帖……或者你們誰給我個邀請碼？
另外，在討論攝像機的範疇里，A7s是合格的產品，但是在討論相機的範疇里，別老拿拍視頻說事好嗎。。。一台相機本身的攝影功能捉急，完全靠視頻功能撐場面是一件挺丟人的事，起碼5D3好歹是台靠譜的相機……

分兩部分回答題主問題。

第一，一台影響照片畫質的部分是鏡頭，感光原件，圖像處理晶元，以及軟體演算法四個部分。在鏡頭可以換的前提下，索尼的感光原件確實是業界一流，但圖像處理晶元和軟體演算法後兩者就不如佳能和尼康了。總的來說，在索尼，佳能，尼康的同樣畫幅同樣像素數量的機器上安裝同一個鏡頭，索尼相機的畫質，或者說清晰度是不如佳能和尼康的。典型例子如A7r和D800/D800E/D810。著名評測網站DxOMarks有相應評測數據，你可以自己查查。

第二，現在市面上的相機是以取景方式分類的，主要有單鏡反光相機（單反），旁軸相機，半透明反光鏡相機（單電），無反可交換鏡頭相機（微單）和無反不可交換鏡頭相機（各種卡片）。索尼目前不生產單反和旁軸相機。
我猜測題主不了解相機分類，認為單反就是專業相機的同義詞。如果把問題修正為「為什麼專業相機都買尼康和佳能，不買索尼的?」，可以說答案歸結起來有三點：

1. 如上所述，索尼相機成像質量並非一流，同時操作便捷度、對焦速度、連拍和追焦性能等拍攝控制方面的性能相比佳能尼康有較大差距；

2. 索尼在專業相機使用的A卡口鏡頭群不如佳能尼康豐富，選擇少，並且同類產品性能大多也不如佳能尼康；

3. 索尼在專業相機領域建樹一直不深，專業攝影師早已習慣了佳能或尼康，要改變使用習慣去適應另一個品牌的體系是很難的，並且已有的鏡頭群也不能繼續使用。

寫得盡量簡明，如有疏漏請輕拍，謝謝

首先，索尼生產的是微單，不是單反，沒有反光板結構，沒有光學取景器。這兩者還是很有區別的。
其次，索尼微單賣的多因為體積，賣的少也是因為體積。體積小，輕便，易於攜帶。體積大一些，易於操控，穩定性更好，材質來說，中高端的一般都是鋁鎂合金的外殼，更堅固，鏡頭卡口處承力強度更大。
再者，索尼微單的對焦已經很不錯了，但是在產品總體上，和同級別單反還是有差距的，而且光學取景器的時滯雖然已經處理的很輕微但還是有的。索尼的鏡頭群數量也不及佳能和尼康，玩的是轉接老鏡頭手動頭。至於索尼的小藍標鏡頭素質我不了解
也是小白一枚，有什麼錯誤或不妥請指出，謝謝

嚴格意義上來說，sony現在做的都是單電和微單。單反的全稱是單鏡頭反光照相機，重點在於取景方式上，利用光反射原理，而sony現在推崇的事電子取景的方式，本質上時有區別的。
另外大家買機器大多挑尼康和佳能也是由於市場佔有和豐富鏡頭群決定的，還有就是相機廠商的傳統，雖然sony收購了美能達，但是美能達的傳統sony卻並沒有很好地保留下來。
舉例，我和我同學買的都是尼康的機器，在鏡頭共享方面就方便的多；工作室幹活，佳能尼康的機器多見，意味著合作時期會更方便更高效，這是市場佔有率高的好處。
相比sony，其他兩家鏡頭群更加豐富，也許有人會反駁，鏡頭群豐富，我們未必會購入所有的鏡頭，但是對於消費者來說，鏡頭群豐富意味著你的選擇就更多，哪怕以前的手動老頭，你也可以弄來玩玩，這點對於不同性質的機器擁有者是很重要的。
最後，無論sony還是佳能尼康，都擁有不錯的機器，如何選擇是見仁見智了，也許傳統的攝影師會依舊選擇單反，新生代的玩家會選擇單電，無論如何，拍出好片才是最重要的，器材只是工具。

因為貴。

因佳能尼康已經佔據了絕大部分市場和利潤，索尼單反沒有發展前途，轉身搞黑卡和微單卻獲得巨大成功，已經逐漸侵蝕尼康佳能的地盤。

索尼不怎麼做單反，但微單和單電出類拔萃，單電a77 2代性價比不要更高好嗎～

家裡有一台sony單反的人默默路過…大約快十年了吧…
自己也不太懂，但是用一用其實感覺還可以…
不過樓上大家說的也都對，sony好久都在走微單方向啦

索尼把技能點都點在微單上了。單反沒有特別出色的鏡頭，副廠鏡不能用。

請舉出具體實例或直接上乾貨，貌似是個什麼意思？

題主別鬧

我來說一個為什麼我選擇佳能
尼康頭太貴
賓得配件不好搞，相機很好
索尼都出微單…

總結:配件的兼容問題。不是這個原因的都是隨大流…

索尼不做單反啦，索尼現在的相機是單電相機，外形像單反，但是內部結構是不一樣的，同樣是單鏡頭，但是沒有反光鏡，取景器內看到的是電子成像，原理與微單相似。索尼現在的全畫幅微單做得很好，可與單反抗衡

sony 在攝像機方面做得很成功
但開始做數碼單反的時間比較短生產線也是收購美能達柯尼卡的
比起N家和C家來說，S家資歷略淺不過並不代表他們的單反不好

鏡頭不好買，尼康和佳能一大把。

索尼用來製造cmos的光刻機你猜猜是誰造的。
索尼的發力太晚並且鏡頭方面追不上，別說蔡司認證，我諾基亞還是蔡司認證了。