北美製片商是否對 5000 萬至 1 億的中檔投入電影興趣較少？

最近看了一下近一年的北美電影每周票房榜，發現前十作基本上以1億以上的大作和5000萬美元以下的小製作居多，不知道這是否符合事實？如果是的話，是什麼原因呢？

這張圖上將2011年至2013年七大發行公司投資額度的佔比關係做了一下梳理，每一家發行公司的Logo下有兩個圖形，一個是不同投資額度電影的投資數量佔比，一個是不同投資額度電影投資總額的佔比。

從數據圖中我們可以看到，5000-1億美元投資額度的電影投資總額與5000萬以下基本相當，但數量上自然就很有限了。

原因是，1億美元以上的電影是面向全球發行，它的目標是覆蓋大部分普通觀眾，是全球人民都可以合家歡的故事以及題材，收益一般也比較穩定。5000萬以下的電影目標往往只是在北美市場，配合DVD和電視、在線點播，也可以穩定的回收成本，如果完片質量不錯，還可以伺機博取下高收益，黑馬往往誕生在這個部分，總體來說收益也比較穩定。中等製作兩頭不靠，所以風險最大。

在北美幾家大的公司，是這樣來安排不同電影項目的。
A級製作配比最好的公司資源，用來維繫全球各種發行渠道的合作，以及大的品牌商（如迪斯尼和麥當勞在全球的合作）。
B級製作給製作人留下的空間會更大一些，奔著奧斯卡去或者在一些類型電影上做一些創新，最終結果有好有壞（《遺落戰境》、《回到地球》、《樂高大電影》、《地心引力》、《美國騙局》都屬於這一類）。
C級製作主要看劇本的質量和投資的性價比，是一些年輕導演、製作人晉陞的必然通道和途徑。

另外，和國內情況一樣，發行公司所發行的電影，一部分不是自己投資的，發行公司拿的是代理費用，這部分往往也是在5000萬以下的項目，所以顯得這部分數量比較多。

http://weixin.qq.com/r/oXW8pKLEbf8SrebH9yCz (二維碼自動識別)

我怎麼感覺北美投資5000-1億的電影並不少呢？

科幻特效大片一般都是1億以上，劇情片其實很少有超過1億的。

劇情片如果有一個好萊塢一線大碗，比如布拉德皮特，湯姆漢克斯，約翰尼德普…他們的片酬是1000-2000萬，一般就佔到總投資的1/3，所以這樣的電影一般投資就是5000-1億。

另外，從導演看，像大衛芬奇，昆丁這樣的拍劇情片的好萊塢一線大導，有很多這樣的大牛導演，北美票房一般也就1億出頭，投資其實很少超過1億的，但也不會低於5000萬，否則對不起他們的一線地位。

這麼算。5000-1億的投資其實還不少。