用單反相機拍攝電影、視頻或短片相對於電影電視行業使用的具有專業水準的主流攝影機的優勢與劣勢分別是什麼？

12-15

為什麼已經開始有一些專業的電影電視作品開始嘗試使用單反拍攝？
差別也許不僅僅是成本？比如某些高端DSLR的價格似乎可以與某些低端專業攝影機持平？（不僅包含機器本身的價格，還包含與之配套的整個系統的組建）這種情況下為何會選擇單反而非攝影機？
我完全不懂行若有常識性錯誤請包涵。。。

什麼？已經開始有一些專業的電影電視作品開始嘗試使用單反拍攝了？廢話，早就開始使用了好嗎！美劇豪斯醫生第六季最後一集,該集所有攝像由佳能5D2在十天之內拍攝剪輯完成的。

但如果你覺得攝影機和單反的差距只有「成本」，那就是常識性錯誤了。但凡有用過單反拍攝片子的人都知道，單反機器拍攝出來的素材可後期程度很低，甚至在佳能5d系列大熱的年代，為滿足大眾對後期的需求，有人專門破解了5d系列，就為了獲取raw視頻格式。即使是現在號稱黑科技的索尼a7系列，內錄視頻的動態範圍也只達到8bit，a7s、a7r系列使用外置設備的情況下可達到10bit的程度，那麼這一套下來要多少錢呢？起碼3W，而這個價格已經達到索尼自家入門攝影機F3的水平，F3使用起來還比單反方便。

正如其他朋友所提到的那樣，單反很早就使用在專業電影的製作中，使用場景大多為狹窄的空間、動作場面里。也就是說，單反一直處於專業電影拍攝中的「備選」方案，從來沒有作為主要方案。

哦，你說美劇豪斯醫生第六季最後一集所有攝像不是由佳能5D2在十天之內拍攝剪輯完成的嗎？是啊，可請你去看看，這一整集大多數是定格鏡頭，幾乎沒有什麼鏡頭移動。為什麼？因為動態穩定性不佳，容易出現果凍效果，只有在固定鏡頭下，單反才能表現出其畫質的優勢。

是的，美劇豪斯醫生第六季最後一集所有攝像由佳能5D2在十天之內拍攝剪輯完成。但這恰恰說明了用單反進入專業電影製作流程後，反而加大了製作負擔。

由於題主沒有舉例，我不知道題主所謂的「專業的電影電視作品」是哪些，但就我所看到，使用單反來作為主力拍攝工具的，大多是小團隊，拍攝綜藝居多，還有無數的微電影內容也是用單反拍攝的。
而單反還有一個致命缺陷，cmos容易過熱，長期錄製視頻會加速cmos老化，並且大多數單反的視頻錄製時間只有30分鐘，也有像松下GH系列這樣的機器突破了限制，但在動態範圍上又不太敬如人意。

綜上述，用單反進行專業電影的製作流程，團隊始終處於對設備的妥協之中，再怎麼努力單反也達不到令人滿意的點，只剩下一堆狂霸酷炫屌炸天的參數背書了。

那麼攝影機究竟貴在哪呢？碾壓的動態範圍級別，專業的擴展能力。攝影機和單反在硬體上有著很明確的行業分水嶺，許多廣播、麥克設備的介面只有攝影機才有，你單反畫幅、像素、性能參數再牛逼，沒有配套就是扯淡。

（下圖是BMCC入門級攝影機的介面）

（以下是索尼a7s2的介面）

簡直是兩個世界的產物。最後，我強調一下，術業有專攻，商業產品都是有其市場定位的。單反就是為拍照而設計，雖然有拍攝影像的功能，而且越來越強大，但這不是它的產品定位，在專業性上對比攝像機依然有很大的差距。我相信在未來單反和攝影機的重合性會越來越高，但在現在二者還差得遠呢。

沒啥靠譜的回答啊。
在大製作中用單反相機進行拍攝只有一個原因，就是拍攝狹窄空間的鏡頭。除了這個理由，一般院線電影是不會選擇單反相機進行拍攝。
至於個人或者小團隊使用單反相機，想必是因為比較便宜，直出色彩比較好，全畫幅不需要換算鏡頭係數且景深較佳。
至於你說的高端dslr價格和低端攝影機齊平為什麼還是用dslr。電影機使用不僅僅需要把握好曝光，還需要根據不同需要設置幀率，設置拍攝格式，選擇甚至製作相應的監看lut，考慮到後期調色以進行曝光等等，而且往往電影機需要在有理想光線下才能獲得最好的畫面，很多中小團隊是沒有進行這套流程的能力的，這時候選擇一台什麼都不用管上來就可以拍的單反，那是再合適不過了。

必要工作人員在劇組車上討論完分鏡，演員走戲，順下詞，小蜜蜂粘好。

3 2 1 開始
上海人民廣場地鐵站，我拿DSLR可以強行實拍。拍完就跑。
浦東機場，強行實拍。製片攔住盯住我們的保安，倒倒漿糊。拍完就跑。
外灘，強行說自己是拍婚紗攝影的，在10米一個保安的眼皮底下強行實拍。

從Alexa？先不說花多少錢，你有那手眼通天的製片資源嗎？

沒有DSLR，你多少寬容度，多少BIT的碼流，能幫我拍到這種真實的場景？

順便吐槽下上海的各種城管和保安，真的不給人活路啊。

北京就幸福多了。唉。

單反唯一的優勢就是便攜，當然我了解到的用單反的很少，bmcc和索尼A7系列比較多。

除了便攜以外的東西，專業攝像機幾乎都是優勢。很多時候不用專業攝像機而是用這種相機，主要是同價位的話，專業攝像機，實在對不起專業這個名字。

單反淺景深效果接近電影膠片，而當時還沒有大底的攝像機能彌補這一空白（2008年以及後幾年），現在大底攝像機已經普及，用單反主要是出於成本考慮。一般工作室也需要攝影，所以都有相機，相機既然可以拍一些簡單的，就沒必要專門花錢單獨再買攝像機了。

a6300 5D4 X-T2 GX85 4K解析度高感測試
索尼A6300 FS5解析度高感果凍效應對比
索尼A6300 vsA7Rii vsA7Sii vs FS5高感對比測試
a6300 a7s 5d3低光照拍攝對比
a7s a6300暗光拍攝對比_數碼_科技_bilibili_嗶哩嗶哩彈幕視頻網
Sony F65 vs RED Epic

劇組覺得大斯坦尼康太重，再來一台RED ONE和附件，操作員會被累死吧（玩笑）
換台600g小SONY，你看，不有APS-C的底么？電影感（指淺景深）很足嘛。（瞎DP）

「為什麼已經開始有一些專業的電影電視作品開始嘗試使用單反拍攝？」您舉個例子唄，哪些？不要告訴我是Mad Max 4裡面用到的C牌5D和O牌EM5，那是翻車、爆炸、狹小場景才用的。賓利廣告還用iPhone來拍呢（Intelligent Details）。

「高端DSLR的價格似乎可以與某些低端專業攝影機持平？」對啊，PMW-F3已經從8W跌到了2W5，能跟N牌D4比么。從像素來講，攝影機就比不過D4。（誤、誤、誤、誤）

選單反（無反）在裡面，主要是針對高危場景，狹小場景
你一個大電影機塞不進去，沒轍，選台能塞進去的，OK

解決好以下幾個問題，應該能夠一戰
1、果凍效應，雖然電影攝影機也有，但不會很大，別太過分。比如，記者閃光燈場景和橫向火車場景。
2、無損編碼輸出可選，接一台奧德賽，這兒能記錄。你那單反，有這個介面么，你看C牌普通機器HDMI輸出，跟SB一樣，非要ML助力才行
3、畫面選項：幀速率、黑平衡、Gain、Gamma啥的，得能調整。
4、升格和降格，慢動作啥的，用單反，不行吧。有行的，有損吧。無損的，你輸出的了么？
5、外置供電＋長時間無故障運行（還有別的一時半會想不起來了）

搞定了以上的，摔一下不壞，就應該行了吧。
問題是：哪個照相機行？

小攝影機實現大景深，簡單，景深接環：LETUS 35 EXTREME，你有聽過？損失兩檔孔徑，獲得135下（or S35下 or S16下）淺景深。
PMW-EX1就可以這麼接，不過，這個算是一個折衷方案。不要孬玩。

我自己會用Beholder＋a6300＋狗頭拍著玩。
嗯，真好玩效果真不錯。
你要跟院線電影比，這貨還是不要比了，就是個玩具比啥啊。
真以為有損高壓縮編碼好後期剪輯么？

優勢只有一個便宜了。

優勢：可以拿來入門

劣勢：入門以後再也不想用它了

題主應該是對拍攝有興趣但並沒有真正接觸到一些行業內的工作吧，其實你應該先簡單了解下你要拍的是什麼類型的片子，以及客戶對畫面的要求是怎樣的？

首先，先要了解的是，網劇、廣告、電視綜藝、電影，雖然看著挺像那麼一回事的，但是入行之後發現還是區別很多的，拍攝的設備、鏡頭的規格、演員的表演、機位的調度、現場布光、後期合成、調色等，都有各領域的門道和規則。跟常聊起的健身圈一樣是有傷害鏈的好不-.-

然後說個大體，比如婚禮、都市、校園短劇、生活紀錄、真人秀等，因為這一類戲份的節奏比較平緩，對畫面的張力和誇張的運動鏡頭要求不多，所以根據預算需要，用單反拍攝也是可以應付的；但如果是要拍攝一些節奏感強，鏡頭運動誇張的場面和特殊景別的戲份時，如體育鏡頭、追車、爆炸、激烈打鬥、慢鏡頭等，單反的優勢就明顯不存在了，不但缺失細節、焦變遲鈍，錄音也是一個頭疼的問題。

投放的平台不一樣，所以對畫質的要求也是應該注意的，但是如果你想用單反實現影視級的拍攝方案也不是不可能，就需要充分利用單反在拍照的優勢上，尤其是在定格動畫領域，比如說北美最近火熱上映的《KUBO:久保與二弦琴》（國譯：魔弦傳說）,網上也可以找到相關的幕後花絮，全篇時長101分鐘，由萊卡工作室耗時兩年時間製作完成，全部拍攝用的就是5d2/3/s，鏡頭是尼康定焦和庫克變焦，後期轉畫質，相比其他拍攝動輒過億的好萊塢電影，KUBO的製作投入約6000萬美金。這種定格方式拍出的運動畫面，在清晰程度上遠高於攝像機拍攝的運動畫面，而且運動軌跡可以進行設計，可以產生一些現實很難感受到的畫面衝擊，就像是讓芭蕾舞演員在鏡頭前一個關節一個關節地擺出運動的姿態來，最後利用人眼畫面暫存的動畫原理還原這個動作，如戲劇電影之父梅里埃在《月球旅行記》，盧卡斯的《星球大戰》里就利用了大量這樣的鏡頭畫面實現了很多當年實拍難以完成的畫面，給後人留下難以忘記的寶貴鏡頭。當然，拍這種鏡頭，你不光要有好的創意，能吃苦耐得住寂寞的團隊不少，但能經得起來回折騰的沒幾個。

近幾年除了單反拍攝的影片，iPhone手機拍攝的，並獲獎的影片，如《橘色》（2015聖丹斯電影節）、《波瀾萬丈》（61屆柏林金熊最激佳短片）、《尋找小糖人》（85屆奧斯卡最佳紀錄長篇），也提供給你參考。

儘管你看到都是用低成本製作的影片，但低端設備的拍攝並不意味著在燈光、美術、調度、和後期上也同樣節儉。質量依舊不低。這種低端機的拍攝在頂級導演眼裡，有點屬於炫技的意思，沒有多年豐富的影視製作經驗的朋友不要空想著自己也能隨便拿一台iPhone、一部單反也能整出院線電影了，沒戲！
你需要研究的不僅僅是設備。

優勢：小、輕、成像效果拿來吹吹就夠了，質量呵呵
劣勢：（電影畫面-優勢）x2=劣勢