由亞裔細分法案想到的，混血兒算什麼裔？

12-15

比如白人和亞裔的孩子，黑人和亞裔的孩子，拉丁裔和亞裔的孩子等等。進一步細分到日韓混血是算日裔還是韓裔，諸如此類。在執行亞裔細分法案時怎樣界定是族裔？

所以我說亞裔細分完全違背了美國文化熔爐的社會基礎，人為給族裔貼標籤，是典型的racist，而且涉嫌違憲，我覺得加州華人應該去法院起訴加州大學系統，把這幫種族主義者關到牢里去，而不只是簽名要白宮表態。

至於題主的問題，舉個例子，奧巴馬是非裔和歐裔的後代，通常還是把他看做非裔。至於題主所說的日裔和韓裔的後代，我不清楚該如何定位，估計是看自己的認識吧，覺得自己是啥裔就是啥裔，這麼一想就知道這個亞裔細分，尤其是那種什麼台灣大陸香港這種分法就是扯淡。

並沒有「法律承認的」族裔這麼一說。題主可能是想當然的認為美國的ID跟身份證一樣有「民族」這麼一欄。族裔一直是self identification，trevor noah 在他的相聲段子里還講過他去銀行填自己是白人，然後銀行櫃員感到尷尬但又不能說什麼的故事（他是黑白混血）。混血兒完全可以填父母任意一方的族裔。
至於報一個跟自己完全沒有血緣關聯的族裔，這種情況要謹慎，雖然未必有法律意義上的責任，但是社會影響肯定是負面的，具體參照Rachel Dolezal事件。亞裔小孩為了上學填「I prefer not to disclose my race"也不是新鮮事兒，各大學也都假裝不知道似的按「other」錄進來。但是改了名字改了髮型然後說自己是黑人的印度小哥，可就沒那麼幸運地被醫學院踢了出來。
具體到亞裔細分法案，還是希望在美華裔先搞明白一個事情，這並不是哪些議員哪個黨派看華裔不順眼拐彎抹角的憋著只想害華人。大家都是無利不起早，政客們絕不幹不利己的事兒。（翻譯成官話就是作為一個群體，人不會背叛自己的階級）SCA5的目的是解決西裔上學問題，AB-1726的目的是解決東南亞裔被中日韓模範亞裔壓制出不了頭的問題。蛋糕就這麼大，要重新分就必然觸及到其他族裔的利益，華裔人少錢多聲音小，肯定是最容易被宰的。要解決問題，光喊口號沒用，另找其他大腿抱也沒那麼容易，投名狀也是要交的。根本上還是要讓華裔人多起來，聲音響起來。如果一個族裔可以決定一個選區誰當選（無論是因為票多還是捐錢多），那麼這個選區的議員絕不敢做出違背這個族裔利益的事，否則他以後再也別想連任。
知乎上有好多被害妄想症患者總覺得這些法案的目的就是要把華人都圈起來扔到集中營毒氣室去，我還是想勸勸你們。首先哪個黨派的政客們都不傻，沒必要氣迷了心跟一個占人口1%，不破壞安定團結社會穩定，還有一大半人支持本黨的族裔死磕到底的過不去。既然是利益分配問題，那就要按利益分配問題的辦法來解決。其次還是哪個黨派的政客們都不傻，真心想搞你的時候網一定會比現在扎得緊，不信的可以回頭拿紐倫堡法案看一眼，跟SCA5差了好幾十個黑人法令那麼遠。至於本題的這種情況，Mischling的概念一定也會解釋的清清楚楚，讓你沒空子可鑽。講真，做人不能太德綱。

最後提一下AA，在美國現在的社會環境下，這早晚是個繞不開的問題。種族隔離的結束也就在60年前，現在美國的很多社區構成還是深深地受到種族隔離制度的影響。全美國不知道有多少條高速路穿城而過分開了白人黑人社區。現在的情況就是很多非裔社區西裔社區，年輕人受教育程度低，家庭收入低，犯罪率高，年輕人看不到未來。單憑社區的力量不足以把當地教育搞上去。這些問題在未來的美國都是繞不過去的。又不能讓年輕人閑著不工作，對經濟沒有正的貢獻。AA就是用一種投入最小最粗暴的方式把少數族裔的年輕人從社區里挖出來，給他們良好的教育，同時給社區里的年輕人一些希望，讓他們認識到如果好好上學，我是可以離開現有的這種生活方式的。相比於直接在這些社區內部投入精力改善社會現狀，提高教育水平，AA的難度要小很多。反過頭來說，如果我們同意解決非裔西裔社區社會問題的關鍵在於教育，那麼你不在大學搞AA，也得在中學搞AA（可以是好高中收差社區的孩子，也可以是給差社區的學校多撥款）。不在中學搞AA，也得在小學搞AA。如果說點政治不那麼正確的話，那就是與其投錢給警察和監獄盯死低收入少數族裔，不如把錢發福利發出去讓他們不造反；與其把錢發福利發出去，不如把錢投到少數族裔社區的學校去；與其把錢投到少數族裔社區的學校不如要大學背鍋AA，還省錢。注意我說的最後兩種情況，影響到的可都是傳統上愛讀書重視教育的華裔娃娃的入學率。華裔反AA，從個人層面上說在於如何更積極地參與政治，施加華裔在地方上的影響，比如在臨近的大選中，down ballot對華裔的重要性要比總統的歸屬大得多。在大一點的層面上看，還是要提出一個比AA更好的解決路徑，在其他人的利益不受損害的前提下，提高少數族裔社區的教育水平，治安水平。

西斯空寂，我外公馬來西亞的，我還算中國人嗎？

只知道申請學校的情況，是自己填的，自己覺得算哪個種族就是哪個種族。但是很多時候會看你的名字，比如申請本科看到中日韓名字自動把SAT分數要求提200分。完全瞎填也不行，比如填個黑人被降分錄取，有被開除的先例。

按照美國以前人口普查調查表上族裔都是自報的。
但是新法規出來，很難說怎麼分。
理論上可以自選父母之一，或者統一稱為混血？然後在備註里標上父母族裔？
那就像小孩子起雙姓一樣，第一代可以姓趙錢，第二代豈不是要姓趙錢孫李？

自己報。可以不報。i.e. optional。

各種人口統計（注意不是調查表）里一直有一項是雙/多/混種族。mixed race，biracial，multiracial，等等，不一而足。這個很好找/認的。

具體來說（調查表裡）一般是「check all that apply」這種形式。

還有，Latino/a 是ethnicity，唯一的，不是race。Latino與否跟racial identity不衝突。這個如果有人注意不到的話種族報表那一頁一定是要麼等於根本沒看要麼直接沒報。嗯。

黑人混血一般都當自己是黑人。在所有社交場合或工作上。

白人和亞洲人混血，按照他自己心理傾向，想在表格填什麼就是什麼。

要不將來再來個One Drop Rule，有三十二分之一的華裔血統就算華裔

種族本來就是社會化的產物所以並沒有對混血兒而言他們只是更糾結給自己的歸類而已。
奧巴馬是黑白混覺得自己是更黑人一些
bob marley也是黑白混。。大家更多的覺得他是非裔藝術家，他自己也覺得自己更代表黑人，幾次回非洲開演唱會。

劣等血統法則。

黑白混血黑人。

英西混血西人。

一般以膚色黑，和文化與英美主流遠，為劣等。

不過你當然可以自己登記自己喜歡的，畢竟你美不僅僅公立教育爛，戶口管理也爛。

美國有所謂「一滴血」法。
有一滴血就是黑人吧。
呵呵。
亞裔也類比？

我報的race是white,族裔是American，American一般都是English, Scot-Irish報得多,Wikipedia稱其為British American,我是1/4 White,白人血統中3/4是Anglo-Saxon,我一直自我認同為White American,如果不能填American我就填English.比如TN,KY,TX,KS,SC,GA填American很普遍,我妻子出生在Utah,填得是English(她只有English祖先,可以填English或American),New England很少有English American填American.American是近幾十年才有的族裔.

Two or more race和Other，美國種族統計有這兩個選項。當然也可以根據血統填Asian, White, Hispanic。我自己以後要麼報Polish，要麼假裝Latino報Hispanic。另外有人提到一滴血原則，這裡說下一滴血原則適用於黑人不適用於白人，美國白人里有7%是有印第安血統的，然而印第安血統被稀釋低於等於四分之一就算白人了。

我還在想完全買白人的精子卵子生下的白種小孩算什麼？這樣能不能洗白自己的基因？

很明顯是在用國籍劃分，而不是族裔。中國那麼多少數民族，都被劃分成與日韓台灣不同的中國人族

從有利於忍者來說當然，大家都是black或者墨西哥裔。

奧巴馬算黑人，所以黃白混血算黃，黃黑混血算黃咯