如何評價這則涉嫌種族歧視與抄襲的洗衣液廣告？
最近被一則中國的洗衣液廣告刷屏。內容是女主角把一個黑人小哥塞進洗衣機，洗完之後從洗衣機中鑽出一個亞裔小哥。國外普遍認為廣告中傳遞出的種族歧視信息嚴重到簡直難以置信。報道中引用公司負責人應對採訪時表示：「也許是他們太敏感了」。你怎麼看？
另外廣告還涉嫌抄襲了一則九年前的義大利舊廣告，包括配樂。義大利廣告的內容是將義大利人洗成黑人。
詳細內容見以下鏈接
廣告視頻
登上油管榜首的中國洗衣液廣告
網易 http://3g.163.com/touch/article.html?docid=BO49I5SO00014JB6qd=pc_adaptation
BBC 中文
http://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2016/05/160527_china_racist-ad
LA Times
http://www.latimes.com/world/la-fg-china-detergent-ad-20160527-snap-story.html
-------------05/28/2016 更新公司的聲明作為補充 來自公司的微博賬號-----------------------
http://ww1.sinaimg.cn/mw690/006kTOTigw1f4bi6ds6itj31kw2u67ny.jpg
大致內容為，公司無意歧視，終止了投放，希望不再傳播，並且致歉。
假如放進去的是個中國人，出來的是個白人，樓上一大群假惺惺的高呼「洋人過於敏感」的傢伙們馬上就會暴跳如雷了。
或者進去的是河南人，出來的是上海人，這幫貨就會自己撕起來。具體立場依據他們各人籍貫決定。
http://zhihu.com/question/28117987/answer/39662262 2015年我在「中國有種族歧視嗎」這個問題下的回答。
當時隨手一寫，雖然語帶譏誚，但是總體還是沒那麼悲觀的，就像Dr.How所說，幾年前的知乎還在討論如何避免種族歧視，提高自己對政治正確和人類平等的敏感度，沒想到這才過了多久，知乎居然已經是「政治正確吃屎」「我們可以歧視黑人因為我們沒傷害過他們」「心中有歧視的人才覺得羞辱黑人是歧視」……這樣一個趕超網易新浪留言板的地方了，真是可喜可賀。
你們再看看，這種說法換成歧視女性歧視河南人都一樣嘛。
這個回答可以再加強一下了：在咱們國家，搞種族歧視、性別歧視、地域歧視的人才是最高級的人，最爛漫的人，「最喜小兒無賴」的人，最詩意的人，最奔放的人，最能建設星辰大海引領中國上升的人。敢反對歧視的都是矯情白左，必然自取滅亡。2003年，《汽車之友》刊登「豐田霸道」廣告：一輛霸道汽車停在兩隻石獅子之前，一隻石獅子抬起右爪「敬禮」，另一隻向下俯首，廣告語為「霸道，你不得不尊敬」。不少網友認為， 「這是明顯的辱華廣告」。
2004年，《國際廣告》刊登立邦漆廣告：中國古典式亭子的兩根立柱各盤著一條龍，左立柱色彩黯淡，龍緊緊攀附其上；右立柱色彩光鮮，龍跌落在地。作品同樣引來不少批評： 「龍是中國的象徵，怎麼能遭到這樣的戲弄！」
同年，耐克投放「恐懼斗室」廣告：NBA巨星詹姆斯腳穿耐克鞋，獨闖一棟建築，逐層挑戰對手。被詹姆斯打敗的五個對手中，三個形象涉及「功夫」「飛天」「龍」等中國元素，部分觀眾認為廣告含有「侮辱」中國人之意。
來源：論廣告案例教學中的八個關係
先說明觀點，我認為這則廣告的確涉嫌種族歧視。假設改變一下語境，可以得到這樣的例子：
最近被一則國外的洗衣液廣告刷屏。內容是女主角把一個亞裔小哥塞進洗衣機，洗完之後從洗衣機中鑽出一個白人小哥。國人普遍認為廣告中傳遞出的種族歧視信息嚴重到簡直難以置信。報道中引用公司負責人應對採訪時表示：「也許是中國人太敏感了」。你怎麼看？
如果我們認為以上假設的廣告是明確的對亞裔的種族歧視，那麼我們同樣可以合理地認為這則中國的洗衣液廣告理當也是種族歧視。給各位洗地說這個視頻並沒歧視，並陰陽怪氣嘲諷理性答主「跪舔洋大人」的「黃大人」請安了。
願有生之年，得見君親臨天下。
諸位還滿意不？
我希望你們以後在某地發生排華事件，在某國某個機艙上再次發生維珍航空那樣的種族歧視的時候，你們還能堂而皇之摸著自己的良心說，中國人對種族歧視不敏感，我們無需為種族歧視負責，外國人都是玻璃心。
沒有一種歧視應該存在，為了政治正確而政治正確確實很愚蠢，但為了政治不正確而不正確，則完全是違背常理。
很多連個頭像都沒有的人，評論區里大肆狂歡叫囂辱罵那些認為是種族歧視的答主為「長著鞭子跪舔洋爹」的精神外國人，我今天就告訴你們，中國人站起來，和把外國的好的觀念和思維兼容並包之間沒有必然的聯繫，那些動不動認為和他意見不合的人就是「跪著的」，「長著鞭子的」，你自己摸摸自己的心口，看看你的辮子剪掉了嗎？
想要不被歧視，除了要奮力地抗爭自身群體的權益，也要努力不去歧視別人。
這是公平，這是超越文化，地域，時間的，樸實的公平。
·····························分割線················
在知乎上，很多人現在似乎很喜歡嘲諷政治正確，在這裡我無意為政治正確辯護。
政治正確在某些程度上確實傷害了人類，但初衷卻是基於無害的，甚至更可能是一個合理的價值觀上的，可能在操作上會因為執行人的手段、智識、能力等等因素而走歪路，但這不代表我們去絕對的「反政治正確」就一定是合理的，不得不說很多人非黑即白的思維真的非常局限。
有很多人似乎越來越堅信，殘酷的黑暗森林法則是絕對的真理，可這些人並不知道，在這個世界上，還是真的有人願意去為人性，以及其他美好的生命，或者事物做奮鬥的。
這些高尚的東西，在他們的眼中，只剩下「傻白甜」的標籤而已。
聖母，白左這些標籤請便，講不到一塊去的人總有一百種方法污名你的想法，儘管他們可能也並不知道自己真正反對的是什麼，只是想表達一種立場罷了。
愚蠢。先告訴我，為什麼義大利原版廣告把白人洗黑就不是歧視白人，為什麼把中國廣告把黑人洗黃就是歧視黑人了？這算不算雙重標準？
其實，「政治正確」的邏輯是這樣的。先假定社會上存在著一條真實的歧視鏈，作品中如果順歧視鏈而行，就是種族歧視，如果逆歧視鏈而行，那就是善意玩笑。
所以，白洗成黑沒事，是因為真是的歧視鏈中白人位於頂端而黑人位於底端，廣告中逆歧視鏈而行，自然沒事。
按照同樣的邏輯，在中國大陸，甭管塞進去啥人，只要出來的是土生土長的漢族男子，其實都只是個善意的玩笑。
原版的義大利廣告：
和中國的山寨版是反過來的。
選擇這洗衣粉；才能發覺東西的真正色彩。
英國兩百年前的一個廣告：
注意：是兩百年前的廣告。現在的世界可變了，做這種廣告是不允許的，拜託。
那個中國洗衣粉廣告，確實種族歧視。
中國的黑人還太少了，很多中國人不會考慮到黑人角度的。也不能怪他們。
英美黑人已經那麼多，誰都有黑人朋友，大家都受不了這種偏見的廣告。
中國放了那樣的廣告，西方媒體都一直在分析。
結論就是很多中國人好像也很反對這廣告，所以中國很文明。
有一次在中國打車，司機說「你們為什麼要選出一個這樣的總統？黑人很臟，很亂，智商很低」。
我當時在想；他為何認為英國總統是奧巴馬？
後來覺得這只是沒有跟黑人接觸溝通的問題。
我想聊聊負責人回應的那句『或許是它們太敏感了』。
關於種族問題，有種叫色盲論(colorblindness)的觀點，認為『不考慮種族才能消除種族歧視』。色盲論出發點是好的，為了消除種族歧視，但卻受到來自少數族裔的強烈抨擊。因為幾百年來，『白』一直作為『無色』代表了美國社會中的『我們』；其他膚色人群作為『有色』一直是社會中的『他們』。在一個從結構到意識形態都向白人傾斜的社會，在一個種族主義依然存在的社會裡，色盲並不能使種族歧視消失，只能讓這個原本就向白人傾斜的體系繼續保持原樣罷了，而邊緣的『他們』永遠被排斥在邊緣。
美國跟中國國情不一樣的話，中國社會沒有種族矛盾，大部分人持樸素的色盲論本無可厚非。但我認為俏比負責人那句『是他們太敏感了』是事後用色盲論給自己開脫，為什麼呢？
1. 無論西方或中國語境，洗衣液的功能都是讓『臟』恢復『乾淨』，『去污去漬』。用『去污』工具改變種族（注意不是美白是變種），那麼膚色此時不僅對應於『臟物』，而且還是一種『需要被洗掉的臟』。
2. 說中國社會國情不同，不必過分敏感的人，請反思一下你身邊中國人對黑人的印象。除了『四肢發達頭腦簡單』的標籤，很多人一提到黑人就與『犯罪率高』『沒文化』『底層社會』掛鉤。我並不否定某些標籤可能有統計依據，但無論這些標籤背後是什麼依據，它們畢竟是負面標籤。在一個對黑人的刻板印象充斥了負面標籤的社會，把黑人的皮膚指代為『污漬』就是有歧視意味的。（有人說犯罪率高這種標籤是他們自己造成的，所以不算歧視。重點在於當一個刻板印象已然形成時，我們已不再僅僅把犯罪與『黑人罪犯』聯繫起來而是把犯罪與『全體黑人』聯繫起來了。即使一開始對事不對人，即使一開始這個負面標籤有依據，現如今這個標籤已然是種族層面的了。那麼一旦整個種族都被聯繫上一種負面標籤，再用『去污』表達種族變換自然很敏感）
退一步說，無論國情如何，在這個國際大環境下拍這種廣告都是無知而不負責任的，更何況中國人對黑人並非完全不存在歧視。或許未來某天人類面對不同種族將真正做到一視同仁的『色盲』，但在此時此刻的21世紀，當種族問題客觀存在時，持色盲論的借口拍有歧視暗示的廣告就是歧視。
（圖片是某公眾號推送下有代表性的一條高贊留言。留言者可能真的沒從廣告中看出歧視。但一條廣告能讓那麼多人不滿，廣告創作者自己必須反思--不能說因為『不歧視的人看不到歧視』，就以此為說辭說其他人是太敏感。）
參考書籍：Patricia J. Williams, Seeing a Color-Blind Future: The Paradox of Race (1997 BBC Reith Lectures)
中國和日本有相似之處，就是我們本質上還是比較單一的民族國家，少數民族的少數，相比歐美來說，我們這個少數實在是太少了。這還是說在民族構成上，要是說到種族，我們幾乎是100%的黃種人。恩，極少數的白種人少數民族，比如俄羅斯族之類的，可以忽略不計了。
中國種族融合和種族相處的經驗不多，骨子裡很強烈的種族歧視在一般社會生活中就很難體現出來。
傳統文化是有很強的種族歧視的，什麼華夏諸夷啊，什麼非我族類其心必異啊……
中國並不是一個國際化的國家，我們和國際之間的交流還很少很短，種族主義問題眼下不是大問題，我們有很強烈的種族主義傾向，希望在交流的過程中逐漸認識並解決這個問題吧……
對評論的一些回答：
歷史只說大結果。歷史所謂的融合，包括彼此戰爭、屠殺、奴役，血緣融合也可以包括強暴之類。在我們討論現實世界種族歧視問題時你不能拿這種中學歷史課本上的花言巧語做依據。種族之間的壓迫，我們可以去看明代以來對苗人的描述和政治、軍事、文化等活動和文學作品中對「韃子」的描述。這還只是黃種人不同文化之間的種族關係。當代民間亦有很多近似種族歧視的東西，比如一些人對朝鮮族的歧視之類。對回族的歧視不是始於最近20年，親眼所見也有很多很多年，因為人家生活習慣和你不一樣就起外號、說笑話、編故事之類也比比皆是民族之間的歧視是個問題，人種之間因為一直以來沒給我們機會，所以以前少有表現。但是文革以來的作品中也可見端倪，比如「黑非洲」這樣的詞屢見。
現在我們在文化中是有這樣歧見的，比如我們普遍會認為黑人比白人差勁，混血比純血差勁。當然可能我們認為中國人更聰明一些，但這說明不了什麼。
種族問題在中國不嚴重，是因為少數種族過少，衝突不顯，至於我們自己，作為教養和教育的一部分要正視。
我本人內心深處是有歧視的，只是平時少有意識罷了。不是說我在這裡說漂亮話抗辯就等於這些會消滅不見。
中國遲早要國際化，不同民族種族遲早會更多相處，這問題也是遲早會面對，知乎的好處是讓你我早一天想到和面對它罷了。
OK,你說不歧視，只是JOKE是伐？
你看看油管上的人是怎麼反駁的
翻譯： 「這個男人從黑人變成了亞洲人，JJ肯定也隨著變小了。」如果你還覺得好笑，姑且算你是真心單純，潛意識中真的只是把這廣告當成幽默而不是種族歧視。
但更多數的時候，你們這些在吵著it"s nothing but a joke，自己成為笑話的主角的時候，就一點都不好笑了。
很簡單
把黑人換成其他人群。
1一個高富帥被一個胖醜女強吻，高往醜女嘴裡塞個東西扔進洗衣機，過會鑽出個大美女，兩人（省略
2一個大美女被一個中國直男強吻，美女往中直嘴裡塞個東西扔進洗衣機，過會鑽出個歐美帥哥，兩人（省略
3一個大美女被一個操著河南口音的男人強吻，美女往鶴南人嘴裡塞個東西扔進洗衣機，過會鑽出個表尊普通法的帥哥，兩人（省略
4一個大美女被一個大金鏈子東北銀強吻，美女往銀嘴裡塞個東西扔進洗衣機，過會鑽出個歐美帥哥，兩人（省略
不舉了，按照中國這幫做廣告的節操以及歧視根深蒂固而不自知的尿性。
還抄襲。
活該被外媒噴。
人熊熊一個，媒傻傻一國。
文末更新後記
早上一起來就被這條新聞刷了FB時間線，在我們一片罵聲的評論中，FB上的頭兩條高贊評論都是替中國說話，製作人員在做這條廣告的時候也許從來沒有考慮過曾經通過流血的戰爭才擺脫奴隸身份獲得人權平等的African American，然而卻有美國人民可以第一時間站在我們的「鞋子里」想問題，說因為中國的歷史文化跟美國不同，他們的歷史上種族主義的衝突沒有那麼嚴重，雖然在美國這樣的廣告很荒謬，可是在中國的文化里，對種族歧視這樣的概念也許不是那麼敏感。我們不應該以自己的社會文化背景去評價別人。
第一時間不忘站在別人的角度看問題，是我們需要學習的一課。
請見FB截圖：
後記
1. 一件事情一定有對錯之分，聖經上講過光和黑暗不能共存。這件事情一定是不好的，是不是racism（種族主義）很難講，因為沒有政治利益動機，更多的可能是ignorance（無知），無知也不是可以接受的理由。
2. 一件不好的事情發生了之後，一味的站在道德的制高點去指責和呵斥都不會讓事情變的更好，以【希望減少這類事件的發生】為動機的觀點才是最有意義的。
3. 做為在美國工作的中國人，一點也看不得外媒說我們不好，雖然大媒體都在「racist」上加了引號，也沒有過多點評。但是Shame on us. 也有自媒體稱這是「the most racist ad of 2016」。,在基本同一時間一則印度洗衣液廣告#shareload 因為關注家務負擔都在女性呼籲男性共同承擔，被外媒拍手叫好！
希望我們可以意識到自己的問題。
Praise the Lord.
這麼一個簡單的廣告為什麼還說不清呢？我不太會說很一些概念性語言，但是道理我是懂的。問答區都吵的我看的頭痛。
1 它是不是種族歧視？
不是
2 你是否贊同種族歧視？
我反對種族歧視
3 你為什麼反對種族歧視還說這個廣告不是種族歧視？
因為它不是啊，它就明明不是我為什麼非要時候它是？
4 你幹嘛那麼情緒激烈的抨擊大V？
因為在我回答之前前幾名的大V都在亂扯，什麼中國種族歧視引起「彌天大禍」，看的我都快哭了。
大V錯在哪裡呢？
大V知道中美之間的文化差異，你知道嗎？我在YOUTUBE上看純種老外的情緒都沒有那些名字帶有中文含義的ID激烈，都沒有在這個問題下發表答案的大V們激烈，我都懵逼了，什麼情況啊？發生了什麼？
尚若說一個白人因為這個問題激烈的攻擊中國人種族歧視扒拉扒拉，我覺得他很無知，但是他又不是個中國人，你又跟他計較什麼呢？他不了解中國，而那些大V勢明明知道中美不一樣的，老外不知道，所以亂說一氣，那倒沒啥，大V明明知道中美不一樣，還要亂扯，這算什麼？
最後到了YOUTUBE連老外們都說中美情況不一樣，這句話本來是應該大V來說，而不是那些黑白老外來說。
5 那麼如果人家拍了這個那個片子，就不是歧視中國人了？人家說南京大屠殺就不是歧視中國人了？
首先，我是中國人，我的觀點就是很樸素的中國人的正義觀，
如果這個片子拿到美國去放，美國人認為它是種族歧視，那麼它就是種族歧視，如果拿到中國放，中國人不認為它是種族歧視，那麼就不是種族歧視。
因為拿到美國放，你沒有考慮美國人的觀念那就是你的錯啊，你是去挑釁的。
而這廣告最終播放地在哪裡？在中國，效果如何？放了幾個月也沒人理。
我們沒有辦法去全盤考量所有的東西，比如說美國人特別忌諱種族歧視，天主教徒特別忌諱墮胎，印度人特別忌諱吃牛肉，穆斯林特別忌諱豬肉，每個地方都有每個地方的忌諱。
美國歷史上因為種族歧視導致很多問題，所以美國人特別忌諱種族歧視，我能理解。德國人因為希特勒的關係所以特別警惕動輒提愛國主義，我能理解，但是也請理解中國沒有發生過這類東西，所以中國不會對這方面有特別的禁忌。但是中國有中國的禁忌，比如說抗日戰爭，比如說南京大屠殺之類的，因為我們發生過，所以我們禁忌，所以對日本特別敏感，這很正常，這不是說我站在誰誰的立場上看問題，
每個國家都有自己的痛點。你不能拿這其他國家的忌諱來要求中國人，憑什麼啊？
如果老外瞎扒拉，我也懶得去怪他們，因為他不了解，所以我根本不在乎，你愛怎麼瞎扒拉你就瞎扒拉，我也管不著。
但是作為大V不一樣，大V明明知道，也明明知道其中的差異巨大，還亂說，那你是不是故意的？
最後這片子在哪國播放？在中國播放。
所以它不是種族歧視。
抱歉我說不出什麼高深的理論，都是大白話。
-------------------------------------------------------------------
這個討論沒有意義。
中國基本上是單一民族國家，有個別民族是白人，沒有一個民族是黑人，所以不算國內問題。
美帝的《南方公園》有一集問那個胖廚師說：為什麼嘲諷中國人就不是種族歧視而嘲諷亞裔就是？因為亞裔都是美國人而中國人不是
所以按照美國人的邏輯，你應該查查這個黑人小哥的國籍。其實知乎有這個回答，我不知道在哪了，有多少人覺得胖廚師說的這話有種族歧視成分？大家不都是一笑而過么？這個答案希望有心人找一下，我找了半天沒找到。
知乎上有些出過國的人士也受了白左的影響，我把話就放在這：西方白人現在在種族歧視話題上表現的這麼激烈就是因為他們祖輩當年對黑人做了太多王八蛋的事導致的，而這一切並非中國人的錯，反而中國人在建國的時候在極端貧窮的情況下還援助過非洲。
我問這些出過國的，言辭激烈說種族歧視的，這段話對還是不對？其實大家心裡都清楚，但是嘴上不說。
西方人所謂的歧視，那是真乾的出來的，燒黑人玩那也是燒過的，你看看中國人嘴上說歧視，現實生活中你見過中國人能把黑人怎麼樣了？
華裔倒是在六七十年代當過一段「模範族裔」，而我們都知道白人為什麼這麼做，是因為拉著亞裔是模範種族來對抗黑人運動，簡單的說，是拿亞裔當工具。
你可以反駁我，我的評論區絕對開放不刪除任何一個人的評論，有理說理，不像大V動輒傲嬌關評論區。
說什麼不重要，重要的是你做過什麼，出過國見識了，其實是虛偽了。
至於國際觀瞻問題，確實國際觀瞻不好，但是說實話，就別說中國人，整個亞洲又有幾個不被歐美人說的？我很好奇白人們在優越什麼？是他們的祖宗屠殺黑人，是他們的3K黨把黑人當柴燒，中國人從未壓迫過，也未因種族歧視殺害過任何一個黑人，怎麼輪到他們優越起來了？
「亞洲人都是種族歧視者」扒拉扒拉
連日本人二戰時候橫掃亞洲的時候，那會日本人夠王八蛋了吧，那會亞洲又不是完全沒黑人，那會德日還是盟友，你見過日本人特別弄死猶太人，特別弄死黑人了么？
但是他們有BBC，他們有CNN，他們有CBS，那你能怎麼辦？
憋著唄。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我們看一下事件的始末
按照外媒
中國企業撤下一則涉種族歧視廣告
的說法
在引起全球關注之後，這則廣告在中國社交媒體上也受到了批評。在受到在華外僑關注之前，該廣告在中國播放了好幾個月，但並沒有什麼人對其品頭論足。
這是原話，也就是說即便是以反對種族主義出名的這些西方人也承認一個事實：這個廣告播放了好幾個月壓根沒什麼人評價
因為實在沒什麼好評價的，如果我看了整個廣告，5分鐘以後我絕對會忘記，因為我不覺得有什麼。但是這些白人不一樣了，這個叫什麼？叫種族歧視。
辜鴻銘說過一句話
我頭上的辮子是有形的,你們心中的辮子卻是無形的
----------------------------------------------------------------
所以最後，我們應該辯解嗎？我們應該道歉嗎？
一個播出幾個月的廣告，壓根沒有引發任何說法，就因為是外媒報道了這玩意叫種族歧視所以就種族歧視了，而作為中國人壓根一點看法都沒有，所以我們就變成種族歧視了。
上面一群大V亂七八糟的分析，你看一個廣告還有那麼大腦洞？還要分析主謂賓定狀補？還要段落大意中心思想？你別瞎扯了好不好？
你不是虛偽你是什麼？你為什麼要這麼做？因為你想試圖迎合西方人的觀點，這才是關鍵。
迎合西方人的觀點有錯嗎？
我作為絕對實用主義者，不會認為這種行為有錯，但是好歹是有用的，迎合西方人的觀點的最終目的還是想加入西方人，變得和他們一樣"文明"，是不是啊各位大V？
我不想討論這種行為如何，我只說：有用嗎？別說你迎合他們，就算你和西方人觀點一模一樣你就能融入他們了？
西方人批評你的目的是要獲取一定的道德優越感，是想表明我們西方人比你們中國人更加「文明」，這不稀奇，早在很久之前美國人也曾經試圖「教化」過菲律賓，本來菲律賓是美國的殖民地，是美國的一部分，後來美國人發現菲律賓不可教化，然後就逼著菲律賓獨立了。
如今的菲律賓是美式民主外帶基督教社會，你覺得菲律賓能融入西方社會么？你真搞笑。
如果迎合，討好西方人，有利於你融入西方人，那你迎合討好就是了，這無關道德。但是明明沒用，你費那勁幹啥？
在中國這就不是種族歧視
在中國就是能吃狗肉（雖然我自己一點都不吃，我愛吃蟹腳）
在中國就是不信上帝。
你愛怎麼滴怎麼滴，看的慣看，看不慣自己憋著去。
我是粗人，不會說漂亮話，各位擔待。
像兩個世紀前，西方也有這樣的肥皂廣告，圖裡畫著黑人嬰兒用了推銷的肥皂變成了白人，你敢說那不是種族歧視。
像這種拿出種族膚色作為噱頭，暗示黑人髒的廣告，推銷洗衣劑！居然還有人和我講你心中沒種族歧視就不會發現種族歧視。
你發現不了，是因為你睜眼瞎啊！
是因為你有像留學生欺凌同胞還以為不會受到嚴懲的「文化差異」啊！
這種縱容種族玩笑的行為和縱容職場性騷擾有什麼區別？！
就是因為這是歧視，一個兩百多年前的西方廣告以及其概念被2016年的中國的商家繼承，卻還有人用社會文化辯護，你不覺得羞恥嗎？
中國沒有像西方那樣的女權運動歷史，是不是就可以用社會文化歷史做遮羞布歧視女性了？
中國沒有像西方那石牆事件，是不是就可以正當地歧視LGBT。
把自己當作「未開化」的人，然後獲得他人的「諒解」，你確定這不是一大堆知乎群眾討厭的「穆斯林難民」？
美國人沒有被日本入侵的歷史，是不是就可以光明正大稱呼中國人為支那人了？
當種族歧視也可以用國情辯護了，那麼試著做一個TBS電視節目上嘲諷的中國「遊客」吧。
是，政治正確毀了歐美，所以我們要秉承政治不正確，大家可以隨便地域黑，你想歧視黑人就歧視，想歧視女人就歧視，想歧視LGBT就歧視，想歧視外地人就歧視，想歧視河南人就歧視，隨便在公眾場合就種族，出生地等肆意說出冒犯他人的言論。
這樣的廣告也定算不上冒犯。
在美國的中國人經歷的種族歧視歷史，定然也和在中國的中國人無關吧。
因為在中國的中國人沒有經歷過這份歷史，所以也不應該感到種族歧視才對。
開什麼玩笑？！
把種族平等當作西方輸出的規則，想著只要民族平等（先不說根本沒做到）就行了，那麼你咋不把男女平等也給以這是西方制定的規則為理由給拒絕了啊！
相關內幕。
演這個角色的非洲人其實是被騙了，他拍完後後悔了之後想要refund
這件事情讓我覺得很憤怒。比種族歧視的廣告更令人憤怒的，是廣告下面無知到讓人瞠目結舌的評論。
當我看到某微信公眾號上放的評論時，徹底驚呆了：
最初我以為是發這條新聞的公眾號為了博取眼球，刻意提取了偏激的評論放在文章里。然而公眾號文章下面點贊數高的嚇人的評論確也是這樣的：
ＯＫ．冷靜下來，看看有哪幾種最常見的評論。
1.「中國沒有種族歧視」
這麼自信嗎？
你沒有被歧視過，不代表別人沒被歧視；你沒有歧視別人，不代表別人不會去歧視；你認為自己無意識的行為不算歧視，不代表真的不是歧視。
有沒有一個在中國生活的黑人朋友給你講過，當他交了一個中國女朋友，倆人手牽手走在大街上時，路人看他們是什麼樣的眼神？
上學期一節講「他者」理論的課上談到種族歧視，我和其他中國同學有點遊離在課程之外，聽著各種少數族裔的同學講自己的經歷，覺得離中國語境好遠。教授問我們中國有種族歧視嗎？我說應該沒有吧。教授說去年她班上有個蒙古族的學生，覺得從小到大受到了強烈的漢族歧視。
誰更有權力說到底他們有沒有受到歧視？是我們，還是他們？
從我們的角度看，中國的少數族群有各種優惠政策，哪裡來的歧視？但是我們有沒有站在最傳統的少數族群的視角看過？我們的角度看，我們不歧視黑人，讓你們上學讓你們工作，毫無惡意地拍一個廣告調侃一下你們的膚色，有什麼大不了？但是我們有沒有站在黑人的視角去想過？
最可怕的種族歧視是，歧視者把歧視變得自然化，絲毫察覺不到歧視的存在。
OK，那麼重要的問題來了，誰有權力定義什麼是種族歧視的行為？
當事群體。
歧視存在與否，看的不是你有沒有歧視的動機，看的不是「你覺得」這是不是歧視，看的是當事群體有沒有感受到被歧視。
當事人怎麼看的呢？
我的一個在中國生活的來自非洲的朋友是這樣的反應：
於是有人說，如果當事人特別的玻璃心呢，遇到點事兒就覺得自己被歧視呢——
所以是當事「群體」，而不是當事「人」。一個人反應「過激」還有可以被說玻璃心，當你覺得對面一整個群體都反應「過激」了，那問題的不是他們而是你。
2.「你能看出種族歧視證明你心裡臟，你心裡有歧視，我們沒有歧視觀念的人根本看不見種族歧視呢」
真是把無知當成光榮。
給你們看一張圖片：
是不是看不出這是性騷擾的人，才是思想純潔的人？
「那個男的只是沒有地方放自己的左手而已，你們思想好臟啊竟然看出來這是性騷擾，證明你們心裡想著性騷擾，」Or「你看到的是性騷擾，我看到的是怕座位太涼幫人家墊一下呢。」
真是好一個佛心見佛。
無法站在別人的角度思考，看不出來這個廣告給他人帶來的傷害也就罷了，還以之為榮？
別人受到傷害的時候佛心見佛，等傷害落到自己身上的時候立馬成魔。
——你們看不出來這個學校在歧視亞洲人嗎？你們看不出來這個用人單位在歧視X省人嗎？你們看不出來嗎？你們瞎嗎？
——看不出來啊，佛心見佛嘛，你思想好臟。
解釋一下為什麼說「無知」。
這樣的廣告在歷史上多次出現過，但是是殖民時期最黑暗的歷史裡。18世紀歐洲，肥皂在廣告幻想世界裡成為一種具有偶像物性質的商品。因為在廣告里，肥皂能夠把黑人洗成白人，保持帝國的種族免受污染。黑膚色象徵著骯髒，低等，是受到了污染的白膚色。（Hall）
當時的廣告是這個樣子的：
這個洗衣產品的廣告，和上面的廣告有什麼區別？
同時期的廣告是什麼？
觸目驚心。看不下去。用「這是一個有什麼用的商品」的冷酷語氣描述一個活生生的人。
那時候是這樣的：
兩百年前，注意是兩百年前！的！殖民時期的廣告！帶著它背後的殖民的含義公然出現在一個國家的媒體上，難道不是一件讓人瞠目結舌的事情？
現在可以理解，為什麼國外有人這樣嘲諷了吧？
(誰去通知一下中國，現在是什麼時代？）
你說你不理解它背後的殖民含義？那去理解一下OK？不要以無知為榮ＯＫ？
還不懂？有一天有人外國朋友喊你「東亞病夫桑」，你生氣，他一臉無辜地說不懂你們的歷史，並且還奇怪地看著你：「我心裡很乾凈喔並沒有歧視，你這樣想我證明你好臟。」
3.「你們當年販賣黑奴，現在反對種族歧視，呵呵，虛偽。」
首先，「你們」販賣黑奴，「你們」又反對種族歧視——Excuse me？這裡的「你們」是一群人？可不可以首先區分一下有過殖民行為的國家和沒有過殖民行為的國家？
對於很多人來講，做個區分對他們來講太難了，因為他們眼裡，世界上只有兩個國家——中國和外國。
進行種族歧視，反對種族歧視，進行恐怖襲擊，反對恐怖襲擊……這些自相矛盾的行為都是一個國家的人做的哦！他們好虛偽！他們是哪國人呢？——外國人！
退一步來講，就算真的趕上某個反對種族歧視的人士的爺爺的爺爺的爺爺當年在非洲販賣過黑奴，他就真的沒有權力去反對種族歧視了？
啊喂！人家死了兩百年了！
要是你不小心查到你祖先兩百年前在賣鴉片，你這輩子沒權力說「吸煙有害健康」了？
這種以血統為依據的連坐制真是深得文化大革命的精髓呢——「那個維權人士，他他他階級成分不好，他祖輩是地主賣過黑奴，他終生不得翻身。」
這種迂腐的想法是在抵觸兩個文明進步的重要認識：人是獨立的，人是會反思的。獨立的意思是，我的血親犯過錯不代表我生來罪惡，我的同胞犯過錯不代表我要終生還債——否則歷史包袱越來越沉，有過衝突的族群間無法諒解。反思的角度看，一個父輩販賣黑奴的人窮其一生為種族平等吶喊，一個前半生沾染毒品無數的人後半生幡然醒悟呼籲青少年遠離毒品，這樣的行為難道不更值得稱道，更能喚醒大家嗎？
自己犯的錯尚且不應該被貼上一生摘不掉的標籤，何況那個標籤來自爺爺的八大姑的七舅老爺。
4.「你們歧視過亞洲人，黑人歧視過亞洲人，現在又怪我們歧視，呵呵」
你們犯過錯，所以我們犯錯天經地義。
Ｅｘｃｕｓｅ ｍｅ？這樣的邏輯真的好意思拿出來講嗎？
「小紅啊，你們班小明打過我們班小方，所以現在我們打你，懂了嗎？別怪我們。」
流氓。流氓。流氓。
5.「誰心裡沒有歧視啊，你大晚上見到黑人不怕啊」
對於種族歧視也是，「論跡不論心，論心天下無完人"。
控制不了自己有一些歧視性的，把人分成三六九等的思想，是人性；
控制住自己不把這些思想變成實際的行動，是文明。
之前寫過這個話題，我的想法在這裡：
面對刻板印象，我們嘴上說著不要，身體卻很誠實
學了一段時間的development，接觸了各種各樣的西方世界對東方，對非洲，對第三世界的偏見、殖民、帝國主義等等等等。忽然看到一個殖民受害者群體發現自己對另一個殖民受害者群體進行公然歧視後，各種各樣的狡辯和不以為然。
我只想說——
我們的媒體上出現了一個不恰當的廣告，這個廣告讓一個群體的人感覺受到了傷害，並且這種傷害是有根據的。
承認它錯了，很難嗎？
該怎麼讓這麼多一臉不屑的評論者看到問題所在呢？
也許是這樣——
發在公眾號：
約稿/合作請聯繫微信 the_44
中國人沒有相應的歷史語境，可能感覺不是很強烈。
給個參考吧。
這位郵票上的女士，Madam C.J. Walker，是美國史上第一位白手起家的女百萬富翁。她做的生意，是化妝品。
但是她做化妝品，不賣一種產品，就是把皮膚洗白的 skin lighteners/bleaches。沒錯，有 skin lighteners，很有市場，而且很多黑人也愛用，但是 Walker 和很多黑人一樣，相信洗白是對白人至上論的認同，是黑人自卑的體現。
這是一百多年前。在沒有出現過奴役黑人，沒有種族矛盾的中國，憑什麼學美國人的政治正確？
美國人的政治正確，對種族問題的敏感，是社會矛盾所迫才造成的啊！
一個社會的輿論根生於輿論者所處的社會環境。
社會輿論本質上講就是其所處社會的一種服務工具。
西方社會環境的現實是：種族歧視一直是不斷引發其社會內部衝突與矛盾的主要問題，因此社會輿論為達到緩解此類矛盾的目的，形成了一種約定俗成的矛盾緩和方式，即所謂的政治正確。
說到底，人家奧斯卡頒個獎動不動就要黑人主持出來闡述沒有種族歧視，黑人必須在電影主要角色中佔有一定比例，稍有冒犯就被指責為種族歧視必須向公眾道歉，等等，那都是人家美國黑人浩浩蕩蕩幾十年的鬥爭史斗出來的！都是歷史上公交分人種乘坐，黑人白人小孩分區上學，等等一系列真正的歧視事件訓練出來的歧視過敏！
然而中國的社會本身就沒有種族歧視的矛盾，新中國自誕生以來就沒有出現什麼馬丁路德金之類的人種歧視鬥爭。在人種問題上從來就沒有引發社會仇視的議題。
面對一個可以往種族歧視方向上定義，但是也可以定義為純粹的普通搞笑廣告（就如同大家給名人p圖惡搞做表情包，實質上沒有傷害到該名人的切身利益，p圖本身既可以定義為人身攻擊、侵犯肖像權，也可以定義為純粹娛樂玩笑，就看當事人是否選擇告上法庭。）又何必像生於不同社會背景的美國人那樣如此敏感呢？
廣告道歉事件本身表明：國內有不少人在思想上深受西方輿論的影響，而這種影響於國無益。
中國的社會的具體問題當然是要中國自己的輿論話題與政治正確來解決，
紮根於西方社會現實的西方輿論工具怎麼能服務於中國的社會問題？被西方輿論牽著走的中國社會，只能是放大自身內部可能的種族仇視問題，製造出一個種族歧視議題引起全社會範圍的討論。這根本就是憑空添亂。瞎折騰！
一句話，社會輿論是治理社會問題的工具，形成的政治正確是針對具體問題開的藥方，葯不能亂用，參與公共討論的社會輿論者們應懂得對症下藥！
再打個比方，鄰居家婆媳關係不好，見面就吵，為緩和矛盾人家丈夫處處引開媳婦與婆婆不要見面聊天。凡是捎帶偏見性的語言都禁止講。有人見狀有樣學樣，處處隔離自家婆媳不要見面聊天，家裡決口不能提老婆老媽同時落水你先救哪個的類似議題。不小心說漏了嘴就得罰跪搓衣板道歉。原本沒有隔閡的婆媳硬是搞出了偏見。且大聲宣揚這是婆媳必須和睦相處的自由普世價值觀！
各位，
這不是智障又是什麼？！
有人說黑色洗成白的只代表洗衣液效果好，有什麼問題。
可是你願意你的黑襯衫黑褲子洗一次就變成白的么？
能接受黑人洗成白人，只能說明製作者先入為主地認為黑人的黑不是黑衣服的黑，而是臟污的黑，所以才能洗掉。
這不是種族歧視是什麼？
當然最後洗出來是黃種人，可見效果還不行。
話說如果真的拍黃種人洗成白人會如何？或者護膚美白產品，一個黃種人妹子對著自己的臉拍啊拍，就拍成了白種洋妹，會引起什麼反應嗎？
恐怕在國內只會更受歡迎吧。多少妹子恨不得能把自己染白啊。
對自己的膚色被種族歧視都無所謂的民族，自然無所謂歧視更深色的種族了。
====================================
注釋：我這裡說的並不是以白為美就是崇拜西方審美，而是說很多人不反對變成洋人長相，對亞洲人洗白變西歐人的廣告不會感到反感。對種族歧視無所謂，也不是就等於逆向民族主義，而是中國人對種族歧視這個問題完全沒有敏感性，不管是歧視別人還是被歧視，只有當出國第一次真正接觸其他種族後才會慢慢形成真實感。
經濟基礎決定話語權，腰包鼓的人自然腰杆子硬。拿中國人權民主之類的指摘中國什麼的，西方媒體乾的也不少，估摸也有點審美疲勞，見個洗衣粉廣告，便覺得終於也可以往中國人頭上再扣一個種族歧視的帽子了。
試問中國國力衰頹的時候，整個西方污衊中國為黃禍，兩條腿的狗，留著辮子的奴才，有誰肯為國人仗義執言？即使在中國逐漸崛起的今天，好萊塢頒獎儀式上的一幕幕，依然打了那些鼓吹種族平等的臉：西方對中國人的歧視依然根深蒂固。
相比之下，某些故作高深的國人面孔更讓人不齒。擺出一副「我早就說過中國種族歧視嚴重，這不，鬧出國際醜聞了」的即自鳴得意又幸災樂禍的面孔，彷彿只有低賤愚昧的國人才能襯托出自己的高貴賢明。且不說中國官方從未出台過任何侵害外國各個民族權益的文件，中國民間對於某些黑人的擔憂，也僅僅集中在非法移民和影響社會治安等方面。飽受非議的川普的反對非法移民的主張，其反對者恰恰是那些危害社會的偷渡者，很多合法的外國移民反而持支持意見。各位只要回想自己學校的黑人外教的待遇，便可知道中國在維護黑人權益方面的所做的工作。
特朗普駁女觀眾：無證移民不會成為美國的「主心骨」(圖)-搜狐滾動最後回歸廣告本身，抄襲義大利某洗衣粉廣告創意的鍋，基本上是背定了，幸而法律並不保護創意。這則廣告面向的是國內市場，而國人並沒有大肆屠戮黑人或者買賣黑奴的歷史，頭腦中不會主動聯繫到黑人歧視。以中國為目標客戶的廣告而言，這樣做完全可以。當然假如是投向美國甚至非洲市場，那麼自然要慎重重做，畢竟廣告受眾改變了，廣告內容也要改變。
上述廣告自然不能在回民聚居區投放，然而依舊在央視黃金時段播出。總不能說中央歧視回民吧……
推薦閱讀：
※越來越多的人開始在社交網路上保持「永久在線」了嗎？為什麼會這樣？
※怎麼自己製作出蘋果廣告風格的視頻？
※中國網頁遊戲的廣告為什麼那麼「三俗」？
※文化植入作為植入廣告的分類有哪些典型案例？
※這種炫酷的圖片效果怎麼做出來的？