如何評價樞木朱雀這個人？

12-15

在叛逆的魯魯修中，朱雀是很獨特的一個角色，似乎不像其他角色一樣臉譜化，很真實卻又讓人有點無奈。

謝邀。
「王的男人」。OVER

樞木朱雀是CG作品中作者著墨第二多的男性角色，對於魯路修來說，屬於魯路修的counterpart（對應的人或者物）。如果不是為了一定要凸顯魯路修的話，這部作品個人認為可以在魯路修和朱雀二人等量著墨，去刻畫他們作為counterpart的碰撞。

魯路修在智力上幾乎無人可比，朱雀在戰鬥力上無人可擋，這是能力上的counterpart，也是最明顯的counterpart。

在作為敵人的階段，魯路修的戰略往往高於布里塔尼亞方領將的戰略，但朱雀的戰術卻可以制衡魯路修的戰略，這是朱雀作為敵人時相互制衡的counterpart。

在作為戰友的階段，二人優勢互補，協力從毛的手上救出娜娜莉，打敗皇帝陛下和修奈澤爾，是珠聯璧合的counterpart。

在政治理念上，同樣為了改變世界，兩個人的政見相左，魯路修希望破壞世界後重塑新秩序，在此過程中的生靈塗炭、道德淪喪、背叛他人都是必須的代價；朱雀則認為這種代價太過於沉重，希望以漸進式改革的方式去從帝國內部進行改變。這兩種政見是經典的革命VS改革，二人在政見上是名副其實的counterpart。

而相應地哲學層面，魯路修是結果導向，朱雀是出發點導向，這是形而上層面的counterpart。

一些答案中把樞木朱雀看做強於魯路修的，或者是弱於魯路修的的存在，在我看來是一種一廂情願的見解。如果從作者的設定來看，作者無意把朱雀作為反面教材（為了美學和理想主義不忍做違背道德的事情，最後卻換來了更沉重的罪孽），也無意將魯路修吹捧為正面教材（魯路修被置於鎂光燈下著墨最多，是一種出於市場導向的考慮），而是把這兩個人擺在觀眾面前，兩個人是從哲學理念、政見、道德觀、實際行動、個人能力上完全的counterpart，勢均力敵，旗鼓相當，不相上下，讓觀眾自己去評價和選擇，而作者將這兩個人推向前台後，自己就悄悄躲進幕後了。

作者大河內沒有給出答案，也沒有給出傾向性的提示，他默默講述了兩個人按著各自信條走下去，在之後碰到的挫折、失敗，經歷的失去和收穫，最終迎來的了各自的結局。

我認為作者表達的就是一種左右矛盾的糾結，不擇手段地達到結果是否還有價值，以流血對抗流血是否明智，屠殺惡龍自己是否也化身惡龍。這種矛盾的內心在魯路修和朱雀身上都存在，譬如魯路修得知自己殺死了夏莉的父親的時候，無奈之下殺死尤菲公主的時候，還有間接把夏莉捲入死亡的時候，他內心也在顫抖，質疑自己、譴責自己。朱雀在將日本租界上千萬人殺光後，對修奈澤爾坦言自己要捨棄追求美學和理想，以結果為導向，以暗殺皇帝陛下為籌碼希望晉陞第一騎士，進而成為日本總督達成自己的目的。

二人在貫徹自己的理念的時候都有過動搖，也都有過妥協，比如魯路修營救卡蓮，在很多時刻把卡蓮特殊對待，朱雀則是懂得欺騙，想過用自白劑給卡蓮使用，支持修奈澤爾政變。其實就是二者作為counterpart，在貫徹自己的理念的時候，又同時不忘記對方的理念，貫徹的同時也在想，如果按照對方的做法會不會更好，兩個人都在各自的朝聖路上欠下太多的良心債，也見到了太多的事與願違，雙方都殺了自己不希望殺的人，也看到自己的追求到頭來可能是一場空，比如魯路修的追求最後被娜娜莉否定，朱雀的追求換來了更多的身不由己的犧牲，每個人的表現都體現了自己的價值觀被作為counterpart的價值觀動搖、衝撞的過程，這是作者力圖表現的。

因此我認為樞木朱雀的評價應該和魯路修的評價地位是一致的，作為counterpart，他們在現實的戰鬥中時而相互制衡，以戰術破戰略，時而相互扶持，共同完成其他人完不成的任務。在理念中，他們都有著美好的願望，但實現方式針鋒相對。因此我不認為魯路修要強於樞木朱雀，或者樞木朱雀要強於魯路修，他們是勢均力敵的存在。

當然，在涉及到觀眾個人評價的時候，都可以相對容易地給二人分個高低，不過，這就不是作者的意思，而是每一個觀眾自己的意思了。譬如從切合現實的角度來看，樞木朱雀的內部變革法是更為常見的，而從藝術角度來看，魯路修的做法就是推倒重來，從天下大亂達到天下大治，和太祖建國之後的霹靂手段非常相似，當江山變色的時候，煽動人民推翻它企圖重建秩序，這個過程流血犧牲頗多，但從美學和理想的角度來看堪稱藝術品。

一個很詭異的現象就是，很多人認為魯路修的做法是切合實際，為達目的應該冷酷無情，結果主義，而朱雀的內部改革方案太過於天真，認為魯路修看清了現實，而朱雀卻沒有。但是在三次元中，魯路修的做法往往又會被認為不切實際，朱雀的做法反而更為實際可行，如同文革和當今的反腐，同樣是為了打擊腐敗、官僚主義，沒有人會認同文革這種不破不立的做法，反而認同當今的巡視組制度，雖然相對溫和，但也很有效果。

我個人認為通過比較誰的理念更貼近現實（無論是CG里的現實還是三次元現實）可能並沒有抓住這部作品的point，如果比較誰更能接近現實，那麼對錯高下的判斷是很快的。但魯路修和朱雀在理念上的分歧並不會因而得到消解，因為換一個現實場景高下的判斷可能就要顛倒，而唯獨理念之爭，不同就是不同，無法調和。

最後魯路修和朱雀共同建立布里塔尼亞新體系，朱雀在投「核彈」後就向結果主義妥協，而魯路修也選擇坐上布里塔尼亞王位自上而下廢黜貴族制度，也向朱雀的內部改革法做出了效仿。這種結合也許是作者給出的解決方案，也是一種答案，就是在一些場合和時機去調和兩種價值觀的矛盾。

樞木朱雀和魯路修，他們是互補的共同體，在地位上應該是同樣的。

朱雀所說的從體質內部去改變，我第一次聽到也覺得超級扯，你們不理解也很正常。實際上就是自上而下的改革，只不過說法不忍直視而已。而魯路修主張自下而上的推翻政權。從道路來說，沒有誰對誰錯。自上而下，典型例子是尤菲主張的日本特別行政區，雖然的確不徹底，理想化，從結果來看沒有零鎮好，但在當時絕對是最好的選擇，魯路修本來也打算認同的嘛。所以從道路來看，沒有誰對誰錯，各有利弊而已。
至於為什麼兩人會選擇不同的道路，從兩人經歷來看，非常合理。魯路修的直接目標是弒父，朱雀已經弒過了，並後悔著，所以走向了另一個極端。
那麼關於朱雀注重結果同樣注重過程的行為美學，究竟應該如何理解？
什麼是過程與結果同樣重要？就是不把自己的目標看得是天下第一等重要，尊重他人的生命，尊重他人的意志。
然而在目標實現的路上，無論選擇哪條路，都有必須背負的罪孽。這也是朱雀矛盾之處，想要贖罪，卻不得不背負新的罪孽，而全劇朱雀最大的改變，最大的成長就是從逃避到直面，「如果必須要背負罪孽的話，那麼我接受它」，朱雀如是說。
接受並非放棄對過程的追求，即便不得不傷害，也從不認為那是理所當然的。愧疚著，後悔著，即便那是魯路修口中無用的。愧疚是一種態度，對死者的尊重，也正因為愧疚，所以不輕易扼殺。
不喜歡朱雀的人，把朱雀看做魯路修的敵人，其實不是。這部動畫與其說是魯路修的毀滅世界與創造世界，不如說是兩個選擇不同道路的少年最終殊途同歸的，聯手改變世界的故事。而零鎮，與其說是朱雀倒向了魯路修，不如說兩人的軌跡交匯，達成一致。而對於一心想以死贖罪的朱雀，孤獨地活下去是他的贖罪；對於一心嚮往明天的魯路修來說，死亡則是他的贖罪。何等命運的交叉？何等深刻的羈絆？（對不起，我時不時會腐一下）
無法死亡對朱雀究竟是怎樣的處罰？對朱雀來說，把自己的罪孽看得太重，而無法直面，所以漫漫一生都是贖罪，學會背負是他的成長。
對魯路修來說，將他人的犧牲看得太理所當然，所以自己也必須接受死亡，這是他的成長與救贖。
至於不喜歡朱雀的人覺得魯路修對朱雀那麼好，朱雀卻把他交給皇帝。不過只要想想朱雀不知道魯路修geass失控，就完全理解了。如果不是geass失控，魯路修的做法可以說是卑劣至極，完完全全的不可饒恕，更何況尤菲對朱雀的意義我不贅述了。
如果這部動漫沒有朱雀將不完整，而且是大打折扣。直接將其看做反派也不合理，這個人物的複雜程度，有趣程度不亞於魯路修。而兩個人物都理解並喜愛著，個人認為是看code geass的最好態度。

謝邀。很抱歉來晚了。

首先，題主的話我同意後半段：「（朱雀）很真實卻又讓人有點無奈。」

所以前半句「（他）是很獨特的一個角色」我不完全同意。

這裡先貼一張圖

這個是夏莉父親葬禮上，朱雀說的一句話。

而後面，他緊接著又說：「用錯誤的方式追求到的結果毫無意義。」

引用《Legal High》里的一段對話：

實際上，朱雀判斷對與錯的依據，在很長一段時間裡（主要是劇情前期），僅僅是他自己。

也就是說，判斷一件事情時，他說對就是對，他說錯就是錯。

實際上和他不認同的黑色騎士團一個樣。

所以弒父促進日本投降這種事情他做了，但是始終有心結。他認為黑色騎士團的「暴力方式」不對，可他自己卻不斷往上爬，也只是成為自認為「和平」「正義」一邊的暴力打手。

所以我想，對於不喜歡朱雀的人，他的黑點很大程度上就在這裡。他以自己為依據行事，以很高的道德標準要求自己與他人，但行事時卻往往矛盾（因為他自己的能力和想達到的目標並不相符，同時又不認可魯魯修以自認為不正確的方式做任何改變，哪怕魯魯修和自己的目標有共同點），所以往往事與願違。

所以我認為，衡量或者評價朱雀，通過對比他和魯魯修可能效果會比較好。

魯魯修是腦力天才，為人叛逆，報復心很強，有點兒腹黑也有點兒壞，前期偏執而理想化，希望用現實主義手段（Geass開掛和各種小計謀）追求個人結果正義（「讓娜娜莉幸福生活的世界」）。後期轉變為用現實主義手段（Geass開掛和各種大戰略）追求理想化、顛覆性的結果正義（「要的不是過去，而是明天」）。魯魯修的成長是改變自己同時也改變世界，他不斷提高的並不只是能力，更重要的是境界，他做了朱雀理想中想做，實際上卻做不到的事情。

而朱雀是武力天才，為人傳統，頭腦相對簡單，前期傳統而理想化，溫柔值得信賴（這個幾乎一直沒變）。他希望用理想主義的（過程和平不流血的）方式追求現實主義的（妥協性）結果（從布里塔尼亞帝國的階級一級一級往上爬，和由菲、娜娜莉建立日本特區，自己通過圓桌騎士特權按自己的想法管轄日本，這個從《叛逆的魯魯修》的設定上是行得通的，各種意義上沒得黑），表面上是追求理想化結果，同時傾向於程序正義。

可他實際行動中所做的，卻只是不斷提高自己的能力和地位，而並不去真的改變自己，同時順從自己的命運。也就是說，他參與改變世界的過程，自己的內心境界卻從不改變（從小說中以日本有F22而驕傲，到承認日本打不過布里塔尼亞所以弒父以儘早停止戰爭，之後被拋棄，又一步一步按著布里塔尼亞的規矩來，從首相之子，到小兵，再成為騎士，追隨由菲、配合娜娜莉建特區，最後配合魯魯修的「零之鎮魂曲」，深藏功與名，自始至終都是追隨者，而不是領導者）。

也就是說，和叛逆的魯魯修相對，朱雀本質上只是一個有天才能力的普通人，能力遠強於內心境界，所以這一生雖然身份地位和能力上大起大落，但是個人的本性從未發生根本性的變化。始終是一個順從、努力、有自己的想法卻總感到糾結，有英雄屬性的普通老好人。

所以兩相對比，一般來說感覺上魯魯修更高大上，腹黑，但熱血、感人，因為他走的是天才甚至可以說是——聖人路子。

而朱雀則顯得空有外表，有些幼稚甚至噁心，只因為他走的是凡人路子。

所以感覺實際上，在《叛逆的魯魯修》里，魯魯修和朱雀，是成長中的少年兩面，或者說，兩個方向，始終對立著，但最終殊途同歸的。

用歷史上的例子，魯魯修和朱雀，可以說一個是織田信長，一個是德川家康。或者說一個是豐臣秀吉，一個是前田利家。

只不過，朱雀比德川家康更老實，人也帥多了，不那麼殘忍。而魯魯修出身比豐臣秀吉高多了，人帥多了，妹妹也漂亮多了。

而回到現實生活中，魯魯修一般是我們很想成為，甚至做夢都想成為，然而現實中卻很難成為，甚至根本就無法成為的人。

我們「中二時」，基本都會感覺自己無所不能，自己的未來有無限可能，有大理想，冷酷堅決，敢於捨棄一切，一往無前，飛向明天。

偶爾也想弄個大新聞，做一番驚天動地的大事，從根本上改變世界，讓世界在我腳下（這裡不能放動圖簡直殘忍……）。

最後，名垂青史。

至於功過，任後人評說去吧。

而身份高貴，有才有貌，有妹有房有女僕，基友可愛又給力，女友漂亮又溫柔等額外福利我想可能沒人不嚮往，就算已經有了，也是越高規格越好。

而朱雀則是我們通常不大想成為，可實際上能達到他的程度，就已經非常非常非常了不起了的人：

人本質不壞，老實厚道聽話，值得信賴，

既有天才又有顏，有體面、帥氣拉風的職業，且職業生涯幾乎沒有污點，雖然沒從根本上改變世界，卻也在這個世界裡獲得了相當高貴的社會地位，同時還有溫柔漂亮、品行和身份都高貴且完全支持自己的女朋友

……嗯，朱雀最後會和娜娜莉結婚的，對吧。

所以最後，像答案最開始說的，題主「（朱雀）是很獨特的一個角色」的這句話，我不完全同意。朱雀並不獨特，他只是一個優缺點都被無限放大了的普通人，也就是雖然各有不同，但又本質一致的，我們自己。

以上，感覺就是這樣吧。希望能夠幫上題主的忙。

身為一個CG入宅的人，看到這個問題，心情複雜。

ps：以下回答可能引起朱雀黑不適，請馬上點反對+沒有幫助，再點開我的頭像拉黑我，謝謝合作。
————————————————————————————————————————————————————

談到樞木朱雀，我必須提一個跟他性格和經歷非常相似的人，那就是fate zero中的衛宮切嗣。兩個人都是幼年為了「大義」弒父，經歷殘酷的現實與絕望，內心偏執又固執。長大之後，一個親手殺了恩師，一個背叛了摯友。而且都心懷一個在我們看來，可笑又幼稚的夢想。我想任何一個現實的人，以自己的思維看待他們，估計覺得這兩個人都不可理喻。

因為你們都沒有經歷過絕望。

前面有答案說朱雀幼稚，我不以為然。朱雀是經歷過戰爭的傷痛與現實殘酷的人。而這樣的經歷會造就三類想法：1.世界敢對我殘酷，我就敢讓世界毀滅。代表人物：魯魯修。 2.世界對我殘酷，我也沒有能力報復世界，於是我去欺負比我更弱小的人來宣洩自己承受的痛苦。這應該是絕多數人的想法，這類人憧憬第一類人物，而厭惡著第三類人。 3.世界已經這麼殘酷了，我就不能再對別人殘酷，不能讓憎恨的鎖鏈延續下去。代表人物：樞木朱雀。

第三種想法是幼稚的嗎？
某些人認為是的，因為他們覺的妄圖實現一個幾乎不可能實現的目標就是幼稚的行為。

那第一種想法也幾乎不可能實現，為什麼大家不覺得幼稚？
因為有魯魯修，他實現了。

朱雀是一個聖父，他的終究目標是世界和平沒有戰爭。具體一點就是成為第一騎士，自己管轄11區，盡量消除歧視。而且最好能盡自己的努力改變不列顛尼亞。他希望世界所有的殘酷都在他那裡斷絕，他自己成為最後一個背負痛苦的人。所以他不斷面臨切絲所同樣面臨的痛苦：犧牲。如何犧牲？犧牲誰？犧牲左邊船上的100人還是右邊船上的200人？CG並沒有將這種選擇表達的直白又尖銳，但朱雀從幼年弒父開始就一直在這條不停選擇犧牲的道路上行走。他背負的痛苦和犧牲他人後的自責一直都沒有停止過，他覺得自己活著就是一種罪過，他覺得實現他的目標才能贖罪，但為了實現目標，他又不停地犯下罪過，只有尤菲才緩解了他的痛苦。

魯殿是個自私的人，他可以為了娜娜莉毫不猶豫犧牲掉100萬人，哪怕他自己也在這100萬人之中。

朱雀也是個自私的人，他可以為了世界和平犧牲別人甚至犧牲自己。

他們說前者是愛，後者是虛偽:-D

朱雀唯一的黑點大概就是固執，他堅信自己的所作所為才是對的，他在這條路上走到黑也不回頭，要麼死，要麼實現目標。想想也對，切絲也一樣，試想一下他們放棄了目標會怎麼樣？朱雀要面對自己親手弒父，切絲要面對自己殺掉恩師，他們一旦放棄目標那他們殺人的理由就不存在了，就要面對這些現實，這比讓他們回頭更恐怖。

我們每個人都想成為魯魯修，但我們每個人都不可能成為魯魯修。我們每個人都不想成為朱雀這樣的人，但我們卻常常成為朱雀。

為什麼我的眼中常含淚水？因為我對這土地愛的深沉。

我討厭這個悲天憫人的自己。

呵呵。

謝邀。

先說朱雀的性格特點。

溫柔不喜歡殺戮對貓單相思死腦筋武力高強。。。等等

然後我們看一下朱雀的目的。從日本被入侵開始。
他覺得日本無法打過布列塔尼亞，因此提出投降。
然後參加軍隊，從內部一步步晉陞，到達高位，平定世界的敵人，使得世界沒有紛爭。

終極目標，成為第一騎士，
根據第一騎士的權力，可以選擇一塊領土。
最後通過自己的意願來管理日本。

他的思想是不想增加過多的殺戮，想用和平的方式去實現自己的目標。

所以他無保留支持尤菲的日本特區計劃。

按理說，其實朱雀的想法很有道理
但是為什麼那麼多人黑他呢

1 和魯魯修的對立。
魯魯修可以說是近幾年來塑造的最成功的男性角色。而朱雀屢次打擾他的計劃，這使他走向了觀眾眼中的反派，死腦筋的角色定位。更何況他本來就是這種性格。

2 殺掉身為父親的首相投降。

如果您不理解的話，我舉個例子。

假設抗戰的時候，蔣經國和老蔣說
我們打不過鬼子，還是投降吧，
老蔣不幹，
然後蔣經國把老蔣殺掉，並且投降日本人，宣布和東條英機一起建設大東亞共榮圈。

你會是什麼看法？

且不說這樣做的合理性，光光是殺父投降敵國這種行為，本身就有悖於中國人傳統的道德觀。能接受的，才叫怪人。
更何況是對於日本人這種武士道精神下的二愣子？

綜合而言，朱雀是一個極端的理想主義者。
他把一切想的太過單純。
要不是因為特派發掘了他的才能，他連圓桌騎士都當不上。
但是一切又一切巧合讓他僥倖成功了幾步，而他最後終於了解了實現目標只看結果不看過程的道理。
而黑朱雀，主要在於他前期。後期黑子明顯少了很多。

一個陷入阿鼻地獄的人，痛苦是常態，幸福是天降甘露的驚喜。
於其本人已無意追求幸福無論身心，卻在意世界的幸福。
典型的救世主和朝聖者之心，但擁有軾父的罪孽，天使和撒旦的結合體，必然充斥糾結和痛苦。
原本是小天使的純真，但突如其來的考驗中一步下去墮入地獄，驚恐於自己是個魔鬼之時，踏上了想要重返天堂的荊棘之路，當然他不認為自己回得去，只是本性想要洗刷魔鬼的部分，經歷苦難罷了。目的縱然是少一些人死亡，其間需要淌過的煉獄是自我贖罪的機會，至於多少算贖清了，到他明白自己無法死去的時候就知道，這一生，都是贖罪了。
而贖罪過程中增加的罪孽，必須用漫長的一生償還了。
不是不痛苦不是不難過，但也必須要做。
想要避免死亡，天生的軟弱和溫柔，既是軟弱又是堅強。或者說對自己所定義的弱者過於溫柔，對強者和自己，從不憐惜。

謝邀

不仁不義不忠不孝說的就是這貨。
不忠身為日本人卻不為日本防禦布利塔利亞，口裡說著從內部改變國家，但國的滅了，改變的依然不是自己祖國了這就是不忠於國。不孝，親手殺害自己父親，是為不孝。不仁多有殺戮無有人性是為不仁，不義，多次陷害自己親友。此等不仁不義不忠不孝之人，怎還苟活於世？

很啰嗦的，多少讓朱雀黑有點不快的回答。
不喜歡可以不要浪費時間看下去的。

既然是這種問題，儘管主觀喜好是自由的，然而代入太多主觀感情大說一通的答案毫無疑問可以地圖炮為「沒有幫助」。
好吧我真的不免代入一些主觀感情了。
既然是評價一個角色，我覺得從故事乃至人物發展本身入手比較好。想要斷言「這人就是個汪精衛二世」（其實這個著名觀點也可以輕易反駁）什麼的隨各位喜歡，但是對人物理解毫無作用，因為那只是找一個可以批判的模板發泄一通罷了。
首先我覺得這個回答可以被一定程度理解的前提是我們要達成一個共識「樞木朱雀這個人物是複雜的」，如果心裡就覺得這人物是官方為了強行推動劇情而隨便設置的，那就沒有討論必要了。不過這裡不論證樞木朱雀為何是一個複雜的人物。

1.一些不同意見
個人對於幾個回答里的評價並不完全認同。
說他「偽君子」？當然諸位認為偽君子就是地圖炮自己看不慣的人的那我就沒話可說了。偽君子說一套做一套，並且用漂亮的外殼掩蓋自己邪惡的目的，朱雀或許有虛偽之處，但他主要是行動看上去很難達到他的期望，至於他的期望或許天真，但絕對稱不上邪惡或者追名逐利。因此他算不得偽君子。
說他「極端的理想主義」？這個對也不對。他確實是比較極端，無法聽進他人的道理，孤擲一注。理想主義或許是有，但我覺得他純粹的理想主義就在第一季的時間點了，之後無論是把魯魯修押到皇帝跟前以得地位，還是通過各種戰爭意圖爬到第一騎士位置，或是土之味時發泄一通後迅速接受本該勢不兩立的魯魯修的立場，以及扔下芙蕾雅後並沒有混亂太久（魯魯修被娜娜莉否定了都失魂落魄地遊盪了一集）……這麼多情節也表現了他不是個單純的理想主義者，他有著非常現實主義的一面，且異常果斷（非褒非貶，這種果斷和倔強的本性加在一起，對他來說是成也蕭何敗也蕭何）。其實我覺得這人的矛盾舉動讓觀眾看著很不舒服的一個原因是，他有著現實的一面或曰本質，但嘴上說的卻是他自己都無法保證的理想，這本來只是對他自己的虛偽，但觀眾有上帝視角所以也會覺得被這傢伙騙了。
汪精衛的問題嘛……我只能說粗暴類比要不得。當然認為朱雀出賣了祖國的話，這說法雖然嚴苛倒不是沒道理。但硬要和汪精衛類比那真是只顧自己黑得爽。第一點，客觀形式上中國有得一戰，原作里的日本大約沒機會了；第二點，汪精衛做出決定時是一個成熟的政客，他不管怎樣對局勢的影響都很大，而朱雀一個熊孩子的行為就算該譴責或曰可恥，也不當和汪等同。而且我覺得很多人真的是錯判弒父的影響力了，毛死了那集提到過後續處理主要是京都六家為了投降而做的，真的以為朱雀一刀下去就意味投降那真是高估他，當然不是說他沒責任，弒父本身就是大罪，只不過他需要為這個局面負全責嗎？第三點，朱雀當兵後的行為大多數是個人行為，算不得煽動或綁架他人意志，就是對於觀眾來說一直念叨他的可以說幼稚的理念很煩。第四點不想說，我得說動畫表現看來朱雀搞投降並不是為了私利考慮，當然啦反正都這樣了主觀想法不作數對不對？

2.重要問題，矛盾的起點
樞木朱雀是個矛盾的人，身為日本人卻幫助侵略者，執著於天真的想法最終卻幫助本該勢不兩立的敵人，說是想死其實卻沒有陷入無所事事的狀態。
我認為這些矛盾歸根結底只是一對矛盾的鬥爭，而這矛盾歸根結底就是起源於弒父這件事。如果不理解弒父的影響，那麼對角色的理解多半有偏差。
那麼先說弒父事件本身吧。根據對於以往論壇貼吧的言論看，其實挺多人對弒父這件事理解的重點都偏了。或者糾結於朱雀為何弒父，或者認定朱雀弒父代表此人本性邪惡透頂。個人認為這些就算不得重點了。
糾結其弒父的原因有很大意義嗎？結合第一季相關內容，以及官方廣播劇來看，朱雀那時才十歲，智力普通小孩水平，性格也沒什麼問題。這樣的一個小孩，他能有多少堅定的政治思想（想想看我們十歲時會為所謂的政治理想和平主義去殺人嗎）？他能有什麼深謀遠慮去算計自己爸爸的命？所以說深入思考他弒父有其他深刻原因是沒必要的。最大的可能就是由於各種誘因，意外或失手殺人了。
這個事件最重要的是其影響，弒父的罪惡塑造了我們所見的樞木朱雀這一角色。無論這行為里朱雀的衝動和理念各佔多少比例，總之一個還未能對自己決斷負責的少年，在最不妙的時機里做出了這個年紀本不能做出最糟糕的決斷，從此他就必須為自己無法背負的責任而負責了。
由此誕生了他最大的矛盾。第一個是他目睹了弒父的後果，國家滅亡的結局，內心堅信自己再也無法挽回過錯，從此認為自己罪大當死，還產生了「錯誤的過程無法帶來正確的結果」的固執的原則。第二是他究竟無法徹底背負這麼大的壓力和錯誤，而且潛意識不能接受自己弒父是毫無意義的，必須對自己的行為加以解釋，於是他必須堅持自己的選擇「投降是對的，內部改革是對的」，儘管他根本不知道怎麼做只能一味地維護一些不現實的想法，直到理想徹底毀掉。就像輸了的賭徒不甘心地持續加籌碼直到自己沒有可以輸的東西。
這就能解釋他絕大部分的複雜或者說衝突了，就是這兩種心態的交戰與融合。沉浸於毫無意義的自我滿足式的自虐中，因為
他一方面覺得自己過錯無法挽回對未來毫無希望什麼都做不到只好自我懲罰。另一方面又「恬不知恥」地宣揚正義與和平甚至幫助布國，這就是他對於自己選擇得到的結局的不甘心。
還有很多劇情都是這種矛盾造成的。
直到那顆芙蕾雅扔下去，終於把幾千萬人，他所有的自我滿足，自虐，自我堅持，僥倖的幻想給徹底炸沒了。
反逆全篇，朱雀都浮沉於這種矛盾中，由此構成了他的人格，他的故事。對於觀眾來說這或許也是個讓人不快的人，不快的故事。

3.主觀的想法
我覺得雖然這部片子是個蘿蔔偶像劇，但樞木朱雀的確是個從某方面體現出真實的人物。
可以說他把很多種絕望給具象化了。其中一種就是「事與願違」的無力感。我非常嚮往那些主角的人生，雖然坎坷但結局如此暢快如此壯烈，為著自己的理念或者野心戰鬥到最後一刻。但大多數時候，我們根本沒法判斷自己的努力和理想目標的距離有多遠，甚至南轅北轍，甚至我們已經知道了結果讓人難以接受，但還是想堅持到底，直至被失敗的終點給嘲諷一番。
很多時候我們根本就沒力氣堅持到最後，等到所謂成熟之時把自己過往的天真當做談資。

大概也沒什麼可說的了。我真不擅長討論自己有興趣的角色。
語無倫次，謝謝看到這裡。

朱雀我老婆

就這麼說吧，如果全世界人的理念都和朱雀一樣，那世界就會很和平，如果全世界人的理念都和魯魯修一樣，那世界就會很糟糕。可惜這世界上既有朱雀又有魯魯修，讓人心塞不已。

汪精衛老婆在審判她的法庭上也說了類擬汪精衛是為了保存國家，不得以而投靠日本人的。
所以各位看官，可以自己評價一下小朱同學。

朱雀在第一季其實是沒有明確目標的。可以從他對不列顛高層言聽計從，以及找死的行為中看出來，一個有目標的人不會自己找死。朱雀不認為自己是正義，反而認為殺了父親的自己是醜惡的該死的，就算父親是要利用魯魯修和娜娜莉並且擅自把日本捲入戰爭（這時候朱雀應該已經看到那些捲入戰爭的平民的人屍體，對比朱雀和魯魯修的反應就可以判斷兩者思想不同），把不想打仗和手無縛雞之力的平民捲入戰爭。殺死父親的行為，對他來說是其實有很大一部分來源於腎上腺素，是錯誤的。這一行為讓他產生了內疚和痛苦，他的心（恐懼和認為自己的行為和叛徒無意/後面一點有待確認）將他從日本陣營驅逐出去。在遇到尤菲之前，他就是個給軍隊賣命的人，並且把自己的生命當成一個物件，用布丁的話「零件」可以概括，他在那時候行動是沒有靈魂的。雖然還保有「不傷害平民的原則」，但他的行動是無目的的。

在遇到尤菲之後，他的心蘇醒了。兩個人性格很相似，都認為自己是「下」--尤菲認為自己和皇姐相比一無是處只會撒嬌和壞事，朱雀認為自己的性命不重要自己的存在是醜惡的。因為相似與不相似（地位和身份不相似，理想和心理或者說潛意識相似），兩個在對方身上感受到了救贖。尤菲在多方（包括朱雀，妮娜，修納澤爾）的刺激（這裡可能用詞不當）下，最終產生了「創立日本特區」的理念（這裡可以看出雙方身份的不同/因為地位不同和受教育程度不同而導致的思路不同，尤菲的行動很大一部分成為第二季朱雀的理念。為什麼朱雀有點傻得可愛，我認為主要還是朱雀書讀得少吧，也和當時日本的國情有關）。這裡和朱雀--從內部改革不列顛完全一致，尤菲在他心中的地位已經很高了（但沒有魯魯修高，看過亡國的阿基德就知道，朱雀早就原諒魯魯修的行為-R1的行為，甚至還提出要兩個人一起救出娜娜莉），一個是提拔自己恩人，一個是志同道合的同志。

後續尤菲被殺之後的劇情有空再補

朱雀是個很好的素材，要是有這樣的朋友肯定會很幸福，這種人才會在危難中向你伸手。而魯魯修的話，除非成為他親近的人（例如娜娜莉和朱雀），才能享受這種待遇。

像我這樣已經壞掉的人，就會更喜歡這樣的角色啊……好像叼住他的脖子喝他的血就可以得到救贖一樣……如果有這樣的友人，我絕對不會讓他受一點傷害。要是有這樣的友人，我就要把他關在玻璃瓶里。讓他成為唯一柔軟的地方。

朱雀是理想主義者？

純屬扯淡。

覺得打不過布列塔尼亞所以日本投降最好了，父親堅持抵抗，就把父親給刺死了，這tm叫理想主義者？？？請不要侮辱理想主義者這個詞好嗎？

這是方便主義者吧，挑一條「總體上來說大家和和氣氣」的路來走，不考慮正義和公平，只要表面上來的和平就好了是吧？

就連尤菲米婭那樣的傻白甜都比朱雀靠譜，朱雀你TM不是要貫徹尤菲米婭的和平理念嗎？怎麼尤菲米婭一死，你就乾死所有擋你道的人呢？能不能把一種理論貫徹到底，不要總是跳反打自己臉啊。

就是一個沒腦子又自負有腦子的人，到處當打手，偏偏又被編劇搞得武力值逆天，怎麼搞都搞不死。

不是其他角色臉譜化，是朱雀這個角色不可理喻。

謝邀。

不知道怎麼評價耶，我看動漫的時候關注點一直在娜娜莉身上。。。

初中的時候看了好幾遍動漫，那時候很喜歡朱雀，因為他的出場設定是善良、天然呆。
一直不能理解為什麼很多人都在罵朱雀而擁護魯魯修。如果從大義上來講，兩個人的目的是一樣的，為什麼可以無視魯魯修的不擇手段卻揪著朱雀不放。魯魯修就是有智謀、有遠見，朱雀就是無恥→_→，其實挺不能理解的，要說是雙標肯定有人不服，其實現在想來也是結果論呀，成王敗寇，魯魯修的路成功了，他做的都是有道理的，朱雀的路沒走通，他做的一切都是在添亂。
有些偏題了，只談談朱雀這個人。
朱雀是個溫柔、善良且天然呆的少年。當然這是處於和平時期的他會具有的屬性。然而10歲時體驗過弒父的痛苦、目睹過戰爭的殘酷讓他的內心已經從根本上改變了，他不再是一個單純的孩子，他的心裡藏著一個秘密，害怕被人發現，同時又期待著被人發現，因為只要被人發現了那麼他就不再需要自己一個人承受這非人的痛苦了。然而發現事實的大人卻對外撒了謊，弒父的真相就這樣折磨了他八年，沒人理解也沒人可以傾訴，為了逃避這樣的痛苦，他只能對自己進行暗示，一邊暗示自己沒錯，自己沒有做錯，一邊又覺得自己做錯了事，不能再做錯了，不能再依靠暴力解決問題，要追求正義，一切按程序來，這就是剛出場時的朱雀。
其實對朱雀來說，如果有個人在他10歲的時候知道了他的秘密，公之於眾也好罵他一頓打他一頓都好，他都不會走到之後的地步，很多人說他只是自我滿足，
（有空再更）

知乎的觀點總是和b站不同？顯示貴乎的b格？還是顯示貴乎的精英階層？

如果魯魯修這部動漫的人設和劇情沒有什麼大的漏洞
那麼朱雀只是一個徹頭徹尾的投降主義虛偽派
他也並不想在內部改革他去不列顛尼亞只是賣主求榮罷了沒錯他如果腦子沒問題的話

為什麼這麼說因為當他把魯魯修交給皇帝時他爸已經向他展示了他的gease 篡改記憶朱雀如果說真的想在內部改革在皇帝展示他的gease時他不會不明白依靠皇帝進行內部改革？不存在的他只能幹掉皇帝自己來進行內部改革而他所做的一切都是為了打敗他的祖國鞏固不列顛尼亞的統治也就是鞏固皇位

朱雀成天叫囂著內部改革絲毫沒看出他有什麼內部改革的行動或者具體的做法計劃就只有空蕩的四個字內部改革

你逗我笑呢？

內部改革就是往上爬？

抱歉我以正常人的思維理解朱雀那他就是個徹頭徹尾的賣國賊加偽善的真小人或許貴乎精英階層理解的有所不同？

朱雀的優點是對身邊的女人都很好，無論立場是否相同，很紳士；對和自己理念相同的男人也很好，是個值得託付性命的好朋友，但理念不同的話就要麼想辦法弄掉你，要麼空洞的言辭和你嘴炮個不停；對於命令很是服從，無論是在誰手底下賣命都一樣。

朱雀的缺點在於喜歡否定別人的理念而自己拿不出方案或者證明自己才是正確的成就；屢次跳反，「三姓」家奴，就人品而言…；嘴上說著這也是為了日本，但只看見朱雀平步青雲，沒看見他能在廟堂之上為日本撐腰，平叛的時候倒比誰都積極，不管背後隱情如何，這不就是日本的「汪精衛」嗎？【沙因格：日本最後的首相之子，居然會淪落為征服者的走狗】思維方式怪異，「嗯，我不會忘掉的，魯魯修是尤菲的敵人」，【看那一段的時候我腦子裡跳出了和魯魯修說的一樣的台詞「然後吶？」】看不清時局，明明把個人恩怨看得那麼重，還喜歡談大義和理論…

三觀扭曲、重色輕友、行事幼稚偏又是個天才，讓這樣的人發跡對於世界是個災難。

絕望的理想主義者。

聽聽他自己的話「以正當手段獲得的結果結果才是有意義的」「我做為戰士上戰場是因為不喜歡看到人死亡」什麼時候叛國殺自己的同胞，出賣自己的朋友，這敵國取得功勛變成正當手段了！那是不是我們11區人民要任你殺，zero要任你抓，給你鋪一條屍血晉陞路當了第一騎士才反哺我們啊，這就是他所謂正當！這和種族大屠殺促進人類進化，恐怖主義維護世界和平有什麼不同，你當士兵受訓練上戰場，說不想殺人，你咋不上天呢，當日奸當得這麼理直氣壯一臉聖人狀，要不是魯魯修救他這腦殘活不過第二集，殺自己人當大官是正當，那漢奸是不是也是正當了！反倒是如果他忍辱負重卧薪嘗膽作為一個孤膽英雄或者反派一定要當么老子第一騎士也罷，但當真的拿起屠刀對11區的人時，他倒好，又憐憫起來了，這樣的人能內部改革？第一騎士？放屁！總的來說這個人就是個成事不足敗事有餘，當了婊子還想立牌坊的渣，老蔣還想著抑外必先安內，他到好直接考慮怎麼在布國求個騎士當了，最恨這類裝作朋友背後捅刀的人，比龍嘯雲還可恨——————————————————————
我錯了，一開始我討厭朱雀是因為覺得他言行不一，嘴裡說著愛國，卻在行漢奸的事，其實不是的，他不是愛國，只是愛民，有一套內在的邏輯的，在他看來只要少死一些人比什麼都重要，在人命面前，國家這個概念是可以被拋棄的，在國力強盛的布國面前反抗就意味著會死更多的人，所以選擇投降就是順理成章的事了，他希望的是所以人和他一起投降，然後從內部改革，這樣有可能成功嗎？有可能，只是希望渺茫，雖是渺茫，但是朱雀不在乎，國這個概念已經被他拋棄了，只要少死些人就好，這也是他和漢奸的更本區別，由此延伸，四大文明古國之所以僅中國倖存，是全賴儒家把國之一字看得很重，重義輕利，由此基層百姓變成愛國戰士中國有了更高的轉化率，所以我對朱雀的怨念消失了，只剩下對他做法的不認同
有殺身以成仁，無惜身以害仁，這是基本盤，沒得論的