為什麼部隊不要有傷疤的新兵？

12-16

部隊在招收新兵的時候會進行全身檢查，不允許有傷疤的新兵服役，為什麼？

為什麼不要？因為人多，有的挑。
刀疤、紋身、扁平足都不要。
等人口匱乏的時候：活的就行

軍隊不是說不要有傷疤的，而是說了傷疤不能超過2cm。因為有傷疤的再選擇兵種會有很大影響，比如上面答主說的空軍，還有一些在高空作業的士兵，在高空環境下傷疤有可能破裂。

-----以下是百度得到的答案，不代表個人意見-------------------（好吧，個人水平有限）---------------

人體上的疤痕是由結締組織形成的，一般強度比正常皮膚要弱一些。
當軍人遇到空中作業時，就可能出現情況。飛行中轉彎或機動，由於慣性的影響，人體要承受幾倍於自身體重的力。現代飛機，尤其是戰鬥機，使用噴氣引擎，推力非常恐怖，可以在低空的時候飛到飛機散架。人體往往要承受8-9g的力，12g的力也不鮮見，這時疤痕就是大問題了。萬一飛行中疤痕破裂，問題就大了。
一般身體上有大疤痕的人或做過手術的，都不會要。一般的小疤問題不大。

-----------------------對於紋身的事情，補充一下，不過也不是個人見解--------------------------------

國情和文化背景不同，美國和中國對於軍人是否有紋身的看法本身也不一樣，我國是絕對不允許士兵紋身的，招收新兵體檢時檢查嚴格，這可能跟歷史背景有關。
而美國不一樣，他們並不在乎這一點，如果他們也像我們一樣的話，可能真的無兵可招，美國人可以容忍罪惡累累的犯人蔘軍，但我國不是這樣，我們對軍人的背景要求是很嚴格的，這樣有助於整個軍隊的素養和素質提.
早期的紋身是古代人喜歡紀念和炫耀還有驅邪等等作用的一些符號，這些符號代表了政治，種族，信仰等。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
而在古代也有將罪犯刻刺紋身的做法。
而國外將這些古人的的紋身保留了下來，
我國近代除了少數民族還保留了這些代表了政治，種族，信仰的紋身保留了外，漢族人由於在這些方面特別是宗教信仰方面沒有多少追求，而到了現代，特別是在解放後的多次運動中對這些紋身做了反面的定義，因此我國就沒有多少人有紋身，那麼士兵也更加不會有。

---------評論一下上面幾個答主的回答------
題主問的是傷疤不是紋身！！！
除了說到空軍的那個外我很想知道其他幾個是不是軍人或者曾經是軍人。他們有些說的沒錯，紋身是有損軍人形象，但傷疤不同，當過兵的誰身上沒有一點傷疤，平時訓練、作戰、演練難道能不會出現訓練傷么？軍檢控制的2cm傷疤只是在大規模選兵中一個公平、隨機、方便的原則，但是到了部隊你敢說你會沒有傷疤嗎（好吧，除了一些不訓練的崗位），你能說你班長、連長、甚至大BOSS身上那些刀疤是損害軍人形象的。

------------------------------------

抱歉有些激動了，很久沒看到這種評論了，哎～

人多，隨便挑的情況下，當然要求完美的。想想建國前後！
有疤痕意味著，可能有過病史或者暴力外傷。
現在已經通融紋身了，疤痕也不是很重要了！

空軍，在高空環境下，疤痕容易破裂

有些人報名參軍前加入了一些幫會，幫會成員會用紋身來標誌自己人。軍隊肯定不能容忍幫會分子入侵，這樣會使軍心渙散，被幫會控制。而這些人就會去洗掉紋身，洗紋身必然造成皮膚疤痕，因此，在兵員充足的情況下，自然不會吸收有疤痕的人入伍了。

現在已經放開了。

杜絕了謊稱洗紋身留下的疤痕是燙傷燒傷造成的不良青年進入部隊

我父親身上有燒傷的疤痕，也不算小，在西藏當了十幾年兵，三十年前的事兒了。