乾隆的詩寫的到底怎麼樣？
有非常好的作品嗎？
特別好似乎算不上，工穩還是過得去的…
清代文壇的于魁智……
身為皇帝寫了四萬首（權且都算他名下好了）沒一句能傳世，水平可想而知。
就我看過的部分來說，可以當得四個字：
味同嚼蠟。
還沒遇到過讀完他的全集的英雄……
因為文字對他來說信達雅只需要前兩者，管用就行。
帝王的才華應該凝聚在下達的皇令里，在改良王朝的秩序里，在審視王朝的權利架構里，在奏章里。而非詩詞歌賦這種閑的蛋疼的地方浪費。
舉一個例子：乾隆確立的金瓶掣籤制度，俗稱活佛轉世管理辦法。讓以後所有西藏活佛轉世必須經過清朝皇上的點頭，並且已經成為西藏人民骨子裡的風俗。這種大智慧，好比嗎？
所以乾隆、和珅這個級別的，基本屬於不用代表作即可的。因為他們知道即使自己不寫，後人也會寫寫寫寫停不下來。在他們眼裡語言最總要的是信息和隱含在其中的不可說，而非精美的辭藻。
再說天天那麼忙哪有空寫這些？而且作為帝王，本就應該投身於權力再分配，意識形態領域的建設等治國理政級別的事情，這些事情一是基本只可意會不可言說，二是這其中的信息量和對腦力的考驗遠比看到五棵柳樹坐那一天憋文章要更加敏銳，激烈。
所以啊，詩寫得好的皇上，木工做的好的皇上，還有煉丹練得好的皇上，基本上是昏庸之輩。
好比宋徽宗的書法要比康熙要有一萬倍藝術造詣，但寫出來就不像是皇家氣度。
乾隆知道自己詩寫的不好嗎？知道，太知道了。
他知道別人是在拍馬屁嗎？知道，太知道了。
拍馬屁的人知道乾隆自己的詩寫的不好嗎？知道，太知道了。
拍馬屁的人知道乾隆看出來他們在拍馬屁嗎？知道，太知道了。
但老子即使寫成屎還是有人拍手叫好，還要從屎堆里跳出好看的角度加以讚美，想想也挺有意思的。你們哄老子高興，老子爽了就夠了。
畢竟寫詩不是皇上的主業，被拍馬屁爽完事兒還要扎身於權力傾軋當中去。
數量浩如煙海，可是難出佳品。中國寫詩最多的人是清代的乾隆皇帝。據〈四庫全書簡明目錄〉介紹，乾隆御制詩其實共有四集，初集凡4150餘首，二集凡8490首，三集凡11620首，四集凡9900首，四集總數為34160餘首。這是被收入集子的，他還有一些詩沒被收入其御制詩集。
那麼，乾隆一生究竟寫了多少詩？一說39340首，一說43000首。這兩個數字，無論是哪個對，均比史上高產詩人之亞軍陸遊的詩歌總量高出許多來，所以說，乾隆皇帝是當之無愧的寫詩高產冠軍，且遙遙領先於亞軍。《全唐詩》里所有詩人的詩加起來，也沒有乾隆皇帝一個人寫得多。
眾所周知，乾隆皇帝酷喜弄墨，且文武雙全，天生具有風流倜儻的秉性，詩文，在其一生中扮演著不可忽視的角色。
但我發現這位偉大的皇帝，在詩賦上的天份相當有限。他的幾萬首詩在許多內行眼裡無一不是垃圾，亦無廣為傳誦後世的佳作。金庸先生就以辛辣的語言諷刺了乾隆的詩文，斥之曰連秀才都不如，認為乾隆的墨寶玷污了當世之作，玷污了各大名勝古迹，他的書法、文學功底亦屬中等水平。乾隆皇帝確實是歷代作詩最多的人，但我認為他是歷代在詩界有影響的人物中，文才最差的人。是的，也許連你我都不如。
來看看這首五律詩：
來因瞻岱宗，岱廟謁誠恭。
封禪事無我，阜安祈為農。
代天敷物育，福國錫時雍。
九叩申虔謝，八旬實罕逢。
這首詩確實抒發了皇帝瞻仰岱廟的敬仰之情。及身為至高尊者，嚮往自由的難言之隱，可謂聲情並茂，一目了然。但是，簡短的四十個字竟有多處錯誤，亦可謂律錯韻出。若這首出於偶然，出於倉卒，那麼再來看一下下面這首七律：
《七律·賜大學士張廷玉》
清·乾隆
喉舌專司歷有年，兩朝望重志愈堅，
魏公令德光閭里，山甫柔嘉耀簡編。
調鼎念常周庶務，勞謙事每效前賢。
古今政績如懸鑒，時為蒼生咨惠鮮。
這首表彰功績的詩，喻意分明，通俗易懂，語句通暢，琅琅上口，不細看則罷，細看則驚人！驚人的是，此平仄有誤的詩竟送給了大學士，也是個相當大的笑話。乾隆老爺子若是將此詩賜予白丁武將的話，也倒罷了，他也不看看對方是誰，與紀曉嵐文采相當的張大學士！乾隆親封！此乃糟鉑之作，張大人焉有不為可能流傳後世而憂之理？世間文人看到後，乾隆大才子的顏面何存呢？當面更正？不敢！還是誇幾句吧，畢竟腦袋要緊！（當然，我若是在乾隆時代寫這篇文章，也有可能惹得龍顏大怒，頭被砍之！）這種詩謂之為垃圾，當不為過。還有一首當為垃圾中的垃圾：
《獲鹿再詠》
清·乾隆
鐵丸穿過牝先倒，葯氣存傷牡逸弛。
不謂目精尚猶故，分頒眾喜有如斯。
苗凶一發殲其兩，吉兆捷音希即披。
這一首七律，錯誤竟有近三十處之多，算是破爛王了吧！
等等，枚不勝舉！老頭子的詩大多如此，一代「才子」的詩為何寫的如此糟糕？
很簡單！歌功頌德充其耳，拍馬溜屁害死人！也許自乾隆的第一首詩問世時，就被當時一些文壇小人奉為極品，極力讚揚，爭相糊裱。大大滿足了乾隆亦是凡夫俗子的虛榮心，沾沾自喜，自驚天人，奉己為詩壇奇才，詩一出手就滿足，根本不經過千錘百鍊，反覆修改，何來精品？想寫就寫當然寫的多了，人人可以做到！乾隆一生寫了約四萬首詩，誰能說出其中有哪些佳句？估計大家都一樣，還是那句「一片兩片三四片……」，但這叫不叫佳句還難說，竟在眾「拍」大人的吹捧下奉為絕唱。這就是「良言一句三冬暖」的副作用！
上述的乾隆現象在今天有沒有呢？有！不但有，並有愈演愈烈之勢！張三吹李四：××兄，真乃大才子；李四捧張三：您的文才超過了著名的×××，云云，醜陋！這比王婆賣瓜的水平要高的多，王婆太直接，小兒科！當代高手讓別人來誇獎，高，實在是高！真正的佳作是值得讚揚的，但如今諸多平淡無奇的文章卻被吹上了天，捧出了顯赫。去論壇看看，滿罈子的大才子，肉麻之極！虛偽之極！眾多李鬼是你吹我捧共赴錢程。更有甚者，在相當有權威的媒體、論壇中，此現象也極受「高帽一族」的歡迎，聽到讚揚就自喜，聽到批評就生氣。一首不咋地的作品竟被大家拜讀來學習去，學到什麼了？學到了虛偽！失去什麼了？失去了原則，失去了文性，失去了文品，失去了真誠，失去了進取，失去了人格……
「不積跬步，無以至千里，不積細流，無以成江海」。上學時老師講過：想做學問必須腳踏實地，要虛心務實，佳作當讚揚，庸作當批正。我們不要一味的相互吹捧來換取那點人緣，靜下心來，虛心求學，積極充電方可。學問是由點點滴滴所積累，只有將萬涓細流匯聚成河，才有能力在知識的江海里掀起風浪，才會具備真正佳作問世的因素，才能真正地受到大家的推崇和尊重。通過學習交流，互勉互勵，才能更上一層樓，把真東西學到手，才能避免乾隆現象的發生，才能承接得住歷代文學大家之棒，來光大中華之國粹，弘揚東方文化。
乾隆的詩是不是垃圾，由大家來評說，乾隆現象當今存不存在，大家明白。本文寫出來提醒大家有則改之，無則加冕，「過而不改，是謂過矣」，不要因過污文，因過誤文，當今文學總體水平的降低，實乃你我之罪！
詩寫的太多了，怪不得記不起當年大明湖畔的夏雨荷了
大概是小燕子的水平。。。
據說寫了兩萬多首，是史上最多的！
然並卵…………
你知道他寫過什麼詩了嗎？全是無用功。
弘曆：我寫的詩多到我自己都背不下來……
這首還是不錯的
平生談節義，兩姓事君王。
進退都無據，文章那有光。
真堪覆酒瓮，屢見詠香囊。
末路逃禪去，原為孟八郎。
某人頭皮癢，水太涼的時候大概理性蒸發ex
水平怎麼樣不知道，寫詩的速度絕對超過凡人，紀曉嵐出恭一次，乾隆作詩四首。。。
我覺得乾隆的詩在中平水平。
每天政務那麼繁忙，從凌晨四五點起床，批奏摺，理政事。哪有那麼多閑心去搜腸刮肚去作詩呢？
我記得有一首嘲笑錢謙益的還不錯，其他的就不行了。
沒怎麼讀過，但是應該在中等吧，或者中等偏上一點，因為乾隆畢竟也是學問不錯的，還有從小在一群大儒中間混。當然，與李杜白這樣的大才是沒法比的。
打油詩中的佼佼者！
推薦閱讀：