如何看待陳二二汪所指的「畫風抄襲」的問題？
14號，這個博主指出被陰陽師原畫抄襲了她的畫風和眼睛的畫法。我想討論的是到底有沒有「畫風抄襲」這一個說法？畢竟我自己學畫畫都是從模仿大大開始的，肯定有別人的痕迹，這樣畫畫沒有疊圖沒有吸色，也是抄襲嗎？
國內業餘畫圈的上綱上線真的超乎想像，讓我想起了無所事事的企業行政大媽們平時工作沒屁事兒，於是特別專註於辦公室政治，互相撕逼。
不得不說真的是越業餘越愛搞事情。恨不得所有支端末節的東西都拿來一一對比，尋找蛛絲馬跡來證明別人抄了。
說句不好聽的。商業日系插圖的繪畫風格大同小異。不如大家齊心協力先走出整體技術含量較低，技法千篇一律，審美上限不高，瘋狂靠畫所謂的同人蹭熱度，互相吹捧，的困境如何。
簡而言之就是多畫，少比比。
萬分感謝邀我的人，最近在微博看了不少撕逼大戲一直憋著一肚子氣不知道往哪裡撒。
這件事情剛一出來，我和我身邊的朋友都覺得可笑了，我們雖然都不是什麼畫畫的大手，至少也是一直學習美術，經常接稿和甲方有合作的人。
首先這位碰瓷的大大說被陰陽師抄襲的作品就是魔卡少女櫻的同人作品，原則上創作同人作品需要得到原創的同意，她的畫作是板上釘釘的侵權。
其次人物站立的常見pose會撞是很正常的事情，很多的網站或者APP都有完全合理合法可以用於參考的人體姿勢，這種統稱為素材，即使你發現兩個畫師畫的人物有高度的重合，也可能是參考了同樣的素材。更何況人臉可以塑造的不過眼睛鼻子嘴，任何一個四分之三側臉都可以輕易的重疊，僅憑臉部輪廓的相似就叫囂描圖抄襲，難過倫勃朗看了都驚恐。
最後，我想說近期微博一直在撕的抄襲畫風，抄襲是要憑法律界定的，不是你憑你的感覺，你憑你認為的道德。畫風沒有抄襲之說，每個人都有學習的階段，但是如果一味的去模仿別人，把別人鑽研的東西不加思考直接拿到自己的畫作上，那不需要圍觀群眾去「正義」的聲討，自己永遠都是原地踏步很難前進。
說到畫風抄襲是無稽之談，我認為包括分鏡的「抄襲」也是。這裡可以舉一個最有代表性的例子，真島浩的《妖精的尾巴》和尾田榮一郎的《海賊王》，妖尾在早期無論是畫風人設分鏡包括當時的故事設定，都和海賊十分相似。這是在版權比中國完善無數倍的日本，假如妖尾這部作品是一部抄襲之作，它可以在magazine上連載至今嗎？
更可笑的是前幾天微博上有人發起了一個投票，大意是，如果甲方想要A的畫風。但是請不到A，而請了B模仿A的畫風來約稿，這樣是否不道德，如果B答應的約稿是否不道德？
能問出這樣問題的人想必是從來沒有接稿也沒有約稿過，很多時候稿子的工作量不是需要一個B去模仿A的畫風，可能需要三個B五個B一起來模仿A的畫風才能完成。這時可能為了你所謂的道德去請到A讓A一人做三到五人才能完全的工作量來成全看客的道德？
（這裡有錯，是一位設計師提出的問題，因為不認識他，我一直以為是不懂畫畫的人提出的投票）
好嘛大家都別畫漫畫了，分鏡都是抄襲手塚治虫的呀
不是我瞧不起國內所謂繪圈，而是真是一群業餘的自嗨酒吧一樣。正經畫畫的看他們就像小孩子過家家一樣逗。他們樂意說相聲就讓他們說去唄，有哪閑工夫看他們撕逼不如多看點書來的實在。
就問一下那些直指抄襲的到底會不會畫畫？有真正練過什麼基本功嗎？
現在的畫圈的問題就是太浮躁，只要有人火了就總有幾個會幹出個充滿負能量的事。沒幾個能平靜下來去認真提高水平的。
一般懶得去懟，因為我沒時間去看你們。
難道所有的網紅臉都得給第一個網紅臉上稅么？
畫風好畫風差抄畫風之類所有圍繞畫風的爭論都是缺乏基本的美術認知的，看到就煩。退一萬步按藝術史來看，風格這東西誰發揚光大就是誰的。你不用理她，這人想紅想瘋了，好好畫你的畫，別疊圖別抄設計，以後比她強多了。這種人在現實生活中簡直像瘋狗一樣，不咬人也得朝你叫兩聲膈應人
如果說真有畫風抄襲，陳自己才是妥妥的抄襲者，下圖為陳的知世圖與日本某圖對比
yys絕對沒有抄襲陳二二汪所例舉出來的圖片。
無論按中國的相關法律還是正常人的眼光。（法律上認定侵權要求很高，很多時候我們正常人眼光已看出是侵權，但法律上卻認為證據不足。）
相反，我留意到陳二二汪是有售賣小櫻同人畫像，這下子就尷尬了，理論上來說，出售同人畫像是對原作侵權，當然，clamp應該是不會告他的。
日本風的漫畫人物本來樣子變化不大，他這種位移疊圖吃相實在太難看。
有網友扒出，某陳畫上的妹子原本是閉著嘴的。為了碰瓷妖刀姬，還特地把嘴改成抿著的了也是拼吶。
如圖
不是說她改自己的圖來碰瓷妖刀么
其實，畫風抄襲都是作出來的的。。
。。真的很難理解為什麼會有人說畫風抄襲，這不是專業人士能提出來的。
早當初最開始學畫畫的時候，大家都是差不多，臨摹這個大師，臨摹那個大師的，畫風不是一成不變的東西。
以我自己的角度，如果我和別人的畫風差不多，我會感到羞恥。
像題里那個人說的，什麼眼角的這些問題，我見過畫這種畫風的海了去了，細究起來估計你也不能算原創了吧。
講真，一開始看到這個問題我真的很想笑。要是畫風相似叫抄襲。那完了。有多少人抄襲阮佳的？國內有名的大觸們一個個都得心驚肉跳
畫風抄襲…我的行書一定是抄襲了王羲之
畫風抄襲？這個詞語到底是哪位國人創出來的啊？jojo的畫風前幾部是不是感覺和隔壁北斗很像啊？北斗是不是先出啊？日本如此保護知識產權的國家有人說jojo畫風抄襲嗎？照這樣說我是不是可以說某歌手聲音抄襲這樣的？別人把一名作者的畫認做你的作品你不僅沒有好好解釋還說別人畫風抄襲，什麼邏輯？傳說中的流氓邏輯大概就是這樣吧！
這麼說當年JOJO也是抄襲北斗神拳了。
我覺得這個實在是有些無稽之談了吧。
畫風往大了講就是畫面風格，比如日漫，韓漫…
然後日漫的大類型下又分出許多畫家本身的風格。
每位畫家的畫風本身就是外界影響加上畫家本身的繪畫經歷（臨摹）往複訓練下來自成的一種風格。
如果兩個人同時在學畫初期學的一個畫家的畫，那麼他們的畫風自然而然地就接近了。
這有什麼可抄襲不抄襲的？
那麼按照他的話來說，細算下來，別說是漫畫了，各位史上名氣甚大的畫家難道都是畫風抄襲了？
那估計也只有像莫奈、畢加索這樣獨自開闢一種風格出來的才不算抄襲咯？
這種人的目的很明顯啊，就是想炒紅自己
學畫畫的小白一枚，剛好關注了這個事。也問了身邊的各種大大，實在是看不出哪抄襲了，只有她能畫厚睫毛和那種眼角？當然也理解畫手對自己畫的珍視和維護。現國內對抄襲的定義不明確，70%和69%如何定義？況初學練手臨大大的作品無可厚非，畢竟誰腦子裡也不會憑空長出畫來。這也就是微博眾多繁雜中的一件小小事，過段時間就被淹沒了。
搞不好陳二世騰訊的托
自己學習想怎麼臨摹模仿疊圖吸色都沒問題，只要自己覺得能從中學到東西就好了。但是拿出去告訴所有人這副畫上的東西全是個人原創就是不要臉了。所以好好畫畫，少看撕逼。
書法上臨帖也算抄襲咯？
推薦閱讀：
※《月亮之上》的交響樂版本是否構成對X-ray Dog的抄襲？
※大家怎麼看待祝耕夫的漫畫風格抄襲伊藤潤二的風格這件事呢？
※既然無限挑戰被中央台買了版權 那麼極限挑戰的形式並不像原創算抄襲嗎？