如何評價演員王玥波？
感覺知乎上聽胖子的同志們還是不少的，大家一塊兒聊。
這是一個提問過不少次，類似問題有很多的問題了。
王玥波的評書什麼水平？ - 中國傳統文化
本著安利王玥波的原則，按說應該各個都答一答，但一來，有珠玉在先，二來，總覺得答不到好處，不能把王玥波先生的優點完全點評的精準到位，也掌握不好一個度，很容易就腦殘粉化。
這裡盡量秉著一個認真負責的態度去談一談，我個人對王玥波先生的評書、相聲作品的認識和理解。
接觸王玥波先生的相聲作品還是要從德雲社說起，在此之前有耳聞過其人，也知道北京應寧、王玥波這對相聲搭檔，但一個他們的活少，不但是數量少，尤其是內容少，翻頭極其嚴重，並沒有對這對搭檔表現出過多的興趣，加上本人一直有寧願把一個演員一段好的來回聽，也不願意輕易去涉獵一個新演員，這也致使我聽王玥波隋唐都是雄闊海出來以後了。
好在我之前也沒有聽過應、王的作品，第一段就聽的王玥波、高峰的《對春聯》。怎麼想起來聽的，似乎是因為聽了徐、高的《批聊齋》，覺得高峰捧哏比他逗哏好一個檔次不止，就找找他捧哏的作品聽，一下把這段《對春聯》打住了，至今我都認為，在我聽過的《對春聯》當中，這是十分出色，甚至藝壓群雄的。之後又聽了王玥波和張文順先生、王文林先生合作的《舞台軼事》、《八大吉祥》等，但效果不如和高峰的《對春聯》，但亮點和優點都十分明顯。
對春聯（王玥波、高峰）
人物形象立得住，舞颱風格討喜，發託賣相極佳。如果說郭德綱先生慣於塑造小人物的「醜惡」嘴臉，那麼王玥波先生則是慣於塑造八旗遺老的「文痞」嘴臉。當然王玥波遺老范兒也過於嚴重，喜歡的是真喜歡，煩的也是真煩！
因為相聲搭檔的原因，他的相聲作品缺乏代表性作品，不能一段《對春聯》顯擺一輩子！評書同理，缺乏無爭議性的極具代表性作品。和應寧搭檔的捧哏作品，都是在良好線附近跳躍著，說不好，也無非是不火爆，說好，又真沒有特別優勢的點能抓人。所以這對搭檔，一直不溫不火，甚至相空皆不打，也不是沒道理。
給應寧捧哏就一次山崩地裂大咔嚓
「這君不君，得是程咬金啊！」
「這程咬金是誰啊？」
同志們，王玥波問程咬金是誰！是在宣南書館問程咬金是誰！是當著200來位一周花30，聽了他4年多《隋唐》觀眾的面兒，問程咬金是誰！這句話出來，就崩了！觀眾集體齣戲了！
「你不知道？咱們著名評書表演藝術家連麗如先生有一個逆子，每周六下午在宣南書館說長篇的貧書《隋唐》，那裡頭就有程咬金」……應寧這句就已經響不起來了
他給徐德亮捧的《黃鶴樓》、給劉洪沂捧的《鍘美案（？）》也都是優質作品，但都沒好過期望值！他是一個能出好作品，能在相聲史上佔有濃重一筆的演員，但就是沒有幾部分量重的作品為根基，包括高峰、包括天津這一代的裘英俊、劉春山，都有這樣的問題，當然也許是我對年輕人過於苛刻，他們的藝術道路還有很長，不用急於一時。
當然，也是生鐵蔓鬧的，在他面前，很多能力技法並不遜於他的同行，顯不出來，欠缺的就是極具份量和知名度的作品。
而他逗哏的作品，這二年一般是跟張碩（之前德雲社給謝金捧哏的張鶴文）或王文林先生合作，內容呢，過於千篇一律了！
《舞台軼事》你都說了多少遍了，能換換內容么？翻來覆去白毛女，我都會背了好么！說書時候怎麼那麼多尖兒活，說相聲就不樂意露呢！！！《買賣論》、《當行論》……不上新活這個簡直了！！！
我原來真的一直以為，他不會太平歌詞，不會柳兒，不會賣布頭！
可是，我錯了，說書聊閑天時候，都知道顯擺幾句！
「他怎麼那麼黑，他怎麼這麼黑，他氣死猛張飛，不讓黑李逵，他東山挖過碳，西山挖過煤，有何雲偉，我不抖這機靈！」
活不尖兒不露，藝不全不說！這份兒態度，是吧……不火你就認活該吧！
簡單來說，就是王玥波是值得給與期望的藝人，但因為一些原因，他超出期望的作品很少出現，而對於大多數觀眾來說，「超出期望」才符合期望，所以他說相聲不火，觀眾不喜，也實屬正常。
王玥波也唱過一些作品
桃花庄啊、打漁殺家啊、刺湯勤啊、趙雲截江啊……這些個
跟徐德亮「共同開發」出了，唱單弦帶說書這一特殊技能！
王玥波真正建立起自己的粉絲群體，甚至有了「腦殘粉」是在長期說書以後。
其實他之前一直也說書，張廣泰回家、鴉頭、素秋這些他翻來覆去也總說。（你們就忍了我不加書名號吧，實在是懶癌犯了）。
說點兒大家可能不愛聽的話
目前王玥波的所有評書作品中，最好的還是他在中華笑海票房說的張廣泰回家。但是這版演出環境相對較差，錄音質量更是層次不齊，所以很多人可能都堅持不了聽完。包括鴉頭，之前廣德樓的版本也比後來崇文那版要好。現在的這些版本好，單純的是好在錄音質量和整體體驗上，僅從活來說，王玥波這些年可以用沒有進步來形容！
他這些年長期表演得到進步的是他的范兒和技法更加純屬，但毛病一點兒沒改好，也沒有開發出更多的適合自己的說書技能，看家的法寶也還是那些個：現掛、使相、口風、親切感等。最重要的是小毛病還是不斷，當然，觀眾可以接受並原諒，但不說旁人，你乾哥們兒李菁在這方面做的就比你好，當然李菁說書都是大毛病……！
當然，這已經難能可貴了，某些人法寶就一個，甚至有的人法寶都沒有！
王玥波的評書作品，屬於成也現場，敗也現場的典範！有現場氛圍，有現場能力，要的下來好，說的住人。
插播：
王玥波評書作品欣賞優先順序：
一定要聽：張廣泰回家（笑海票房版本）、聊齋-鴉頭（廣德樓版本）、隋唐（一打瓦崗結束）
值得聽：雍正劍俠圖、隋唐（一打瓦崗-周西坡）、聊齋-鴉頭、馬介甫、黃英、江城、張鴻漸、宮夢弼、素秋、三盜九龍杯、宋金剛押寶、康熙私訪月明樓（這仨是三部書挨著說了，別摻！摻了聽，心裡都是毛病！）
可以聽：隋唐掃北部分，聊齋大部分
可聽可不聽：薛仁貴、薛丁山、給北京文藝頻道錄的作品
不要聽：給電台錄的作品！
王玥波屬於優缺點都很明顯的類型，缺點很要命，拉典錯誤這種是致命性的，戰線拉的太長，前後兼顧不到，也是很影響觀眾體驗的。雖然，台上嘴不跟腿，腦子犯糊塗實屬正常，業務太多，準備時間不充分，也可以理解，但該避免就得避免，優點那麼突出，缺點也這麼明顯，真的很影響新觀眾的推廣！
當然還有個問題就是，他性格過於「杠頭」，表現出來的價值觀略舊，容易很多爭議性話題，比如他就認為老子打兒子是對的……他就覺得成大蔓兒得罪同行……
懂生活、懂曲藝、模樣受端詳，做人有禮有面兒，口齒算不上字字清楚，但也沒大毛病，京字京音也很受聽，台上學花臉，學老旦等等，也是維妙維肖，從語言部署到面部表情，把人物表現的很通透，可謂千人千面，細小處皆有塑造，特以表現的一份人情練達。
舞台渲染能力強，代入感極強！
王玥波-隋唐086 派令中軍帳（20090718）
誇得話就留給別人吧！
其他人好好誇！
昨天聽了聽，還真是越聽越餓
你長的很白，身上……有很多肉……—趙維州
腥加尖賽神仙
王玥波的能耐是毋庸置疑的。人就機靈，透著那麼一股壞勁。說評書表和評都相當好，白差一點，也絕對比大多數青年演員強了。
尤其喜歡他的那些書外書，明知是不給書聽，還是覺得有意思。
他不指著這個吃，所以不沾惹那些亂七八糟的事，颱風也相對乾淨。但是偶爾沒什麼動力也是真的。
相聲么，對春聯和舞台軼事很經典，但是確實沒什麼新活。給應寧捧哏的時候明顯感覺有點應付差事。另外說一句。應寧長的挺帥，那個口風就比較讓人接受不了。
王玥波的毛病呢，我記得有人說過，人物分瓣不行。一想還真是是這樣。有的時候連聲音都不分。
王玥波說隋唐，有很多獨特的地方。比如王君可這種花瓶人物，他給弄了個嘴炮的特點。其實是對人物塑造是有幫助的。但是不深說，點到為止，好吃不多給。觀眾只是聽了個熱鬧，並沒明白。再比如，徐茂公和程咬金兄弟之間小離隙這條線交代的特別好，這都是有傳授的表現。但是懶啊，程咬金在台上說不了幾句話就回到胖子的本嗓了。
還有一個原因就是他一忍不住就在台上抖機靈犯壞，影響人物完整性……
評書真好。捧老實，但翻法太單一缺靈勁。不太喜歡他捧哏的風格，個人覺得捧的並不露臉。但說書真沒什麼可挑理的，人說書就是好。
把應寧換了吧 太糟踐胖子了
打開某聽書軟體偶然聽了一段宋金剛押寶，還是王先生在德雲社說的。
講實話，評書那節奏忒慢了。我是真不願意聽。雖然打小就聽廣播里的白眉大俠，可全聽不懂啊！長大了有電視看了，不對，等上幼兒園就有電視看了，已經盯著西遊記了，誰還聽評書啊！
但是我聽王玥波！
如果您問有啥好聽的？我覺得以上那個事實已經很能說明問題了。
沒聽過的朋友一定要找來聽，相聲衚衕和評書吧里錄音不少。其實看見高峰那個我就想吐槽了…
之前這種問題不都是誰死了評論誰么！馬達加斯加的我差點兒以為這倆貨…不是…這倆演員英年早逝呢！評價活人不應該是「如何系統、客觀、中肯的評價叉叉叉」這個模式么？
還好我在大學生相聲這個領悟人緣不是太好，不會被調(tiáo)侃(kǎn)，真是不幸中的萬幸。(?????)玥波啊，評書拉的戰線太長，適合養肥了聽
但是，已經夠肥了！！！不能再肥了！！！
馬介甫真心聽不下去，個人感覺他選這故事失誤了。這是唯一一個讓我因為故事，對說書人都反感起來的例子。
相聲界讓我真心佩服的人不多，他算一個。
獨有一套，評書里總帶著單口相聲的味道，我很喜歡。
他講的現場版基本都聽過了，現在第二遍聽隋唐。
聊齋的短篇很多很有意思。
值得一提的是有個單口《下象棋》，鋪平墊穩，很耐聽。
王玥波就是一個字:懶。說相聲逗哏多累啊？所以能捧就不逗。也就是他打心裡喜歡評書，才願意說隋唐，說劍俠圖這樣的大部頭。現在能在書館說北京評書的演員論舞台表現和叫座誰能和他比。那幾個書館如果沒有王玥波起碼掉一半座。又有什麼用？說評書不可能像德雲社相聲一樣的能商演，掙大錢，所以只要他還願意說，咱們就聽。指望他能把評書怎麼著不現實。咱就聽吧，也就圖個樂。
ps:喜歡隋唐的，還可以聽聽馬岐的錄音，不過好像網上好像不全。馬岐錄音比現場好，老人家吐字差點。
推薦閱讀：