歷史上有哪些像雍正這樣的挑戰士紳階級的皇帝？

本人還是很喜歡雍正的，關於雍正的士紳一體當差納糧，歷史上還有那些類似的政策？

題主有個誤區，攤丁入畝這些政策其實是清代入初就開始搞，只是當時戰事頻繁，不適宜將其制度化。

限制紳權始於清朝入關之初，順治二年就取消了「三餉加派」，並維持士紳們正常的優免。但士紳哪裡願意放棄嘴裡的肉，於是這便有了清初三大案中的「江南奏銷案」。這個有專門的研究，可以從那研究上看到，當時江南地區士紳逃稅到了什麼程度。這一巴掌之後，士紳才老實下去。但是在實際之中，士紳還是有一定的優免特權。

丁銀，即人頭稅方面康熙時代也開始改革，因為當時具體的執行人是基層官員，士紳通過這層關係來隱瞞丁口。結果是士紳將丁銀轉到中等戶身上，結果靠成了大量逃戶。結果就是各地都有大量流民，使得戶籍統計也無法準確進行。為了合併賦役，康熙便提出了「滋生人丁，永不加稅」，而後在康熙五十五年起，開始實施攤丁入畝。只是這是一個循序漸進的過程，康熙先在廣東試行，試行幾年之後才推廣到了四川。雍正則從直隸開始推行，一直到乾隆四十二年，才在貴州完成全國範圍內的攤丁入畝。

因為丁數與田地的不均衡，清朝也一直在調整。這也並不是雍正一個人能完成的。

攤丁入畝的全過程大體上就是：順治時代打擊士紳——康熙時代調整賦役並試行新政——雍正推行並調整。

在攤丁入畝之後，士紳還是保有部分免稅的特權，這個依各地的實際情況而定。因為地方許多事情還要由秀才和在鄉官員張羅，這部分優免相當於給他們的工資，只是因為相對合理，這才沒顯出突出的矛盾。

明朝之所以倚重於士紳，歸根結底還是對於縣以下的控制不力，需要士紳們維持地方，所以只能對其加以縱容。清朝開始設下設置，雖然仍要倚重士紳，但因控制到了「鎮」這一級政區，對於士紳的依賴也降低了。

其實在明亡之後，士紳方面對於特權過重導致明朝滅亡也有反思，最為典型的就是顧炎武的《生員論》，而且士紳作威作福的後果之一，就是在大災之年受到饑民的反噬。他們之中的開明人士也是贊同攤丁入畝這類政策的，因為經歷過大動蕩之後，明白吃魚不翻才是自保之法。

雍正哪有挑戰士紳……雍正是在調整稅收制度，而且也不是整個士紳階層都反對啊……

從來就沒有哪個皇帝閑得蛋疼跑去反對士紳階層，士紳是整個帝國的精英聯合體，不僅對皇族負責，帝國的下層調整也依靠龐大的士紳階層去維持，既然士紳本質服務於皇帝，皇帝幹啥要去挑戰士紳？

對中央皇權有威脅的向來是外戚，藩王，或者持實有兵權的各地軍閥，從來就沒有啥中央官僚系統能威脅皇權的說法。而作為古代中國中央官僚系統的延伸，士紳對皇權的依賴甚於平民數倍——一個皇帝的維穩工具哪來的實力和想法跑去威脅皇帝？

本朝太祖把那批信仰腐儒思想的舊精英階層給干翻了，換了另一批信仰西方社會主義思想的精英階層，最後他自己看著親自培養的中國無產階級精英不甚滿意，又把這類精英幹了個遍，卻無意讓盎格魯跪舔愛好者上位了——總的來說，中央至高權威仍在的話，「士紳」，或者精英階層，就會永遠存在，不過是收入來源和個人信仰不同——因為統治需要

雍正並沒有挑戰士紳，也並沒有必要挑戰士紳，相反，雍正的一系列重農抑商政策反而擴大了士紳的利益所得範圍，而雍正的要求是提高稅收上限——士紳要重新分攤利益