如何理解「除了文學 其它任何藝術形式都不應該涉及到政治 再妙的作品 但凡沾到政治 就一點不可愛了」?
12-15
不同意。
首先從理論而言。
政治只是題材,好的藝術只是藉助某一題材表達藝術家的個人審美。
然後談實際狀況。
以繪畫為例。畫家大多數對政治不感興趣,但也有很多涉及政治題材的大作。
比如:大衛的《左拉之死》、戈雅的《1805年5月3日的屠殺》、德拉克洛瓦的《阿西島的屠殺》、畢加索的《格爾尼卡》、列賓的《伊凡殺子》…………都是涉及政治題材的了不起的作品。
題主所提到的言論是很片面的,並且有抬高文學之嫌。
謝邀。
為什麼是除了文學?文學:我招誰惹誰了。套用知乎上的一句話,文學應該干預政治,直到政治不再干預文學為止。
推薦閱讀:
※如何閱讀貢布里希《藝術的故事》?
※為什麼好的藝術中往往有一種平靜的氛圍?你認為這來自什麼?
※白俄羅斯有哪些著名長幅油畫?
TAG:藝術 | 當代藝術 | 藝術欣賞 | 生活、藝術、文化與活動 |