如果雍正是不是合法繼位的，十四阿哥是不是本來更可能成為接班人？
愛新覺羅·胤禎
看到這條百科裡面的資料產生的疑惑
第一，這個如果的假設非常好笑，似乎設定為如果沒有雍正的存在是否更好？
第二，關於何人是繼位人選，三、十六等人都有輿論，老九還說自己可能有大位，所以從某種意義上說某些個人和輿論的企望並不能作數，更何況朝鮮人的記載，原有大將軍王與新君乃同母兄弟，絕對不會有兄弟鬩牆的觀點——「十四王，擁重兵西征，素有威名者，而新皇之同母弟也。新皇即位後，即命召還，必無跋扈之慮云云」，後又言「所謂十四王之為人，雖未可知，而安知無鬩牆之變耶？」，不知十四王為人如何，然情勢的變化亦可推斷出兄弟間不睦。而後朝鮮人由對允禵的不知，轉而褒揚神化，甚至有康熙贈允禵玉璽出征，允禵遠走南京和雍正南北對峙的搞笑傳聞傳出，輿論緣何變化，應當考察。而朝鮮傳聞的準確性亦當商榷。
第三，至於允禵出征的待遇如何？很多人都說是特恩，儲君的待遇，但其實不過常例而已，待遇據無號郡王低一級，是當時貝勒的待遇，每當看到言論中十四最如何如何的，我就吐槽無力，單獨拿十四的例子說事，沒有參照物，信口來一句最，怎能令人信服？
第四，竊以為康熙考察繼位人人選的最關鍵的點，是保全骨肉，這和雍親王的雍字，以及雍正的年號，雍正公布的康熙遺詔，以及其繼位初頻頻頒發的上諭內容是一致的，當然事與願違又是另外一說。而允禵黨人和允礽等人的關係，如果上位後能否保全廢太子？
第五，允禵是在什麼情況下出征的？礬書案太子復出帶兵之念已被斷絕，朱天保請復太子，逼康熙將立太子之事提到日程上，康熙無奈，定皇太子儀制，結果群體高潮了，康熙把十四遣出去，就一致認為他有大位了，康熙那句極有深意的「貝子盧賓世代受恩者閑居安逸，此番若不用力在何處效力？安郡王弟華彬授大家業，亦著派出」都視而不見，不覺惶恐，依舊毫無忌憚的結黨，「內舉不避親」，此種樂觀向上，一切往好處看的態度，實在是令人羨慕。從老九、安王家，再到十四的岳父，再到十四自己等等等等，那種志得意滿，勝券在握，還未勝利，就開始盤算如何分一杯羹的舉動，如此傻白甜，即便沒有雍正，能否勝出恐怕也是個未知數吧。
怎麼可能給十四阿哥，你見過老子快死了，打發要繼位的兒子去邊關打仗的么，你在看看是誰管著十四阿哥行軍的糧草的。所以十四阿哥有兵權，在皇帝死後根本沒起兵，指帶了20多人回京了，因為根本沒糧草打。十四阿哥的名頭也很有意思，大將軍王，可是算起來吧，既不是將軍也不是王爺，你別說，康熙玩了一輩子權術，確實有幾下子。
八阿哥也一直是不入流的，因為康熙很討厭他，屢次在奏摺和大臣面前批評他，說他心術不正，因為這貨有個連各位看官都不能忍的毛病，他怕老婆，真的。他自己的娘身份不高，結果他妻子的身份很高，經常在家欺負老八，老八也真是不容易……
那當然非常非常的可能
第一. 十四阿哥性格，從十四阿哥現今遺留的奏摺和資料看，他性格勇敢果斷，極有主見卻又善於採納別人好的建議，所謂只有四阿哥的性格才敢於刷新吏治懲治貪污這種論調有失偏頗。而
且有人說康熙選四阿哥是因為四阿哥比其它人為民著想也是沒有根據的。史料顯示四阿哥當皇子時也一樣與民爭利，奪人利己，還曾勒索外商，雍正自己也說：：「朕在邸時，雖不免奪人利己，而未嘗傷害人命。」當了皇帝么立場不一樣了。
勒索外商記載：
朝鮮史料記載：
康熙皇帝子女眾多，不能偏令富饒，褚子女受賂鬻官，若漕總鹽務等職，隨其豐薄而定賕多少。且於京外富民之家，勒取財產，多至敷十萬，小或累萬金，而田園人畜，亦皆占奪，人或不與，則侵虐萬端，必奪乃已，而不禁。新皇帝亦嘗黷貨致富，及登大位，前日所佔奪者，並還本主。（就是當了皇帝才歸還侵佔民人的財產）
第二，十四阿哥能力，早 在十四阿哥出征之前，康熙就在出巡時指派他和其他皇子一道在京城值班處理簡單政務了，之後十四阿哥出任的大將軍也並非是個一線武將崗，而是個綜合管理崗
位，參與軍事行動決策指揮，部署調遣軍隊，舉薦任命將領，保障後勤，打探敵情，穩定軍心，激勵部隊，籠絡達賴喇嘛，青海各部以及其他少數民族土司，調節內
部和外部矛盾，說服青海各部共同出兵護送達賴喇嘛等等。可謂面臨的事務錯綜複雜，需要較強的綜合能力。康熙對十四辦事的能力從奏摺中看總體是很滿意的，具
體奏摺中體現的工作及性格分析和得到的康熙評價可參考這篇文章【胤禎】——十四阿哥胤禎西征記實及性格能力分析
第二 很多人主要用雍正方對胤禎的評價和描述來說明胤禎的性格和為人，那為了公允，我們也來看看康熙和第三方及胤禎方的評價吧。(時間有限，僅摘錄幾條）
A .康熙：
1. 康熙在59年給十四阿哥立碑讚揚十四阿哥功勞，其他皇子無人有此種待遇.
2. 胤禎奏聞四川總督年羹堯等獻物折 康熙五十八年六月十三日(見康熙朝滿文硃批奏摺）
硃批：知道了。楊如松朕原認識。亦曾隨行朕圍獵。甚屬好漢。其弟喇嘛亦有效力之心，甚為可憫。爾甚得土司、回子等人之心。
3. 康熙帝上諭一件 ：
大將軍王所奏五折，議政大臣均已閱。所取諸事消息甚明晰，此內因無應議之事，故無庸議
B . 九阿哥胤禟評價胤禎：「十四阿哥聰明絕頂，才德雙全，我兄弟皆不如也」
C. 朝鮮人打探到的十四的民間聲譽。
」所謂十四王者，與新君同腹兄弟而康熙愛子，且有民譽「 （康熙61年底或者雍正元年朝鮮使臣別單）
"十四王西征時手握餉柄，廣施恩惠，至今西土人皆香火追思之" (雍正三年八月朝鮮使臣別單）
"上曰, 十四王何如雲耶? 錫三曰, 頗有譽聲雲矣。" 「 軍民初皆屬心於十四王」 ( 雍正六年朝鮮君臣對話，出自承政院日記）
D . 清軍成功護送達賴喇嘛進藏後刻在布達拉宮所在山崖上的碑文 ："此皆我皇上乾綱獨斷, 離照當空,睿慮殿陛之間,決勝萬里之外,撫遠大將軍王知人善任,保舉得賢之所致也"
E. 康熙末年西征時為大軍提供情報的青藏人士阿爾布巴在《戶口冊與歷史》一書中記載了一個很親切，會籠絡人心的胤禎，「當皇太子閣下駕臨時（注這裡指胤禎，皇太子可能是是皇太吉的音譯）緊緊握住我的手，顯示出極為高興的表情，並隆重設漢族式宴席款待我們。皇太子又將自己的帽子、用哈珠編織的皮襖
一套、鞍具一套、白銀三百兩、黃龍綢緞數匹等賞賜予我，並賞給三十名隨從每人黃龍綢緞兩匹和白銀十五兩。」〔19〕
「皇太子對阿爾布巴
講道:「你不信任賊寇準噶爾，關心大皇帝和達賴喇嘛，並數次上奏情報，早已耳聞你的名字和功績，約有一年半了。現在你親自到達此地，你這一生之大業，今天
都完成了。從遙遠的地方來到這裡，想到我和達賴喇嘛，而犧牲自己的莊園和眷屬，作出這件大事，實屬可嘉!稍休息兩三日，再拜見達賴喇嘛，祝幸福平安!
爾後，我們研究了解衛藏方面的形勢和賊寇準噶爾的行動，依次奏報。講話完畢，皇太子親自斟酒，表彰慰問，平易近人。在大軍宿營兩日後，我疾速派遣使者向大皇帝察報情報與形勢。」〔20〕
「皇太子大將軍和大部分漢滿部隊駐紮通天河畔。以延信將軍為首的約五萬名漢蒙大軍和各部隊的官員們，浩浩蕩蕩地從通天河出發，七世達賴喇嘛和隨從以及全部大軍擺渡過江時，皇太子大將軍親臨送行，緊緊握住我的手講道:『你
關心大皇帝和達賴喇嘛，所有這些前前後後的行動，為達賴喇嘛和皇帝忠心耿耿，亦想到莊園百姓們會遭準噶爾的禍患，雖不一定發生好歹，但在關鍵時刻完成如此
之大業，達賴喇嘛坐床是全體西藏眾生，特別是實現了你自己的願望，祝你高興。我不會忘記你，你也不會忘記我。』臨別時賜予我整匹的綢緞等物品，在臨上船之前，緊緊握住我的手送別。」
第三， 康熙對他末年，尤其是61年的身體狀況十分自信樂觀。的確那段時間他也就是感感冒，還常出去行圍打獵呢。
證據如下：
1.康熙自己的行為
他死前大冬天還出去打獵，沒見那個認為自己身體糟糕的人會這樣干，顯然他對自己身體很樂觀自信。
2.奏摺里給其他人的批複
滿文奏摺
3621 山西巡撫德音 康熙61年6月20日
硃批：朕體好，今年體健，氣色甚好
3610 吏部尚書富寧安 康熙61年5月17日
硃批：朕體安，氣色亦好
3605 阿爾納等請安折 康熙61年5月16日
硃批: 朕體安，氣色甚好。
3612 山西巡撫德音 康熙61年5月20日
硃批: 朕體安，氣色甚好。
3502 閩浙總督滿保 康熙59年4月13日
硃批: 朕體安善。今年朕體較前明顯見好
3485 閩浙總督滿保 康熙59年2月初1
硃批: 朕體比往年好，二月來水獵，照常遊憩
3475 閩浙總督滿保 康熙58年11月18日
硃批：朕體安善。氣色亦好。
漢文奏摺：
趙弘爕 康熙59年02月02日
硃批：「飲食起居甚好 」
馬見伯 協辦陝西固原提督事務 康熙58年07月13日
硃批 「朕安今年甚好」
趙弘爕 康熙58年05月24日
硃批："今年比往時好多了 "
和十四的奏摺：
3476 胤禎奏為皇父賞克食謝恩折 康熙五十八年十二月十一日
臣胤禎謹奏：為謝恩事。皇父親書諭旨：朕多年未曾如此氣色好，飲食睡眠平安。爾肩負要務，出已一年。爾所差之人，朕均引見遣之。伊等告爾否？爾惟寬舒心懷，勤奮效力承擔之事。爾等具奏之事，待人前來議竣後送之。今部文往，裝爾之匣小報內自盛京初到數件，做為信送之。欽此欽閱，內心感激歡忭，實不能以言語表達。此前臣之屬下返歸，雖常獲聞皇父容光煥發，聖體結實，強於先年，見皇父此諭旨，不勝喜悅，臣之食眠均較先大增，臣惟欽遵皇父訓悔聖旨，保養身體，盡能效力。再，前交付於茶上人曹奇甚多克食，臣等尚未食竣，皇父又施恩賞與，臣謹受領謝恩，恭藏緩食。為此謹具奏聞。
硃批：知道了
3849 康熙帝上諭一紙
由朕之口斷不出言爾辛勞、思念爾之詞語，有事之際，正值為臣子者，理應捨身報效之時，今獲效力之機，乃宜歡忭矣，他語何用。父母體謹安康。朕略知養身之道，不僅去除舊病，且自去年以來，未服用一付葯。腹業已不動，腿腳甚良好，上炕邁台階不必人扶，乘馬不用鐙，每日於院周圍放鷹。爾所差之人均已見之。惟爾何以相信？惟因日久，年尚近矣。朕原系之腰帶連同各種物品，經朕親手裝而遣之。
3473 胤禎等為奉硃批復奏摺 康熙五十八年十一月初六日
臣胤禎等謹請皇父萬安。 九月十六日，臣請安折內，奉皇父硃批：朕體安。木蘭圍獵平安竣事，即回宮。此次一圍圈內，圈馬鹿數千隻，留足之後，其餘均開圈放走。因此為一新鮮事，寄平信令爾驚嘆矣。等因。臣等聞皇父體安，按時勞逸，又一圍圈馬鹿數干只，臣等讚歎不絕，為此具折謹奏。
3319 胤禎等奏康熙帝身體情形折 康熙五十八年正月十九日
臣胤禎等謹請皇父萬安。
臣於二十四日請安折內，奉硃批：朕體安。腿甚好。有力，初九日來暢春園，乘馬而來。欽此。臣等謹閱之，各個喜悅。伏乞皇父若不倦，每次批天悅萬安。為此繕書謹奏。
臣胤禎、弘曙、弘智、弘曦。
硃批：朕體安。今正備往水獵。
3458 胤禎奏為皇父賞賜謝恩折
康熙五十八年八月二十二日
臣胤禎謹奏：
臣我處太監白鎮世八月十八日到，聞聖上氣色甚佳，以食飯娛樂頤養聖體，如臣等親眼所見，聞之甚悅。皇父仁賞之桂桔、雲竹、金絲藤筷、紙、各色腌菜、新荔枝、鮮果、紅稻米等項，謹跪受之。照皇父教誨，將荔枝上次應賞之眾，他物臣同諸子共分食之。皇父如此遙遠惦念仁賞諸項，臣何以言表，惟望闕謝恩外，並無言可表衷懷。為此謹具奏聞。
3.傳教士記錄：
馬
國賢在《清廷十三年》中寫道，俄羅斯使節在北京的時候（康熙59年冬-康熙60年），米蘭教士兼內科醫生佛奧他博士也來到暢春園。他被引見給皇帝的時候，
我受命陪同他。問了幾個問題之後，天下讓他號脈。佛奧塔博士馬上照辦，但是他說為了作出殿下建康狀況的正確診斷，必須在這個晚上和次日早上號脈。這就是的
皇帝在就寢後，和起床前再次被好了脈，隨後佛奧他博士向皇帝宣布說：殿下的健康狀況非常好。」
第四 ，有人說十四爵位只是貝子，無法和幾個哥哥相比，因而不可能是儲君。這裡就我看到的資料簡單的討論一下。
1. 嘉慶被立為儲君到乾隆54年的十六年時間裡，都是平頭皇子，他前面有2位在世的哥哥永璇永瑢都早已受封郡王。咸豐20歲的時候直接按手諭小紙條繼位，之前沒有任何爵位，所以說被立為儲君的資格與是否親王沒有必然聯繫，被立為儲君不一定是親王，親王不一定是儲君。
2.為了平衡，康熙從沒有給那個皇子單獨晉封過，都是一批一批封，而且弟弟的爵位不會大於哥哥爵位（只有老十例外，因為其母家高貴，生母也是貴妃，爵位比八九高），康熙末年十五，十六，十七都快三十歲，卻任何爵位都沒有，難道是康熙不喜歡他們嗎？當然不是，肯定只是合適的機會再封）
雍正實錄
○
兵部分別議敘陝西、四川、雲南官兵、平定西藏功。得上旨。【平定西藏、乃自古未至之絕域。所以皇考曾有從優議敘之旨。】況皇考當春秋高邁。備兵於極邊。宣
揚威略。峻德鴻功。允垂億萬斯年之美政也。此一次議敘軍功。前固無例可援。後亦不得為例。將軍延信、著封為貝勒。兩路率領八旗官員進巢□刀之將軍等、著給
與世襲三等阿達哈哈番。參贊大臣、給與拜他喇布勒哈番。副都統、營總等、給與拖沙喇哈番。其護軍校、驍騎校、給與頭等功牌二面。仍加一級。綠旗官員、經大
將軍等咨送冊開頭等者。照攻取打箭爐功、加一倍。二等者。功加五等。三等者。功加二等。至於滿洲、漢軍、綠旗之外委官、俱系一體效力人員。無論由部委外
委。概行從優議敘。以仰副我皇考恩綸特沛、從優議敘之諭上□日
4. 雖然爵位是貝子，但是就其享受物質待遇來說，很多方面的待遇和親王郡王哥哥是一致的。政治待遇及出征後各種賞賜更是其他兄弟不可比。
匆匆粘貼史料，以後有空再補充其他史料你自個回家寫清史吧
幾百年的專家學者都沒考證出來的問題，你在知乎上問有毛用。還不是各執一詞，各自都看似證據充足，卻又差點意思。題主不妨就看看這些答案，然後選擇那個你願意相信的答案去相信吧。
真實的歷史已經無聲湮沒。
不是，即使四阿哥不上，八阿哥也比十四靠譜。
樓主不要給野史誤導了秦始皇想讓長子扶蘇繼位，但秦始皇快死的時候扶蘇遠在長城腳下，身邊只有趙高、李斯和胡亥。至於結果，大家都知道了，趙高脅迫李斯擁立胡亥繼位，一張矯詔就把扶蘇賜死了。單從這一點來看，秦始皇就愚蠢無比。把皇位繼承人安排在千里之外的大西北，一旦駕崩，儲君如何繼位？你以為康熙也那麼愚蠢啊？
我有一個角度。雍正的祖父順治，父親康熙都葬在清東陵，為何雍正偏要重開一個清西陵？要知道，緊前面的明朝後來皇帝可都在明十三陵。在這種情況下，最順理成章的就是雍正把自己的陵墓也安排在東陵。如果另葬他處，需要有強烈的動機才行，這個動機是什麼呢？是不敢在地下見到自己的父親嗎？究竟是什麼原因
我個人覺得不可能，康熙畢竟是千古一帝，是個了不起的人物。雖說英雄遲暮，但是不至於昏庸到讓兒子逼著更改繼承人吧，簡直不能想。
而且，我覺得怎麼都排不上老十四，前面老八都比他有競爭力。
更何況，這是立皇帝，繼承祖宗基業，又不是疼愛誰就讓誰上的，也要能擔得起擔子，能統領國家的人才合適。這樣綜合考慮的話，老四絕對有優勢。老八太老好人了，康熙末年，政治已經開始敗壞了，再來個仁君守成，大清朝用不了幾十年就完了。老十四到最後都是個貝子，有什麼好說的呢。
歷史學者都研究過這個問題，基本可以確定是合法繼位，你看其他說法有幾個又事實依據的。那個時代用繁體字十和於根本不像，還有滿文和蒙古文都清清楚楚寫著雍正繼位。只是老百姓太無聊了，要發泄對現實的不滿，把罪怪到皇帝身上。殊不知古代的老百姓文盲率很高，了解歷史基本靠說書的講，說書的要吸引人肯定得說得離奇古怪，一傳十十傳百謠言就這樣形成了。不光古代，現在也是這樣，當時的明月換波人看罷了。
南開大學馮爾康教授認為：皇十四子是非常有利的皇位競爭者。康熙對皇十四子是有意培養的。只不過在與皇四子的競爭中，皇四子有更大的勝算。
如果沒有皇四子，假以皇十四子些時日，待其攜平定西北之名望歸京。那麼其勝算是很大。
但是也有可能名望過大引康熙之猜忌，將其打壓。畢竟皇十四年紀尚輕，品行未成，若攜威名受小人挑唆，極可能重蹈皇二子之錯。
如果沒有皇四子。康熙過後極可能成几子爭龍的混戰。
要清楚認識到皇四子登基能夠迅速穩定大政，是有其長期不斷地耕耘的。皇四子是有其長期執行的爭位方針的。皇四子登基內有隆科多掌握京城，外有年根堯統攝西北軍事，戴鐸掌握川省大權，有效防止皇十四可能得興兵作亂。
十三都比十四靠譜吧，只是後期出了一個不可說的事，再說真的要讓十四上就不會派到邊關去了
應該是八阿哥吧，又稱八賢王，肯定比老十四的聲望高。
推薦閱讀：