連中國都能發射火箭, 為什麼韓國這麼技術先進的國家射羅老號火箭卻一直出問題?

補充問題: 為什麼美國不幫助韓國發展航天計劃?


看來樓主真的認為只要中國能造就都是路邊大白菜啊啊!


連中國都能發射火箭。。。。這個連說的好不屑啊。。。

來來來,我給你數數,這個地球上能自己發火箭的國家有幾個:五大流氓,日本,巴西,印度,歐洲空間局,以色列,伊朗。朝鮮發了,沒入軌,韓國失敗了。

來來來,再給你數數有載人航天的,美國,俄羅斯,中國。

哼哼你當火箭是造玩具呢?

有答友說美國限制,我覺得啊,沒有美國限制一樣搞不了。整體國力不強,經濟實力一般,工業體系與基礎嚴重偏科。韓國的經濟完全是以舉國之力支持幾個大財閥發展換來的。

航天不是玩跳票的可以搞得。

題主不是製造業的吧?韓國的製造業基本只能用面子貨形容。設備買的,技術引進的,有球好炫的?韓國做山寨比tg歷史要悠久得多。輕工業,電子,醫藥,化工,在抄的基礎上搞得不錯,可圈可點。但是涉及到巨型系統工程,基本就只能瞎湊熱鬧。搞個破坦克弄了這麼些年了,發動機買的不會用,炮塔自己加工不了,炮管子更別提了,浦項煉出來的鋼估計都成問題。

天天說浦項鍊鋼第一,我還說唐山第一呢,有用么?天天說三星造船第一,造個核潛艇看看啊?

題主百度搜搜韓國重工業水平吧。搞不好還不如印度呢。

火箭這種高大上的東西,是有能力各種角度欺負人的國家造出來力求更好的欺負人的,韓國這種連掐架都只敢找朝鮮的國家在這瞎起什麼哄。


韓國現在的火箭技術大致還處於中日70年代的水平。

韓國雖然現在以輕工和電子工業聞名,但它的重工化工基礎並不差,畢竟當年是靠重化工起家的,機械製造方面,起碼汽車發動機這塊中國就完全不能和韓國比。

但是作為工業國家韓國要比中日差好幾級,它的基本思路就是有市場的我發展沒市場的根本不考慮。像燃氣輪機韓國就不重視。日本離開韓美還是頂級工業大國,韓國離開美日就沒的玩了。航天這種絕大部分技術都難以民用的,韓國三心二意。

航天大國在初期都需要領路人,美蘇是靠德國,中國是靠蘇聯,日本是靠美國,而美國出於對朝戰略的考慮,並不希望韓國發展彈道導彈和火箭。韓國最後只能求助於俄國,俄國冷戰後航天本來就在衰退,對韓國也不是很上心。

日本當初自研火箭的時候是得到美國的全方位協助,缺的零部件都讓乾爹出,所以才能搶在中國前面用國產火箭發射人造衛星(基本只是個玩具)。日本是到了90年代才脫離外部的幫助,即使這樣,H2的研製也是特別艱苦(技術確實領先中國20年沒錯,但是投入產出比總覺得不太對)。從根子上說,日本工業的起步比韓國早100年,中國的工業體量遠超其他國家,他們達到現在的水平都付出了巨大代價,韓國要想趕上中日,簡直就是不可能的。


真以為放火箭是放二踢腳啊?還「連」中國都能發射火箭
連中國都能單挑聯合國軍。。
連中國都能吊打兩個世界第三。。
連中國都能造高鐵。。
連中國都能造原子彈氫彈。。
連中國都能造洲際導彈。。
連中國都能扔個兔子到月亮上。。
連中國都能造四代戰鬥機主戰坦克大型驅逐艦艦載相控陣。。
連中國都能造核潛艇潛射導彈。。
連中國都能造LNG船。。
連中國都能造重型水壓機。。
連中國都能造大飛機了耶。。
連中國都能造巨型起重機。。
連中國都能造可控核聚變裝置。。
連中國都在研發重型燃氣輪機。。
現在連中國都在造航母了呢!
來來來題主,你看看全世界,能把上面都造出來的國家有幾個?同時造著上面的東西,還在養活著13億人,同時還能搞出7%的經濟增長率。
美國沒有高鐵,大毛的四代機還在騙騙印度,高盧雞也就個戰鬥機和核電站,牛牛已經徹底廢了。本子重工業也就這樣了,棒子造船是厲害,別的呢?哦對了,白象是世界上第一個用護衛艦發射彈道導彈,也是第一個用彈道導彈反導彈呢~

來來來題主,跟我一起念,中華人民共和國建國才多少年?改革開放才多少年?一共接受了幾年的援助?


在火箭發動機這個行業內混了四年,耳濡目染也接觸到一點東西。說說自己的看法,或許對大家有用。
個人覺得現在國內在航天領域的綜合技術能力是遠超過韓國的。可能在微電子,加工工藝方面稍有差距,但是航天畢竟的個很大的系統工程。所涉及的領域較大,加上我們有這麼多年的發展。整體的實力遠高於韓國。

火箭技術需要循序漸進,循序漸進。
國內的航天技術源自德國的V2火箭,最初由蘇聯提供技術支持。也就是說,我們在航天技術剛起步的年代就已經建立了較為系統的航天工業體系,並且經過老一輩航天人的努力以及新一代航天人的拼搏,航天技術在世界上也有一席之地。反觀韓國,航天技術幾乎從零開始,與火箭技術配套的其他領域發展不均衡。急於求成出來的產品,可靠性很難保證。

即使是火箭技術成熟的美俄歐,也包括中國也出國多次發射失敗的事故。航天是高風險產業,偶遇幾次事故並不稀奇。雖然羅老號確實命途多舛了一些。


連樓主這樣的人都能上知乎
非洲人卻還吃不上飯


題主吧 這問題我本來是想好好答的 但是你這問題問的我實在是想罵人
上一輩科學家
鄧稼先 孫家棟 師昌緒 錢學森等等一批為國鞠躬盡瘁死而後已的偉人們
聽到後人如此蔑視自己的成就 如此蔑視自己的努力為國家的進步帶來的貢獻

要是我真的吐出一口老血,年輕人中二病犯了我理解。引起眾怒可不好。

———————_———————
吐槽完畢,說說原因

韓國現在見長的娛樂業 電子工業 旅遊業並不能作為大國的核心實力

美國可以沒有谷歌fbAPP
但是美國不能沒有GE 麥道洛馬播音nasa

中國可以沒有BAT
但是中國不能沒有中航中核中車

俄羅斯為什麼在如今經濟快淪為二流國家水平的時候還能保持一個大國應有的一切?

因為俄羅斯有完備的航空航天軍工核工業體系
其技術積累至今仍比中國強一個等級

嗯就是這樣

ps: 多看看書吧 少看棒子那些沒營養的文化輸出產品 否則又該跑到知乎來秀下限


標題表明lz高端黑。


1、韓國受到美國限制,不允許研製射程350公里以上的導彈,所以遠程導彈技術無法發展,甚至不得不購買毛熊的一級火箭。
2、火箭要求每個零件必須能夠經受及其嚴苛的考驗,高震動,高溫高壓等等極端條件,而且需要在這些極端條件下達到只有十萬分之幾的故障率,因為火箭零件非常多,有幾萬個,而其中一個部件失靈可能就會導致火箭發射失敗,而從概率論的角度來看,99.99%的正常工作率(萬分之一古故障率),在連續相乘10000次後只有36.79%,如果是連乘30000次,則只剩下了4.9%。

而想將故障率從萬分之一降到十萬分之一,甚至百萬分之一(此時10000次方為99%,30000次方為97%),那個研究成本就遠不是一般的民用產品企業能輕鬆實現的目標了,因為此時研究成本也是成指數級遞增的。

所以每次看spaceX的火箭出事,其實也不奇怪,算算他們的零部件的故障率,就知道要保證高高可靠率下的火箭發射是一件多麼難的事情。


韓國技術先進嗎?我們經常說國內企業沒有核心競爭力,在我看來,韓國企業才是真沒有!
三星是產業鏈完整,但製造工具幾乎都是進口!現代汽車完全就是樣子貨,在發動機領域比不上中國大部分的汽車生產商!
所以從這個角度上講,韓國人搞不定火箭是正常的!順便說一句,就一輛拼湊的坦克,韓國人搞了十幾年現在還搞不定,就算過幾年搞定了,但其中的發動機、炮管、裝甲等關鍵技術他們還得花幾十年才可能趕上中國現在的水平!


我隨便說幾條吧,因為本身不是搞這方面的,所以應該不太專業:

1、發射航天器一般需要比較寬闊的領土,或者寬闊的無人區(比如海洋),比如中國、美國、俄羅斯等,或者像日本這種海島型的國家,因為火箭是需要測控的,掉下來的殘骸不能砸到別的國家,所以很多小國家想搞也不好搞,而朝鮮比較變態,朝鮮發射的是太陽同步軌道的,幾乎沿著地球的經線發射,沿線上都是大海,沒事,另外朝鮮是射了就不管,沿途也沒有測控。而韓國地形並不太利於自身發展火箭技術。如果仔細觀察神舟系列的發射會看到沿途一堆堆的測控站,從酒泉發射以後,陝西渭南開始,一直到海上的遠望號,以及天上的天鏈衛星等等。

2、美國不幫助韓國是有原因的,美國限制韓國發展遠程火箭技術,具體的說是有一個協議,好像是300公里以上的射程是不允許研製的,韓國的羅老號的一級火箭是老毛子的,不是他自己的,二級火箭才是自己的。其原因可能很複雜,應該是各個利益方面互相協調的結果,要知道中俄肯定也不願意韓國發展大射程的火箭,所以可能這裡也有中俄干預的因素。朝鮮是一個無賴,這是韓國無法相比的。

就以上這兩條,就搞的韓國很尷尬,火箭這種東西,是需要不斷摸索的,而韓國首先自己沒有遠程火箭,進口、研製又有很多限制,自己國土也沒有實驗條件,所以只能幹瞪眼。

像火箭這種東西,我個人覺得,技術本身是一方面,另外製造工藝,工業基礎,製造經驗等等也是很關鍵的,這種差距不是理論技術本身或者資金可以彌補的,是需要一個積累的過程,韓國在這方面確實差距很大。同樣就像中國的晶元製造技術、高精度機床製造技術等等一直落後於西方甚至韓國一樣,這是一個需要積累的過程,就算是不斷的投入人力物力去研製,也需要很長的時間,而韓國缺乏的就是這方面。

個人觀點,僅供參考。


首先,技術是分門類的。你在某個類別里沒有發展、沒有積累,那就是沒有。實際上,韓國在運載火箭方面的技術能力,很可能還不如北朝鮮。
然後,韓國也並不是一個重工業強國。它比較有名的也就是一些消費電子產品、乘用車什麼的,重工業方面好像只有造船和鋼鐵比較拿得出手,宇航工業可以忽略不計。


然而中國至今沒有解決59上天的問題


聽這個語氣,中國能搞出一些別的國家還搞不出來的東西,還得派外交部三巨頭專門開個發布會道歉咯?

「噢我們把火箭送上天了我們真可恥,對我們這種不顧他國眼光發展自身事業的行為,我們表示強烈譴責和堅決反對!」

「嗯,什麼都造不出來,是墜吼滴!」


魚也是有尊嚴的,鉤太直我們不咬


連中國都能發射火箭……韓國先進……
你不要在糟踐人好不好?
韓國也就是一個浙江省的體量,你讓浙江發射一個火箭試試去?
中國多大一個國家?多少國民?韓國能比嘛!


中國和韓國不是一個量級的綜合國力_百度百科,中國不但是聯合國五常為什麼聯合國的五大常任理事國,會被稱為聯合國五大流氓,中國不是一個支持和平的國家嗎,怎麼也被稱為流氓?_百度知道還是擁有世界上唯一的完整的工業體系的國家什麼叫做「完整的工業體系」? - 經濟另外還擁有僅有三個國家擁有的載人航天技術載人航天_百度百科

當然上面說的這些都不是我主要想說的,我想要說的是中國和俄羅斯是僅有的兩個不但綜合國力超級強大而且能和美國平等對話的國家,就拿資本主義世界公認的第二經濟強國日本來說,前首相想搬個機場都不行普天間基地_百度百科,最後落個什麼下場?而且中國這幾年飛速發展我們現在是不是處於歷史上最好的時代? - 教育對比蘇聯蘇聯建國以後各個時期人民的實際生活水平如何? - 美蘇冷戰蘇聯政治體制的特點我們會發現人民生活水平比蘇聯好多了,而且這並不影響他成為超級大國超級大國_百度百科

還有千萬不要單純的認為韓國人均收入水平快要達到3W美元了就覺得能完爆中國了,我們要知道天外有天,這裡舉一個可能大家從沒聽過名字的小國列支敦斯登_百度百科看到了嗎?人均GDP
162,337美元(2014年),然而如果不是我這裡提了下可能大多數人這輩子都不知道這個國家的存在,這時候你還覺得人均GDP對於差了幾個量級的國家之間有很大影響嗎?日本1億多的人口人均收入達到了36285美元(2014年,國際匯率)在國際上就排到了第二。中國的人口基數在這裡,各方面的因素都在影響著我國的發展的前提下能發展成這個樣子很不錯了,試想下中國13億人口如果人均收入水平達到了3W美元那麼我們國家會有多強大?

對了說到這裡有人要說了,中國這麼牛為什麼周邊的小國都敢跟他叫板中國就只會譴責和抗議呢?一方面是真不能打,另一方面從某種意義上來說確實是我們在「耍流氓」。請看:知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解

當然就算我這麼說還是有生活的不如意的人把自己的不如意歸結為國家的原因,從而對整個國家和民族進行攻擊,一味的認為外國就是比中國好,還能獲得和他處於同樣狀態的人的支持。單純的認為如果他們在發達國家就能過的比現在好了。在這裡我想說的過的好不好完全取決於你的父輩和你自身的努力程度。(拆二代那種運氣爆棚的另算)但是即便是美國也有對國家不滿的人,而且還不少。美國電影看多了遊戲玩多了你就會發現美國那些底層人民也覺得自己過的不好是美國政府的錯,美國政府尚且都遭到如此待遇,現在想想中國被人非難也不難理解了。

最後可能大部分收入水平在當地處於一般水平的人都發現了:這幾年日子越過越好了,當然了: 


韓國技術先進?題主你真的以為電子產業,娛樂業,整容業是一個國家的核心競爭力?
別逗了~
「連中國都能發射火箭」,這是有多不屑,去看看能自主發射火箭的有多少,實現了載人航天的有多少,有自己空間站的有多少,再去問問歐空局一幫正在學漢語的歐洲宇航員們。
題主以為火箭就像二踢腳技術含量低對吧,好的,自己去查查多少國家有三代主戰坦克,有四代機,有大型運輸機,有核潛艇,有熱核武器。
千言萬語彙成一句話:
少看韓劇多讀書


實名反對樓上所有的答案!!!!
誰說大韓民國沒有發射過火箭?
大韓民國藩屬美利堅合眾國、大韓民國藩屬德意志帝國、大韓民國藩屬蘇維埃共和國、大韓民國藩屬中華人民共和國等等等等早在上世紀就發射過不計其數的火箭,你們竟然好意思說沒有?
全宇宙都是大韓民國的,你們這些井底之蛙!!!思密達!!!


韓國除了領土大(整個銀河系)
技術先進?

韓國技術沒阿三先進好不好


推薦閱讀:

外國人聊天會斗圖嗎?
如何評價金瑟祺?
怎麼評價T-ara皇冠團?
無限挑戰究竟是一部怎樣的綜藝節目?有哪期值得推薦?
如何看待韓國新綜藝《花樣爺爺》?

TAG:韓國 | 腦洞網路用語 | 釣魚諷刺的 |