「聰明人一般都比較懶，因為他們無時無刻在思考怎麼偷懶。」這個理論行得通嗎？
正推是正確，但是不能反推。而且此「懶」非彼「懶」。此「懶」為懂得利用各種環境和知識來創造偷懶機會，彼「懶」是裝死。。。。。
不可一概而論，惰性固然推動科技發展，但人類的求知慾和控制欲都促使人類在不斷地探索這個世界。如果一切科技成果僅僅來自於懶惰，那進化論何來？《時間簡史》何來？大可不必研究這些既定的事實。
我想說「聰明」的定義過於廣泛。你難道不覺得勤奮到刀刃上也是聰明的一種體現么？如果一個人生來只是為了走捷徑，他最終只會在某個沒有捷徑的路口停滯不前。@Lawrence Li 曾無意間教導我，「不要刻意選輕鬆的路」。
這句話我理解為：聰明人在勤奮的前提下，永遠在考慮如何讓自己的勤奮功率最大，效率最高。
我覺得這個論斷改成「小聰明的人一般都比較懶，因為他們無時無刻在思考怎麼偷懶。」才合理。
很多人把聰明的懶人就等同於成功人士了。我很費解。
難道發明電梯的人是個懶人？他的發明是給人提供便利了，但是能推斷出他就是個懶人么？不能。
可口可樂就是涼水加糖精么？不是。發明配方的人要有多少次實驗，會是懶人么？不會。
愛迪生有很多發明。但他成功的原因是勤勞+智慧。他的目的不是為了偷懶，他的發明也不是靠偷懶成功的。
馬雲的演講才是欺騙。
節省時間，人力，物力，提高效率就能推斷髮明人是懶人么？這恰恰是勤勞的人才會做的事。
聰明+勤勞=很可能成功
聰明+偷懶=不太可能成功
不摳你的理論問題，按題意解答：
你這個問題的「懶」，不是表意，這個「懶」相當於效率，聰明的人喜好的是「效率」
聰明人的懶不是一般人理解的偷懶
普通人所說的偷懶中的懶，是指不作為，混吃等死……
聰明人的偷懶是指把無用功儘可能減少，也就是說探討解決問題的最優解，提高辦事效率。
懶惰推進社會進步，勤勉推動個人進步。同時，小聰明用偷懶解決個人小問題，大智慧則具利他心，勤勉地解決讓他人可以不用那麼辛苦的大問題。
唔，我以前高中時寫過一篇作文就是關於這個道理的。現在工作也很愛偷懶，最大貢獻還是弄了個幾個程序為大家節省了很多時間和精力。當然我不聰明，只是太想偷懶了逼的吧= =
其實不是聰明的人比較懶，是比較懶的人平時看著啥都懶得做，關鍵時候卻能發揮很高的效率，於是在周圍的人看來，這個人壓根就沒下多少功夫，就是所謂聰明吧。
當然行得通！
如果沒有這些懶人，我們可能還處於交通基本靠走；通訊基本靠吼；治安基本靠狗的年代。
正是有人偷懶不想走，所以有了汽車；有人偷懶不想吼，所以有了電話；有人偷懶不想巡邏，所以有了監視器。
可以說人類文明發展的基礎正是出於人類的惰性，沒有對「懶」永無止境的追求，也不會有科技的日新月異。
人正是因為懶，所以才推動了科技的進步。
智商高的人懶的時候會創造。智商低的人懶的時候只能餓死
當然，當你在做一些重複性無聊的工作時，如果還獃獃地繼續幹下去，不去想怎麼「偷懶」，去改進方法，那是時候懷疑下自己的智力了
當然。
馬雲有個演講叫做 《愛迪生欺騙了世界》，以下為主要類容：
「世界上很多非常聰明並且受過高等教育的人，無法成功。就是因為他們從小就受到了錯誤的教育，他們養成了勤勞的惡習。很多人都記得愛迪生說的那句話吧：天才就是99％的汗水加上1％的靈感。並且被這句話誤導了一生。勤勤懇懇的奮鬥，最終卻碌碌無為。其實愛迪生是因為懶的想他成功的真正原因，所以就編了這句話來誤導我們。
很多人可能認為我是在胡說八道，好，讓我用100個例子來證實你們的錯誤吧！事實勝於雄辯。
世界上最富有的人，比爾蓋茨，他是個程序員，懶的讀書，他就退學了。他又懶的記那些複雜的dos命令，於是，他就編了個圖形的界面程序，叫什麼來著？我忘了，懶的記這些東西。於是，全世界的電腦都長著相同的臉，而他也成了世界首富。
世界上最值錢的品牌，可口可樂。他的老闆更懶，儘管中國的茶文化歷史悠久，巴西的咖啡香味濃郁，但他實在太懶了。弄點糖精加上涼水，裝瓶就賣。於是全世界有人的地方，大家都在喝那種像血一樣的液體。
世界上最好的足球運動員，羅納爾朵，他在場上連動都懶的動，就在對方的門前站著。等球砸到他的時候，踢一腳。這就是全世界身價最高的運動員了。有的人說，他帶球的速度驚人，那是廢話，別人一場跑90分鐘，他就跑15秒，當然要快些了。
世界上最厲害的餐飲企業，麥當勞。他的老闆也是懶的出奇，懶的學習法國大餐的精美，懶的掌握中餐的複雜技巧。弄兩片破麵包夾塊牛肉就賣，結果全世界都能看到那個M的標誌。必勝客的老闆，懶的把餡餅的餡裝進去，直接撒在發麵餅上邊就賣，結果大家管那叫PIZZA，比10張餡餅還貴。
還有更聰明的懶人：
懶的爬樓，於是他們發明了電梯；
懶的走路，於是他們製造出汽車，火車，和飛機；
懶的一個一個的殺人，於是他們發明了原子彈；
懶的每次去計算，於是他們發明了數學公式；
懶的出去聽音樂會，於是他們發明了唱片，磁帶和CD;」
聰明人「偷懶」，讓自己的剩餘的精力全部花在自己所愛的事情上。
「聰明人一般都比較勤勞，因為他們無時無刻在思考怎麼偷懶。」這個理論行得通嗎？
我也很懶，我懶得偷懶
懶是對無意義的重複行為的不屑，我們認為自己的精力應當花費在更有創造性的活動上。
用懶來形容是不貼切的，簡直大誤
聰明人的懶，其實不是懶，而是在做重複性工作的時候在思考如何提高效率，節省時間，好將時間花在更有意義的事情上。
舉個栗子：
有的人會花10個小時時間做一個程序，最後程序用了1個小時就解決一個要5個小時就能完成的工作任務。怎麼看都是多花了時間。
在聊到這個事情時，聰明人不想費勁去解釋說：自己做出的程序可以重複使用啊，可以給別人用啊，可以鍛煉思維能力啊，可以學到很多知識啊什麼什麼的。
只說一個字就完了：懶。
雖然說樓主的問題看起來很有道理，但我覺得似乎缺點什麼，懶，從表象上看他們的確很懶，為了能讓自己偷懶他們想方設法地提高效率，可我們更進一步的看，他們偷懶之後並沒有就此停下來，所以我認為他們的懶是懶於做重複的勞動，但對於新的挑戰他們很勤快。
聰明人只是在別人看來很懶，那是因為他們相信自己有實力做成某件事，故行動起來不慌不忙
如果他本身真的很懶，別管他聰不聰明，他將一事無成
確切的說 聰明人只是把本來需要用來實踐的部分在腦子裡過了一遍 或者邊實踐邊思考 然後摸索出最便捷的路 所以很多聰明的"懶人"其實大腦在一刻不停地高速運轉 真正的懶人是手腳懶思維也懶
推薦閱讀：