佳能為什麼比尼康佔有率高？

12-15

看了佳能和尼康的歷史，除開其他產品不說，佳能在相機的佔有率是尼康的2倍.是因為佳能的宣傳嗎？

樓主應該說的是小相機市場吧
單反市場，佳能和尼康的市場份額都是接近40%，沒有2倍的關係
小相機的市場佳能的確佔有率明顯超過尼康，這個和產品線的豐富程度，特別是市場宣傳關係非常大，因為小相機市場大家很多時候買的不是專業，而是時尚。
再說說單反市場
就全世界範圍來說，兩者佔有率差不多，你走在歐洲，常常看到尼康比佳能更多，而國內看上去佳能的更多一點
我的感受是，尼康的風格更偏向德國公司，做長期發展，做技術，市場的投入不及佳能。
佳能則更偏向於商業，賺錢，市場做得很深入，特別是中國市場，非常深諳中國文化，那個廣告
是單反，是EOS。。。明顯的洗腦式廣告啊，狗屁啊，不懂的人以為單反就是佳能EOS呢

而尼康則比較純粹：影像從心

網上找的一張圖

PS：我是尼康玩家

因為 Nikon 叫日本光學，說起來中國的媒體潛意識會淡化它。

在中國，高麗參賣不過鹿茸，你懂的！

尼康相機做的好，佳能廣告做的好

佳能確實在中國市場做得比尼康好，佳能也是唯一一個在中國選用成龍大叔做代言人未受到魔咒影響的（呵呵，你懂得）。佳能的產品也確實亮騷，L頭的黑色與紅色配色非常醒目，辨識度佳，容易抓住消費者的心（thinkpad也是這兩個配色~）。電視廣告投放也比尼康，冷不丁就看到成龍叔拿著相機到處顯擺，接著跟上一句「EOS」。

佳能放棄了原有的FD口而升級EF口，這是一個從結果上來看非常明智的壯士斷腕般的選擇，而尼康直到現在為止還拖著一個龐大的無馬達的鏡頭群...而且，尼康的鏡頭更新速度在90年代一直慢佳能一個身位。直到現在尼康還是有些很老舊的焦段，50 1.8D還在產，是因為1.8G的成像素質不足以支撐么？即使是，怕也不是主要原因。
對於專業攝影師和器材發燒友而言，佳能的50 1.2和85 1.2兩支鏡頭，目前尼康還沒有對應的鏡頭。
另外，佳能在很多先進的鏡頭技術和其他技術上的使用時間也是比尼康早的（長焦鏡頭的鏡頭防抖可以說是佳能最成功的一步，應該說一定程度上形成了「長焦看佳能」或者「佳能適合體育拍攝」的這麼一個比較不準確的說法），可以說是一步一步的技術更新使得佳能慢慢的超越了尼康，當然這並不意味著尼康的技術就落後於佳能，只能說對於技術的使用上，佳能前了一個身位，在長跑中，一個一個身位的差距，慢慢就會拉開一個非常顯眼的差距。
以上說的是數碼化初期
的確，尼康的數碼技術或者說在感測器技術上是優於佳能的，所以我覺得，在現有鏡頭群基本已經完善（不論是對於愛好者，一般消費者還是專業攝影師）的情況下，如果沒有大的決策失誤，尼康應該是可以迅速追趕上來的。畢竟，現在數碼單反已經實在不是專業人士的天下了，普通的消費者數量越來越多。
當然尼康的廣告確實沒有佳能辨識度高。

下面是吐槽：
以佳能現在的尿性和機身質量和素質，作為一個佳能資深用戶，真是希望有一天這哥們被我大索尼收購啊（隨便說說夢話）。

6D,5DM3用戶，GR,X100S用戶，rx100mk2用戶

未解之謎：第一部單反，佳能還是尼康？

因為感動常在

「尼康則比較純粹：影像從心」

從一個器材黨的角度來說，以前用佳能經常覺得佳能佔有率高真好，而且圓潤的機身和鋪天蓋地的廣告，用起來心裡都倍兒爽，後來發現泥坑有那麼多便宜的老鏡頭，而且成像質量都不錯，就出佳為尼了。如果有一個帶機身馬達中端尼康機，那就可以用尼康的大多數老鏡頭了。比如D90，不得不說這個機器很經典，發布都6年了，現在還在賣，在二手市場也很火，號稱性價比最高的中端單反。對高端單反而言，即入門全畫幅和高端APS—C，什麼7D，無敵3，D800等等，一小部分人是拿來裝逼的，佳能那騷爆了的紅圈和白色鏡頭無疑是這部分人的首選，當然職業攝影師對這些並不特別看中，兩家平分秋色。對於頂級旗艦機，像D4，1DX，商業攝影和體育攝影必備，擁有更多優質的鏡頭的佳能更佔優勢。