打完人該不該逃跑？

12-15

前幾天和給朋友過生日，十五個人一起吃飯喝酒，吃完喝完走出飯館和門口站著的6個人也是吃完喝完出來的發生肢體衝突，我們一共10個人打對方6個人，打倒地三個後我見狀過去阻攔，並且奪下其中一個人手裡的酒瓶拽走我方朋友，我朋友就一鬨而散，往不同方向逃跑，我看到馬路中躺著3被害人，我上前詢問是否意識清醒，如果清醒就攙扶到馬路邊為了防止二次事故，其中有一個人叫不醒，我問他同伴是否喝酒，並為他解開領口，查看是否有嘔吐物卡住喉嚨並且讓對方朋友叫救護車，我在進行救護處理的時候被隨後趕到的警察抓住帶回派出所，現在人都抓住了，打人的沒打人的都刑拘了，只有我被放出來了，可是現在所有人都在說我當時應該跑，警察也說沒我事就別多管閑事，這樣會做的里外不是人，我現在也不知道我做對了還是做錯了？

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1、有的朋友說我發帖是為了找回自信，我不是為了找自信是真的很迷茫。
2、有的朋友說我是冷眼旁觀，或者「裝」好人，首先我認為打架是不對的更不要說很嚴重的肢體衝突，我肯定是要制止而不是為了「不裝好人」而一起參與打架，這我做不出來。這位朋友說如果我方打輸了怎麼辦？那我也會阻攔和及時報警，不可能為了我方人員被打了而參與打架，因為我認為讓事情惡化這本身是錯誤的。說什麼我這種朋友可有可無也行，我認為每個人都有選擇的權利。
3、說應該跑或迅速離場的人我想說：我當時確實想，被打的一方三個人躺在馬路中，如果造成了二次事故，或者因為沒有及時的救助而喪失了生命，那就不是僅僅打架那麼簡單了，所以我應該理智的去進行力所能及的幫助，為了朋友為了被害一方，我應該去幫助他們防止更嚴重的後果。
4、很遺憾的告訴大家讓大家失望了，我到了派出所選擇了沉默，因為我覺得我做了我能做的所有（防止嚴重後果）為了我的朋友，最後是警察自己找到的所有人。

說說事後吧，我進了派出所後選擇了沉默，而警察不讓休息的輪番審訊我也是被罵的狗血噴頭，最後警察給我關進小黑屋讓我休息，因為已經早上，我實在太困就睡著了，等我醒的時候警察抓住了一個人，這個人開始聯繫所有人一個一個被叫回了派出所，所以我並沒有背上所謂的出賣隊友的「黑鍋」，最後我被關了29個小時後釋放了，其他所有人（不管動沒動手）被以涉嫌「尋釁滋事」拘留30天等待提審，事後被害人對我表示了感謝，像一位朋友所說既然已經出來「這說明在適用法律方面是客觀公正的」，我已經知道了我做的是正確的，不管是站在朋友的角度還是法律的角度或者社會的角度，我不走是為了防止被害人受到更嚴重的傷害，不管我朋友知不知道這。

以上 2015年3月10日02:15:44

謝邀。
題主你做的很對。
群體鬥毆這樣的事件不應該發生，但是一旦發生了，應該怎麼做，題主做的很好。
我看到題主對鬥毆是進行了勸阻，並且在鬥毆結束後，積極詢問被打人的傷情，防止其發生人身危害，這是非常理性的行為，警察將其他參與鬥毆的人員拘留，但是題主沒有受到法律追究，這說明在適用法律方面是客觀公正的。
年輕人有時候出於一時衝動犯下錯誤，不管是打輸了還是打贏了，其實從鬥毆開始，雙方就已經都輸了，都要付出代價，暴力不能帶來收益，只能帶來損害，你的朋友們會跑，說明他們不具備法律意識，選擇了逃避法律責任的行為，但是一旦造成了傷害後果，逃是逃不掉的，你逃的越久，所付出的時間成本和心理成本、物質成本就越大，只有坦然面對法律後果，才能減少損失。
這個警察說讓你少管閑事，這種說法是不恰當的，雖然題主並沒有必須勸阻打架的義務，當時如果跑開，也是完全合理合法的，但是出於理性和正義感，冒著自己會被傷害的風險勸阻鬥毆，並且能夠從同情心的角度出發去幫助處理受害者，而不是出於友情、義氣支持你朋友的錯誤行為，這是應該得到讚揚的。
請務必堅持下去。

謹在此向您表達我對您的敬意。
您是一位值得深入交往的人，儘管您的朋友們現在可能沒意識到這一點。

看到提問者補充的內容，我覺得有必要對應的補充一下我的觀點。

我這裡重申一遍，你做的沒錯，我也說了你的行為值得鼓勵和讚揚，通過點贊的比例也可以看出大部分人都是比較明白的，都認為你沒有錯。

但是我要說的是，你比較擰巴的是你非常在意事後大家對你的看法。一個人做對了事情，卻很擰巴，這是為什麼？你有沒有想過？

個人覺得自己做對了，就不要管別人怎麼看，尤其是相反的看法，因為凡事你都沒辦法做到所有人滿意，更何況在道德和義氣之間做出選擇。

我還是那句話，你做對了，但是你不要奢望別人也覺得你做的很對，ok？

再補一句，你沒發現你一直是以你的視角出發去考慮問題的么？你甚至都沒有嘗試換個角度，那又何必那麼在意他們的想法呢?

再來一個分割線
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
哎，我就不該參與這個問答。

打架鬥毆這種事情絕對是錯誤的，我可以很清楚你在遇到這種情況下無論是選擇怎麼樣做都會有問題，臨時做個編劇：

1，他們打起來了，你覺得不對，你上去勸阻，並且因為你的及時救助，保住了傷者的寶貴生命，這是最好的結局。但是，導演不這麼認為啊，這樣怎麼能行，觀眾么怎麼看？誰來買票？這不是要差評一堆了么？

於是乎：

因為你從頭到尾都在，雖然你沒有參與打架，警察把你抓了，他不管你是不是好人，他希望你最好馬上把其他人交代出來，這樣他就可以結案了呀，警察這麼做有錯么？這是他的工作，OK？

打輸的一方，也被抓了，因為參與打架，他們可能會感激你，也可能怪你多管閑事，他們會覺得如果沒有你，也許警察不會這麼容易逮到大家，也許這件事情也不會上升到刑事案件。

打贏的一方你的朋友們，他們覺得我們都跑了啊，怎麼會被抓呢？還都個個堵到家門口了，警察平時丟個自行車都找不到，怎麼今天辦案這麼迅速，會不會是你的功勞呀，真是太感激你了，兄弟。

2，他們打起來了，你覺得不妥，打也不是不打也不是，還是先回家吧，回家總沒錯了吧？

於是乎：
打輸的一方報警了，因為他們有人受傷了，這得有人賠呀，人家也是爹媽生爹媽養的，哪兒能打白打？

警察出動了，迅速把你們都抓起來了，你跑了沒參與打架，但是也得抓進去審問，因為你也是知情人之一，警察叔叔天天跟惡勢力作鬥爭，和我們敬愛的白衣天使一樣，已經沒有那個耐心跟你扯犢子了，一頓審問，嚇唬你是必須的，不能跟你客氣，因為你小子很不老實，根本不配合呀。

打贏的一方都被抓了，雖然他們被抓不是因為你，但是你小子一開始就跑了，你個孫子，白交你這個兄弟，從此以後你在哥們中留下了不好的記錄，遇事你就跑。

3，他們打起來了，你覺得我是兄弟我得幫忙啊，梁山好漢108將我看過，我不能袖手旁觀啊，於是你把黃飛鴻的佛山無影腳實實在在的實踐了一遍，打完大家一起跑，路上你們還在樂，說那個孫子被我打殘了，小樣的以後還看你裝逼不。

於是乎：
打輸的一方報警了，因為他們有人受傷了，這得有人賠呀，人家也是爹媽生爹媽養的，哪兒能打了白打？

警察出動了，迅速的把你們抓起來了，警察叔叔英明，這次辦案超級快，把你抓起來，挨個分開審訊，從抓進去開始用手銬子把你們扣在牆邊的管子上、桌子上、門上，甚至把你塞到辦公桌下面的空隙里。如此這般的非暴力折磨你們一個晚上，絕對不讓你休息一秒鐘，最後，該招的都招了。

打贏的一方，全體被抓，從被抓的一刻開始，沒有一個人不後悔的。不斷地回憶被抓時爹媽急切的眼神，心理暗暗埋怨自己太不應該了，當時管TM朋友、兄弟的，拔腿就應該跑啊，被哥們瞧不起也總比讓爹媽跟著操心受累的好吧。更加擔心的是走的時候那三個躺在地上的兄弟，是不是有什麼大問題，會不會殘了?植物人了?死了？我是不是要坐牢啊，我這一輩子會不會因為這次雞毛蒜皮而給毀了？這個時候你恨不得有個小算盤，噼里啪啦的把你的後半生都清楚的算一遍，然後結論是幹什麼都比打仗划算。於是夾在辦公桌下面的空隙里的你深深的嘆了口氣，食指和中指合併模仿抽煙的姿勢深深的吸了一口，然後撇割嘴陷入了沉思：以後絕對不打架，以後絕對不打架，以後絕對TM的不打架了！這時一個大嘴巴把你抽醒了，裝什麼抽煙，把事情經過再給我複述一遍。

所以你看，你目前是最好的結局，你不是應該偷著樂么？兄弟。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

你做的是對的，能夠在這種混亂之中做出正確的舉動是我們都應該鼓勵和讚揚的，你的人品絕對沒有問題，但是打架雙方包括警察的說法也沒錯，只是大家看問題的角度不同。

我上學的時候經常打架鬥毆，可以說最憎恨的就是平時玩的非常好的兄弟和朋友在打架的時候一邊站著看或者"裝"好人，但是現在就沒有這種感覺,那個時候的確心智很不成熟。

道德正確未必就真正確，心安理得即可。

順便補一句，有位兄台說你這種行為值得深交，這就不對了。
試想當你在危機關頭，你的朋友卻冷靜的判斷是非，甚至可能基於道德的判斷不適於援手，冷眼旁觀，你是什麼感受？
你這次是你的朋友打贏了，如果是打輸了，你從頭到尾是站在那沒動手的，他們事後會怎麼看你？

可以說你這樣的朋友絕對是可有可無的，因為你就是這麼對待朋友的，在道德面前你選擇的是道德而不是朋友，這就表示你不值得朋友信賴。

所謂義氣，不是基於道德層面的，雖然講義氣的人都是這麼說。

所以，你覺得你做對了，你也確實做對了，自己心安理得即可，但你不能奢望你的朋友，那些打輸的人，還有那些警察也同意你做對了。

再補一句，有人說警察說的不對，確實警察說的不對，但是警察每天面對的就是這種事情。現實的是非黑白他們看得清楚、經驗豐富。請不要把警察看的那麼簡單，他們對你的忠告建議你還是認真對待。下次這種事情你既然不想參與還是早點離開最好，不要參與其中，不管是出於什麼理由，否則就不要因此導致的後果而耿耿於懷。

樓主做的是對的事情，但我不會和樓主做朋友。具體原因請參考《聞香識女人》。

萬一再有點什麼事鬧大了跑有什麼用又不是抓不到

以後盡量別和喝了酒就喜歡上頭衝動鬧事的人和酒

打架不怕，但是打架也要有自己的原則，那就是沒深仇大恨的，打完互相都沒什麼事就算了。如果有人受傷了還是要叫救護車來，這算是底線。

畢竟打架有時候是溝通感情的手段，而不是殺人越貨的訓練。只是素不相識的陌生人，打一架也許沒什麼大不了，但為此鬧出人命之類的嚴重後果就真不值得了。

你的做法是對的。

分情況，嚴重的你跑了沒有用，留下來能讓事情不惡化，比如你這次做的。
不嚴重的不跑是傻逼，小事都被你搞大了

成年人要為自己的行為負責。很多人太小看公安系統，想找到一個在當地有社交關係的正常人很容易。就看想不想找。群眾的眼睛，滿大街的攝像頭。
題主的行為符合自己的價值觀也幫了朋友，如果沒有實施救治發生因為二次傷害，比如過路的車撞，顱腦損傷。那就是刑事案件。太多這種事情，把人打倒，腦袋磕馬路牙子上，人跑了，被打者重傷之類的。
題主的朋友仗著人多，以多欺少，就要承擔後果。和你有沒有跑沒有關係。

如果從你朋友的立場上肯定會覺得樓主是個傻逼，打了人不跑，你等什麼呢？等著被警察抓，然後進局子。但是從道理上講樓主做的事是非常正確的，最大限度的維護了朋友自己以及被打的那一方的利益，如果當時真的發生了三長兩短，那勢必每個人都逃脫不了責任，不過以我看當你的朋友們出來的時候肯定會說你吃裡扒外，我們都關了，為啥就放了你一個人，或者你是不是把我們賣了之類的云云，建議樓主做好心理準備。
最後我是認同樓主的做法的。

樓主絕對是一個值得交往一生的朋友，雖然不知你面容，但，儒雅氣質立現。我要是打人了，我絕逼不會跑，因為我知道，打不過是我孬，打得過證明我是條漢子，打都打了，還怕什麼，

無論從法律還是道德角度來講，我都為我能和題主這樣的人在一個題目中感到自豪，我認為你做的非常對非常好，順便鄙視一下說你多管閑事的警察，正常他們應該向你敬禮，被打者應該向你致謝。

謝邀！
題主你做的對。及時救人這事絕對挽救了很多人。
那警察比較煩躁：你要麼別管閑事路人離開，我也不知道你是誰，我自己哪怕費勁去找呢！辛苦也罷了。
結果找來你這麼個人，管了事，還不說話，詢問半天也不知道你到底是證人還是嫌疑人，浪費我時間。
至於你朋友們怎麼看這事，那哪裡說的清楚，有些人啊，沒見到嚴重後果都會嘚瑟說別人瞎操心，還怪罪這人，但是時間機器又沒有發明出來，人間事，當事人哪裡能重演呢。
你做了負責的選擇。

那就看你這些朋友是不是因為你被抓的了換句話說如果你跑了會不會讓你的朋友少被抓你感覺其他九個人出來以後會怎麼看你呢

你這次只是做對了，僅此而已。你只是在選擇上做出了一個比較正確的選擇。但，無論道德還是義氣上，你都受到了損毀（來自自身的）。因為，你從一開始就該阻止爭鬥。懂？你從一開始就犯了錯，然後事後覺得應該補救於是發生了上面那些。
情景一，你從一開始就溜掉。後果可能是，你朋友們贏了，對方只是昏倒，事後警方拘留了你的朋友們。你相安無事。這種情況你只會在義氣上受到實質損毀，但是無疑你的道德本性中是有著不道德成分的。後果也可能是，你的朋友們贏了，但是對方受了傷甚至致殘、死亡，你的朋友們被抓了，牢獄之災。甚至，事態失控他們逃走，因為情節惡劣被判死刑。這種情況下，不僅道義上被瞧不起，道德上你也會一直為自己當初沒有阻止朋友犯大錯而自責，最後鬱郁寡終。
情景二，你一開始並沒有跑，看到有人倒下後跑了。那麼你和情景一差不多，但是在情景一的第二種可能下，你將經受更強烈的自責，甚至被你朋友的家人指責沒有阻止。如果可能，警方也會把你拘捕甚至被法院判罪。
情景三，你在有人倒下後阻止了朋友，但是並沒有對被打一方做出治療，然後走了。可能1，倒下的人受傷了，甚至致殘了，最可怕的是內出血死了，那麼將受到比情景一二更強烈的自責，因為你阻止了但因為自己的憂鬱或者旁觀態度造成了嚴重後果，你知道這個後果很大程度上是自己當初的選擇造成的，即使你並沒有犯罪。可能2，對方只是皮外傷，你的朋友因為治安事件被拘留。你相安無事，從此朋友們會鄙視你。
情景四，有人倒下了。你阻止了朋友們，而且幫受傷的人做了應急處理，然後你成了阻止鬥毆的英雄，救死扶傷的同時還幫助破案（即使你沒有說出來），然後所有知情的人會怎麼看你？你自己將倍受煎熬，並且自卑。
情景五，如題主經歷的一樣。你被眾人認為是幫助他人的人，好人的標籤貼在你身上，你被贊同。但是你心裡過得去？你自己現在應該有感受吧。
情景六，你在事件萌芽時站了出了，阻止了事件（無論成功與否），你不會被人感激，不會被稱作好人。但是你我不會受到此刻這種煎熬。你從一開始就做出了最正確的決定，無論是道義（你希望避免朋友受傷及遭受牢獄之災）上，還是道德上（你維護了公共秩序，避免事態失控），你都不會收到損毀。你可以坦蕩地告訴別人你沒錯，也會被別人理解。不會有惡劣的事情發生。
現在考慮下，你做對了，對到什麼程度呢？如果滿分100，你可能只得到80，那20分該不該失去呢？

從法律上來講，你做的對，沒準還有一大幫心靈雞湯廚師給你編N多端子，誇你跟朵花似的。

但是我如果有這種朋友我是要敬而遠之的，太TM拖後腿了。

從社會正義來說你很好，但是你的講述里有著嚴重的傾向性，比如你故意弱化了因為你，把所有朋友都供出來了（也許）。而你朋友不是怪你沒跑，而是怪你出賣了大家（根據我的經驗，沒出大事的情況下，跑了就跑了，畢竟群架兩邊都不冤枉，只是湊巧這次是他們被干趴下）。

如果你要表揚，沒啥說的。如果你要解決心中苦悶憋屈的方法。可以：
把對方醫療費損失費全部賠了，自己朋友能保出來就保出來，出不來的話反正也不會判刑，一個月後一個個跟朋友道歉。

畢竟行使正義是要願意付出代價的，承擔後果也是美德。

當然，如果只是酒肉朋友那就當我沒說。

如果只是酒肉朋友，那你開始動手的時候就該跑，拗不過面子動手那是你自己的問題。

論劈仔，你不言敗～～

應該跑，無論輸贏。

你留在現場，無非為了撇清自己，

警察來了，能通過你找到你的朋友，他們白跑了，

從這個意義上來說，事實就是，你為了撇清自己，而出賣朋友。

你這種人，我是肯定要絕交的。

在中國出事情第一件事情是什麼？
找警察？找律師？
現實發生的時候全中國只知道：找關係。
根深蒂固，不信問你爸，法律就是坨屎，鄰居大伯兒子的是警察局的。
沒關係的，想上訪？
一條命才多少錢？
隻手遮天。
給我來一打。

繞陰影TP回家是好習慣

考慮風險和後果進行選擇嘛，現代社會能跑哪去？從小到大我一直都是實行「不跑」的，說實話我這些年的經驗，「不跑」的麻煩少多了。