如何評論FB上「維珍事件」上中港網民互噴行為?

12-15

1、大陸有低素質的人，難道就應該所有大陸人包括哪個女生在國外遭歧視和乘務員的區別對待嗎？
2、上了這麼久facebook，好奇香港民眾對待大陸的中立、平和的大多數都不上網的嗎？

維珍事件最近鬧的沸沸揚揚，很多人的愛國之心，民族主義又得到了空前膨脹。從「一個精神病」上升到民族尊嚴，從一家公司失職上升到國際事件，我們以小見大，但是也以偏概全。

在這件事情裡面我沒有民族情緒，站一個客觀的角度上，我首先是身為一個人來看待這個問題而不是身為一個中國人。因為無論是種族歧視，性別歧視，還是地域歧視——不僅是國內國外，歧視充斥著我們的世界。

也許反抗和輿論能引起更多的人關注這個問題，但是實質上，這些並不會改變一個人的歧視觀，無論在哪個國家哪個地方都有社會垃圾。而垃圾不需要新鮮空氣，我們討伐他，都有點自討無趣的嫌疑。我們能做的唯有遠離。這種遠離，並不是直面衝突的躲避，而是表明自己的態度之後不糾纏和避免自己成為這種人。

這件事在中國反響很大，影響卻很小。

網之輿論向來如此，好的壞的任流之，最終都是流向不了了之。我看不慣歧視者那副嘴臉，維珍的服務態度，但也真心看不慣中國網民的「愛國情懷」。其實不僅是中國網民，相信很多國家乃至這個世界，大多都是烏合之眾。

愛國是好的，民族主義也是對的，不應忍氣吞聲維權也是應當的，但是在這種「聲討」的背後，我們應該做些什麼，得到道歉並不是我們的目的，務實的改變什麼才是重點。一句sorry改變不了中國的地位，也消滅不了歧視的存在。那個外國人，他歧視的難道僅僅是「chinese pig」？在他心裡也許還有「japanese pig」也許在他那美麗富饒的帝國，也存在很多「ugly pig」「poor pig」。

事情總有內因和外因，產生歧視的原因於內是一個人的修養缺失偏見養成，於外則真的是因為「ugly」 or 「poor」 or 「ugly + poor」 ......外因是真實存在的客觀條件，而內因決定了這種客觀存在是否會被歧視。當在這兩種條件都成立的時候，歧視就出來了。

然而要求一個人的道德健全是很難的，相比之下否認客觀存在的東西看起來卻是簡單極了。

在維珍事件上，我發現一個很好玩的點是，很多人在反諷國人自省，因為左看右看也不是我們中國人做錯了。他出口狂言在先不是我們的錯。維真航空分不清是非偏袒白人不是我們的錯，我們的中國空姐甚至連句話都不敢說......不是我們的錯。是的，他自我道德的缺失他歧視中國人不是我們的錯，是的，當初八國聯軍喪心病狂侵華殺虐淫燒也不是我們的錯。我們真的改變不了他們的道德缺陷和喪心病狂我們沒有錯，但是我們弱小所以被歧視和我們落後所以被挨打性質上有什麼不同嗎，唯一不同是前者看起來更文明一點。

是的，歧視，無論是國際歧視還是民族歧視，這不是一個道德問題，而是一個經濟問題。

梭羅有一句話「文明創造出宮殿，但要創造出貴族和國王卻並不那麼容易」，美英是經濟大國，科技發達，西方文明之代表。但是哪個國家的種族歧視會有美國的嚴重，維珍事件也更好的印證了「要創造出貴族和國王卻並不那麼容易」所以這種歧視不是來源於教育或者是自我修養，從心理學上講「瞧不起某人」簡直是一種心理常態，是對比的結果。說白了，這種國際優越感，民族歧視無非是來源於國家的文化、歷史和經濟實力。如果一個人是有這種「歧視觀」從法律和道德上來約束有點牽強，你想從道德上去呼喚一個人的良知真不如用錢砸醒他。我們中國人的奴性太深了，我們呼喚自由的次數太少了，我們曾經富有過，但是在近代的歷史上，我們窮怕了。

維珍事件的意義是國人的覺醒還是國力的增強？

因為我看到的，只是國人在網路平台上的「覺醒」，至於國力，中國夢依舊是插翅難飛的無奈臉。維珍的意義是需要時間去賦予的。我一直對輿論避而躲之，尤其是中國網民的輿論和情緒甚至比事態本身更令我覺得「嚴重」。「輿論就是一位軟弱的暴君」我們需要良好的輿論引導，而不是一昧的隨波逐流。正如維珍事件，我們要做的是維權，而不是寸草不生的出征。D8的行為沒引起我的愛國情懷，反而讓我覺得，中國真的該嚴肅的開一堂叫理性啟蒙的課。

在人權平等上，我們在上面寄予了很多美好，我們要做的也是努力成全這種美好。壞人不是不需要制裁，只是我們需要控制憤怒。「憤怒」是一把槍，隨時就會指向任何人。為什麼一桶水放的時間長了會變臭，而水凍成冰以後能永遠保持甘美，這就是情感和理智的區別。

另外，很多人說「以後堅決不坐維珍」，這是個人選擇問題。一方面出於愛國情緒。一方面出於服務質量。維珍身為一家航空公司，公關沒做好，提供的服務質量不達標我們就可以不選擇他。而對這件事件對維珍公司到底有什麼樣的影響，最終市場也會告訴我們一個答案。

但是身邊坐過維珍航空的朋友都表示還可以沒有遇到過這種情況，說明這種事還是有個別的概率。但個別寓於普遍性中，歧視是普遍的，他作為一種偏見是不可能不存在。我們只能保證，自己不會歧視別人，但是我們真的能保證嗎？

前一段時間香港鬧的很兇，有多少人成天在朋友圈罵外地人太多污染家園卻轉發香港人罵大陸人的視頻，義正嚴辭的說香港人不是玩意，素質低搞地域歧視。我的河南朋友在澳洲讀書，他去的第一天有點悶悶不樂。因為第一天中國學生聚在一起，有香港的台灣的北京的各個地方都有，但是有人半開玩笑的指著我朋友跟別人說「他會說河南話誒」，聲音很小，朋友還是聽見了。我朋友不是玻璃心，但還是感覺心被戳了一下。

我們一方面義正言辭的聲討維珍，但是越南的猴子，印度的三哥，那又是什麼？沒有天朝上國的優越感嗎？在網上聲討維珍和歧視者的人，可能就是昨天罵河南人都是小偷、罵香港人港燦的人，或者又是想要外地人滾出北京的北京人和特別心高氣傲的上海人。真的，每當想到這我就覺得特恐怖，比起上了那些放在檯面講出來的歧視，我更怕的是這些無意識的歧視。外地人在上海受到的委屈不比維珍給的小，河南人在全國受到的委屈也不比維珍給的少。社會上的貧富歧視更是比比皆是，我們不自覺中就成為了歧視者，也會成為被歧視者。

我還想更奢侈一點，我希望這個維權，不僅僅是維中國人在國際地位的權，而是每個人的，是屬於每個人的「人人平等」權。當然，只有烏托邦才能托得起這種理想。所以，如果我們不能把這個世界變成一個烏托邦的話，就把他打造成普魯士吧——也許感化比征服更高尚，但是不見得更有用。比起希望對方多點修養，不如自己成為強者。

還有維珍的公關為什麼要這麼屌！根本懶得回應，這才是整個事件中最大的瞧不起。

文章來源於：

就知道會有這種逢中必反的【友善度】。

下次他們在飛機上被喊Chinese【動物】的時候，人家可不會問你是中國內地的還是中國香港的還是中國台灣的。
這種人，就是pig，英國人也不會看得起的。

昨天收到郵件就來看看了，首先，瀉藥~

本來沒注意這個事情的，後來就跑去查了下，然後又看了題主上的圖片，（原諒我都已經懶得上FB了），罵的內容看了一張圖都大致知道是什麼了，來說說我的看法好了。

針對題主的子問題：

1、大陸有低素質的人，難道就應該所有大陸人包括哪個女生在國外遭歧視和乘務員的區別對待嗎？

當然不應該。我們自然不該為了一部分人而一棒子打死所有人，不管哪個國家都有些素質低的人，先進國家發展中國家都不例外。可是為什麼每次一出現不文明的現象，洋鬼子們就喜歡把帽子往中國人身上扣呢？這確實值得我們反思。首先，我們得從自己身上找問題。

其次，國外許許多多排華現象並非個例，除了自身的問題，當然不免有一些人本身對華人存在偏見與歧視（歷史遺留的弱者形象），加之其自身優越感的下降（港人便是個特例，詳見：如何看待香港人說自己不是中國人？ - 陳雪凝的回答），造成了如今的問題。

不過我相信，這只是部分現象，大部分外國人的素質還是有一定水平的，對大陸人還是很友好的。（我相信是這樣的。）

2、上了這麼久facebook，好奇香港民眾對待大陸的中立、平和的大多數都不上網的嗎？

這個問題好。為什麼我們經常看到FB上的港人都是跟大陸站在對立面，都是謾罵聲？難道中立的、平和的人不上網，不上FB嗎？當然不。不知道大陸的情況怎麼樣，但是港人習慣了做「大眾」中的一個，不喜歡「突出」自己，寧願縮在人群裡面，人云亦云，即便有自己的想法，但也不會「鶴立雞群」。

舉個例子好了，這裡想對各位內地的大學生們提個問題，常聽內地朋友說早課要早些去要「佔位子」，（當然我不知道是不是所有內地大學都這樣，還是我碰巧認識那麼幾個好學的）是要「占前排」，以便聽課，或者回答問題。但是，我們大學要是大課的話，前面兩排位子基本上都是空的。很難得有那麼幾個好學的坐到前面去，而且很多時候，都是國外的交流生或者內地生，本地生一般會坐到後面的位置去。所以每次遲到的人，一進課室，就只能迫不得已坐到第一排了。而且，每次老師提問，本地生基本都是低頭冥想，避免和老師目光接觸，怕被點名，極偶爾的才會有人主動去回答問題。每次講座的結尾都有QA的環節，但是每次的情況都是一片沉寂。為了不讓講者難堪，一般都是負責運作講座的人（學校的工作人員並非學生）站起來提問題。

看出什麼了嗎？本地人（學生們）不喜歡突出自己，不喜歡主動，不喜歡做「小眾」，極度嚴重的羊群心理以及朋輩影響。其他港人也一樣。

再舉個例子好了，佔中事件，大家都知道是什麼吧？學校里當時是一片「黃絲帶」，我的FB也被「黃絲帶」的頭像給淹沒了。然而，答主是對立面的（藍絲帶 i.e. 支持警察依法執法），我並不支持學生用激進方法，並且是會影響到整個香港的激進方法去爭取只是他們自己想要的東西；而且非常反感他們利用自己「學生」的特殊身份，自以為是社會未來的棟樑就無法無天。自然在學校里，「大眾」都是黃營的，所以答主成了「小眾」。（答主屬於那種，頭腦一熱，一腔熱血上頭就不顧一切往前沖的類型）於是樓主勇敢地站出來了。當時也在FB寫了幾篇個人感受的文章，然後就發現了有幾個校友（認識的）點贊，但是他們的FB上都沒有任何關於表態自己到底支持哪邊的動態。於是某一次上課，答主終於忍不住問了其中一個，「你不支持他們？」她默默地點了點頭。我沒有再問下去了。

所以，並不是那些站在中立立場或者平和立場，甚至反對本土主義或者支持大陸的人不上FB，不上網，而是他們不希望自己成了人群中的「小眾」，不希望自己的發聲有機會給自己帶來任何麻煩。（因為一旦發聲，面臨的將會是跟大陸民眾一起成為攻擊對象的結果。）是的，FB的主流喜歡打著「民主」的旗號做一些並不民主的事情。跟文革沒有什麼區別，除非你站在我這邊跟我一起聲討他，不然只要你發聲，那麼你就是我的敵人了。

回到題主的主問題上，如何評價這次的罵戰？

我的評價不過是：我就笑著看著你們裝x，有本事你獨立個給我看看？

你也配姓溫莎！！

去insta下面評論看了一下之後，真的是因吹思婷

在【部分】hk人眼裡，他們覺得被英國統治過是一件十分有優越感的事情。他們自稱自己是不同於普通赤那hk人的貴族，嚯嚯

然而這才是可悲。
其實有類似想法的大陸人並不算少，然而只是在hk被擴大化了

所以正是要有抗議，才能狠狠打醒這些人。

年輕人，有點牢騷發出來就算了，內地網民地域互噴也不見得好多少，怎麼放到一個剛領回家，腦袋還沒轉過彎的兄弟身上就不一樣了？希望別人包容，也最好自己首先寬容。

也沒什麼好認真的，等他們有生活壓力的時候，就自然由黃轉藍了……

至於少數靠負面情緒吃飯的政客？你也讓人吃飯不是？

真正成熟的民主政治都得圈養幾個這樣的鐵杆反對派來襯托自己的「民主」的……

不過tg治港，水平太低膽量太小，畏首畏尾反而什麼都做不了，左右得罪人，真開放個普選，只能顯得中央大度，尊重基本法，大家把戰場放到議會上就好，誰還能真獨立不成，腦子正常都知道不可能。

結果豬隊友表現了自己的膽怯和小氣，居然給了人家搞街頭政治的理由，我^%^%^%$%$^%$……無話可說了啊，接下來放不放開都是自己丟臉，何必呢？