個人覺得這些字很漂亮，想請各位點評一下？

---

從毛筆說吧。

這人我不知道是誰。從字上看，行書非常厲害。尤其是最後一幅，很明顯的米芾風格，不僅是形神俱似，而且用筆自然流暢，肯定是花了很多功夫的。

毛筆行書到這個水平，遠不是我能點評的了，只能膜拜。

再說說硬筆楷書吧。這人的硬筆也是下過功夫的，但是氣息上不夠高古，看用紙似乎還是偏向於中小學的規範字教學，用筆和結構中規中矩，簡單直白，應該是沒有體現他的真實水平。

---

挺好的，傳統路數，雅俗共賞，細看有些問題，應該不是書者最好水平，或者說無意識方顯病根所在，書者自己應該是了解的

---

軟筆確實有米芾的東西，寫的很嫻熟，但不夠深入。

米芾的字與字之間是有極大勢態，粗細，大小對比的。從樓主發的圖中可見，這些對比的處理皆有所簡化。

如果這些就是作者最好作品的話，那在我們這，最多最多是個省書協水平。

最後再說一句，米芾雖然學王，但他後來又去學顏了，王跟顏的書風是東西兩種風格，融合在一起不容易。這位作者如果想融合王字和米芾的書意，那麼一定要寫顏系行書，參學楊凝式的作品也行，楊是真正把二王書風和顏體書風融合在一起的大家。

---

謝邀！不錯！

硬筆看出了文待詔的影子。

毛筆字，書學正脈，楷書有魏晉內涵，行書主攻米字，兼有顏風，有豐富的創作經驗和很強的創作意識。作品有文氣，不怪異浮躁，為人應該是有很好的文化水平和素養。

---

很好啊，在二王花了功夫。
米字可能只是借鑒一下。
用十三行的筆法寫大字比較吃虧，超出毛筆的承受能力。
題主說中書協，光這幾張字可能還不夠，但百度得到，應該有更好的作品，也可能你拿到的是相對應酬的作品吧。

---

字要寫活，行書要注意字與字的關係，要自然，漲墨也不是故意做出來的。一看就沒有呼應，單個字是好看但放一起就不行啦。注意行氣的擺動，不要寫一筆調一下墨，這樣這一輩子都寫不好。
字寫的要有趣，別一看就是米芾，一看就是二王，一看就是王鐸。要入古出新，形成自己的風格。如果自己的書法連自己都打動不了還怎麼打動別人。

---

2017.6.30
本人書法小白，因著對書法強大的興趣愛好，再加上放假有時間，分別對（毛筆字、鋼筆字、粉筆字、藝術字）進行了研究，面對眾多大神，只能說(*￣3￣)╭?看看就好～
1*從小未習過書法，但小學一二年級時的鉛筆字寫得娟秀美觀，如下:

2*後來，寫了中性筆之後，字跡就一發不可收拾??????,,???,, ??????的差…………哈哈哈哈

3*到了高三時，因語文老師對字跡要求太高，自覺自己自己看不下去了哈(,,??.??,,)然後奮發圖強(??&<`?)╭把字寫得極有辨識度。從

到

再有

還有寫作巔峰期的眾多考場作文（暫時找不著了，別介啊，下次再補）
4*放假時一天練幾張毛筆字
從醜醜噠

到

5*偶爾寫點煽情話

寫點英文

嘗試各種字體

6*畫點畫什麼的

小畫怡情，大寫怡心。人生美好不過如此。
2017.7.1
總之，不管怎樣，有心的書法就是值得點贊?
支持你?
很好！

---

軟筆中中，看得出來下過功夫，不過楷書也好，行書也罷，結體上都有毛病，有的字肉眼可見的手生。
硬筆中下，乏善可陳，不可圈不可點。

---

我也覺著好看。

---

寫的一般，不夠規範，楷書留白太多，硬筆沒有營養，行書勉勉強強

---

謝邀！

如各位所言，該人行書水平比楷書高。而楷書在用筆法度上，卻勝過該人行書，這一塊是該人行書之失。

該人行書大概能看出宋代寫意書風的樣子，從用筆結字看，應該在米書上下過功夫，有一定的技術含量。

---

功夫挺深，略有習氣

---

一帖未精，兼練其他。
格調也只能這樣了。
有的老師評價很中肯，說最高省書協水平。
個人覺得，由於「知青下鄉」的歷史原因，區書協跟一些中小學的教師水平也不止於此。

---

我覺得字漂亮 是貶義的 漂亮不等於好 不等於美 可能等於媚俗

---

學習書法時間不長，個人覺得作者行書水平應屬中上，孫過庭書譜肯定下過功夫，另外感覺還有黃庭堅，王鐸和米芾的影子，硬筆和楷書比後面的行書要弱~

---

普通書協水平，應該得過點獎
書法這個東西啊，和畫畫一樣，大眾都覺得好看，可裡面的門道人們不懂，連趙孟頫都有人說俗不可耐，你說書法的事有定論嗎？
大家尚且如此，現代人的書法就看書協大佬們怎麼說了……

---

不知道故作高深該怎麼解釋的？裝逼？那些叫好的同學有練過字嗎？知乎神馬時候這麼淺薄了？那幾幅字有米芾的筆意，更噁心的說二王，人還能更無恥嗎？

---

推薦閱讀：