有哪些東西是被過度設計（over-designed）的？

12-15

主要是想收集過度設計的例子。

- 以下內容多圖，手機用戶慎入 -

有哪些東西是被過度設計（over-designed）的。
過度設計（over-designed）是個相對的概念，上游環節的過度設計，反映在下游環節上的視覺表現就是「設計不足」。所以，很多人舉的例子都對，但是也都錯。

舉個例子：
下圖是從本題答案中隨便選取的一張圖片。

這張圖，僅從平面視覺的角度來看，就是明顯的設計不足，而非過度設計（over-designed）。
由於上游環節在提出需求時，並不知道自己想要達到什麼目的，自己的這番話到底說給誰聽，聽眾到底對什麼感興趣，所以在提供基礎文案時，希望大而全的將自己想表達的內容統統傳達出來。在這種錯誤的基礎之上，強行執行，就會出現我們現在看到的「設計不足」。

以上，是舉例。下面，講一個真實的事情。

大概幾個月前，我與一位客戶兼朋友間有一次天馬行空的談話，而這談話的內容其實就是在論證什麼是「過度設計」。我把大致內容寫出來，希望可以對大家有啟發。

我有一個客戶，是做智能馬桶的。對，就是現在炒得火熱，大家去日本都會購買的。他希望給馬桶蓋增加一些新的功能。於是，我和他就天馬行空的神侃。

常規洗菊花和烘菊花的功能咱們就不說了。我們神侃，能不能做一個有社交類功能的馬桶。我拉完了，一鍵分享，馬桶大吼，eno的排便量超過了全國99%的用戶，特此獲得金手紙徽章一枚。

客戶知道我在扯淡，但是這淡扯的給了他啟發，他提議，能不能給馬桶增加一個自動檢測糞便成分的功能，這功能可以根據使用者拉出糞便的成分，來判斷使用者的日常身體狀況，並給出合理膳食與運動作息建議。

假使，我們將以上兩點創意最終實施，並且製造出了兩款馬桶。而這些出現在馬桶上的附加功能，最終則是以按鈕的形式出現在馬桶上，而視覺部分，便是普通受眾群體最易直觀感受到的部分，所以，很多人將「設計不足」與「過度設計」混淆，也是情理之中。。

再舉一個例子，注意看衛衣帽子的抽繩。

以上圖片，為國內某休閑服飾品牌於前幾年推出的一款，名為「音樂潮服」的衛衣。目前市面基本難覓蹤跡，所以大家自然知道這款產品的後續下場如何。

將耳機功能與服裝結合，滿足隨時隨地都要聽到音樂人群的需求。這是偽需求，偽需求決定了該服裝被「過度設計」。具體深入的用戶習慣調研我們就不說了，真的對音樂愛好到如此地步的人，哪裡會用這衣服上配的雜牌子耳機？

過度設計（over-designed）是個相對的概念，上游環節的過度設計，反映在下游環節上的視覺表現就是「設計不足」。

每一個被過度設計的產品，其實商家費力不討好的在滿足客戶的偽需求。

希望我的回答對你有啟發。

為便於查看，所有答案都在個人收藏夾內（ ENO［觀點與成長］ENO［美學與穿搭］），希望幫到需要的人。

淘寶的商品說明：

我第一個想到的就是微波爐。

這是市面上一些電腦版微波爐的控制菜單：

我家用微波爐就是加熱、化凍。

不不不，我不會用微波爐蒸魚炒菜燉排骨的！

我也不需要精確到秒啊！！

對我來說，一個火力，一個定時，就搞定了啊！！

所以我買微波爐就是去商場，對導購員說：「我要機械版不帶轉盤的。」

帶轉盤的不好清潔放的東西少。如果想嘗試用微波爐烤個紅薯什麼的就再加個燒烤功能吧！

400塊不到買回家！

至於那些花哨的電腦版微波爐，我相信，它們並沒有更高級，只是更複雜。

MCM

婚禮

請雙方領導上台blabla種種五花八門都不想提啊...
很少遇到簡單美好做減法的婚禮

卡片U盤

為了給人展示外面的信息，又不浪費，再加了個U盤功能。。。我每次都想把擰下來用

2015年3月10日更新
————————————————
剛翻到個帖子，太長，粘一點過來吧
設計師你給我出來就在身邊的反人類奇葩設計

瀉藥

至少在我看來，很多軟體的LBS(Location Based Service)功能都屬於過度設計。

LBS-基於位置的服務，它是通過電信移動運營商的無線電通訊網路(如GSM網、CDMA網)或外部定位方式(如GPS)獲取移動終端用戶的位置信息(地理坐標，或大地坐標)，在地理信息系統(GIS、外語全稱:GeographicInformation System)平台的支持下，為用戶提供相應服務的一種增值業務。

在一些app中，設計LBS功能的確大大提升了用戶的體驗。
例如：

地圖類軟體：LBS功能可以幫助用戶尋找到附近的類型化地點並進行推薦，大大提升了體驗。

社交類軟體：幫助用戶找到附近的好友，幫助用戶間共享實時位置。

服務類軟體：如XX打車，幫助用戶快速匹配至附近的服務性單位用戶。

但在另外一些app中，LBS的功能設置純粹是為了追隨潮流，盲目跟進，過度設計，嚴重冗餘，使用率低。

例如以下app功能，請讀者自行腦補軟體：

XX音樂：附近的人在聽什麼

XX搜索：附近的人在搜什麼

XX播放器：附近的人在看什麼

XX醫生：附近的人有什麼病

XX商城：附近的人在買什麼

這樣發展下去，如果以後物聯網大發展大繁榮，智能馬桶與智能手機高度結合的時代，會不會出現這樣的軟體：

XX馬桶：附近的人在拉什麼

譚維維在《我是歌手》上的每一次表演。

生活中隨處可見的,有許多產品都被 "過度設計"。
其實就好比用戶想要殺雞刀，但你給了TA一把電鋸。
很同意答案中的一個觀點,過度設計其實就是設計不足.
(好了,我終於要開始正經答題了!)

--------------------------------------------------------

這張凳子大家可以感受一下~

德國人設計的Fliz Bike,其實想想下完班還要背著自行車跑回家,還是蠻高興的呢~

看看我這充滿愛意的笑容...(掃個地還要被你們一起嘲諷是嘛~)

有了此等神器~從此媽媽再也不擔心我種地了呢!!(可以開發個小型的用來鏟屎)

拜託,不要把你家發霉的被子隨便套在身上就說是思想好嘛!

12306...堪稱過度設計的典範。

有了這個環保綠色點煙器,我再也不抽煙了!怒摔~--------------------------------------------------------
有時間接著更各種奇葩腦洞大開的設計。

有時候我真的很同情老年人，我覺得我老的時候大概連沖馬桶都不會吧。

手機鎖屏。
密碼鎖、滑屏鎖、圖案鎖、指紋鎖、聲控鎖……不一定沒用，但好操蛋哪！

APP引導畫面和啟動畫面。
引導畫面名為引導，實為干擾，我千里迢迢下載app，你丫還給我看動畫，差評。
啟動頁面，每次看到「分享感動」「分享新鮮事」，噗，一口老血。

2015/3/5更新景觀設計篇。

1. 諾基亞Vertu. 蛇身鑲有439顆紅寶石，售價31萬美元，被評為「最醜陋的手機」。謹此代表那些鑲ABCDE的手機。

2. 某些傢具，比如下圖，我只是需要一把椅子。

3. 某些景觀設計，在某些二三線城市裡，像「沙漠中的綠洲一樣」。

這是貴陽的在水一方開盤時，比貴陽市內最好的公園還漂亮。

很多人對這個的景觀設計有爭議。住宅區水景的建造當然可以，但是有必要修的比公園都好？當然，這種喜好的確和我不一樣，但是在凈化水體生態意識的缺乏，和硬質池底的採用，才是讓我覺得更為痛心的。答主舉例的是在水一方，開發商為了透明的效果，採用硬性池底造成處處是無法自我生物凈化的水體，以至於要花費很大的人力物力進行水池的清潔。水的治理只是完全採用換水補水的物理方法或投撒藥物的化學治理方法，給日後的管理埋下一定的隱患，同時還會造成二次污染。而噴泉的水電費用使得管理費不得不提高，而且需要精心的管養維護，否則，池水渾濁，噴泉也只能成為毫無生機的擺設，更不要說濕生動植物了。

我也希望我住的地方山清水秀，但我不希望只是一個星期的山清水秀。

4. 月餅、化妝品、甚至餅乾等等等等。

這種浪費真的是觸目驚心。

5. 書籍。或者說是書籍裝幀。最恨腰封。

6. 裝修，特別是對於家庭的裝修，已經沒有家的感覺了。

7. 某些隧道照明。事實上每次經過隧道的時候我都覺得沒這麼多車給這麼多燈照。
解釋：我國高速隧道設計主要依據標準JTJ026.1-1999&<公路隧道通風照明設計&>進行的。這些規範的內容絕大多數都是參照國外的資料和數據編寫，有歐美也有日本，基本都是上世紀九十年代初期的，有一定的參考價值，但不一定完全使用我們國家的情況啊。但是對於設計參數的選擇，設計人員往往是按照最極端的條件進行設計的，如最大行車速度100公里/小時，最大交通量2400輛/小時，最大的洞外亮度參數（夏天、白天、中午時分.....），但是實際情況是，大多數隧道的交通量通常處於設計低限值700輛/小時，有的甚至不到；進入隧道行車速度在（60-80）公里/小時；採取措施後的洞外亮度可以做到3000cd/平方米以下。所以這種設計參數最大值化使得洞內各段照明亮度最大，裝備使用的燈具最多，消耗的電能最多......而且這些燈還不是可以隨開隨關的，天天就得一直開著，有時候沒車也得亮著，這就像沒車時候也安排幾個交警站著站崗一樣，不僅建設期投資大，後期運營管理費用（特別是電費）也很大，但是系統利用率低（有的照明系統甚至成了擺設），造成了極大的浪費（尤其是電能的浪費可高達30%-50%），效益成本低就更不用說了。

修改：另，評論中吳鵬對隧道通行量有疑問，我找到了重慶中梁山隧道流量表，因為評論中不能貼圖，就貼在這裡了。

希望你能找出相關隧道通行量的數據來論證。

當我看到這些東西的時候，我就一個感覺：

欲哭無淚。

歡迎指正。

封面就封面，基地就基地，你放個本拉登的頭算什麼？

這玩意有27個按鍵，我目前只用過其中五個。其中還有一個非常蛋疼的省電模式按鍵，作用只是為了關閉不那麼準的時間顯示。

五險一金。

電視遙控器

感覺大家都說的是不好的例子。其實over design並不是一個貶義詞，很多工程上的設施都是被過度設計過的。比如電梯，橋樑之類的。尤其在關乎人們的生命安全的時候。

例1：Safety Factor
在一個建築的結構設計中，多少都會乘以一個safety factor，讓建築本身能夠承受的負荷比實際需要承受的負荷多一些。這樣在一些可預見的或者無法預見的特殊情況下，最大程度上保證人們的安全。

例2：

假設這是在一座橋上一個很簡單的truss（就是幾個桿釘在一起這麼一個結構，中文應該是叫桁架），在圖1中通過計算我們可以得知BC,BD,DE這幾根桿上邊是沒有力的，也就是說他們並沒有承載任何負荷。所以上邊的是被過度設計過的，圖2中並沒有。但在設計中，圖1有非常重要的一個功能——保證安全。假設有一天一輛車走在橋上突然打滑飛了出去，剛好撞在AB或者BE中間，圖2中，AB和BE很容易就這麼彎折犧牲，導致整個一個梁就廢了。但在圖1中，BC的存在保證了AD就更不容易彎折了，也就更安全。又或者，有一天BE突然斷了，圖2中的人們就只能跳河了，而圖1中BD,DE兩個桿還能支撐住整個結構，至少能給大家爭取一些撤退的時間。

所以總體來講，over design固然是有不好的方面，但有時也是必須的，只不過大家並沒有真實地感受到。
——————————————————————————————————————
PS 本人學生一枚，沒什麼實踐經驗，全靠課上的知識答題。要是有跟實踐經驗不符合的請大家多擔待！
——————————————————————————————————————
Update:
剛剛經過@付林指正，BE, BD 和BE是為了應對桿的自重，防止整個truss由於自重，外界荷載等因素而變形所設置的零件，「使結構整體保持良好的強度剛度和穩定性」。所以並不能算嚴格意義上的over design.

Referrence:
Zero-force Members in Trusses: Examples

QQ，暴風影音

書的腰封，書買來腰封當即扔掉！！