如何看待知乎人將「白人」視為弱勢群體？

12-15

我覺得知乎上的白人應該很少吧，怎麼這麼多人喜歡無端挑起對白人的感情，甚至將「白人」描述為受盡壓迫/委屈的群體，給人老好人的感覺！前有特朗普競選前，知乎人聲情並茂的闡述了白人從上世紀60年代一人養活全家到現在的窘境，從而為特朗普助陣！難道美國白人真的成了弱勢群體了？世界上弱勢群體很多（包括中國黃種人），為啥就白人會引起知乎人的同情呢？

起碼從題目里的例子，我看到的是一個被欺負的人，而他恰好是個白人。

遇事不問青紅皂白，上來就拿種族問題套的，不知道是不是就叫種族主義者，啊？我的題主？

這種問題如果不是為了釣魚，我特么都要懷疑某些人的智商了。

瀉藥@無能之殤
這是價值觀和信念的差異。用村上春樹的一個比喻做解釋。

一顆雞蛋和一個石頭碰了，人們的反應大致可分為三種：

第一，我們永遠站在石頭一邊，誰強誰有理。其價值觀和信念是：因為這個世界是弱肉強食的，無論動物世界，人類世界，都要兩兩碰撞，在碰撞中，人類和世界才能不斷進步，物競天擇。碰不過的，就只好承認失敗，不要怨天尤人，而要自強不息，苦練功夫，力爭在下次碰撞中取勝。
甚至一些雞蛋，即弱者也是這種價值觀。
這種價值觀一般叫社會達爾文主義。對，法西斯就是這種價值觀。這經常被稱作極右思想。

第二，我們永遠站在雞蛋的一邊。誰弱誰有理。弱者應該得到同情，強者應該愛護弱者，這個世界需要愛，不要碰撞。如果強弱相碰，強者請無條件道歉，賠償，就算是雞蛋主動來撞你，請反思一下你為什麼激起他們的這種行為？正是你讓善良的雞蛋如此憤怒，你現在也決不能再做任何事進一步激怒雞蛋。你還要批評雞蛋？那你在招募更多的極端雞蛋。

這種價值觀一般被稱為左派。作為石頭，白左就是持這種價值觀。

該引用村上春樹原文了（給春粉作個揖，我要晒晒他了，和他的文學水平無關。請海涵。）。村上春樹在耶路撒冷文學獎頒獎禮上，發表了一個著名的演講：《永遠站在蛋這一邊》，我們摘錄這個演講的一段核心文字：

「在一堵堅硬的高牆和一隻撞向它的蛋之間，我會永遠站在蛋這一邊。
對，不管牆有多麼正確，蛋有多麼錯，我都會站在蛋這一邊。其他人會不得不決定，什麼是對，什麼是錯；也許時間或歷史會決定。如果有一個小說家，不管出於何種理由，所寫的作品站在牆那邊，那麼這樣的作品會有什麼價值呢？」
這是村上春樹評論以色列和巴勒斯坦衝突的演講，被小清新和白左奉為經典，感動流涕，激動不已，成為他們處理各類強弱衝突的原則與憲章。
是的，與對錯無關，誰弱誰有理。

第三，我們永遠站在正義的一邊。這意味著，要去深入看看，是雞蛋找死，還是石頭去欺負雞蛋，看看雙方的界線在哪裡，誰在破壞界線。看看誰在剋制，誰在任性。誰在守規則，誰在挑戰違反規則。誰在遵守法律和秩序，誰又在破壞。

嗯，知乎里的確不少人是這種價值觀。甚至一些弱者，也是這種價值觀。這種人，不會去醫鬧，不會躺在地上訛詐司機，而是明確自己的行為邊界，邊界內爭取權益，邊界外得到幫助則表達感謝，不會視作理所當然，乃至得寸進尺。觸犯了規則，會認罰，不會胡鬧。

有些強者也持這種價值觀，他們發現弱者跟自己胡鬧，會適當克制隱忍，但反覆警告之後，他們會教訓一下這個挑釁的弱者，給他們一點colour to see see，而不會一味退讓，縱容挑釁。更不會把不該自己承擔的責任自己背起來，把自己打扮成聖母，撒向人間都是愛，享受自己道德崇高的神聖感。他們會時刻記住，自己只是和對方一樣的平等的普通人，他們不是聖母，不是上帝。

——————分割線

我在本回答里把村上春樹的牆與雞蛋的比喻改為了石頭和雞蛋，原因是我認為強者也是有可能主動去欺負弱者的，所以用牆來比喻不合適。

但需要檢討的是：這反映了我的思想沒有白左們那麼決絕，那麼徹底。就算雞蛋一個個撞向牆，他們也會斥責牆，而讚美雞蛋。我承認在這種強大徹底堅決的思想面前，我敗了。

街邊賣切糕的，你心底里認為那是弱勢群體嗎？而街邊擺攤的小販一般我們認為是弱勢群體。

這個概念大抵如此。

答主的截圖是我的回答，那我就費心給答主說幾句。我在答案中可沒把白人當弱勢群體，無論對白人還是黑人，就他們的群體而言，我都不怎麼同情。我的重點在於以CNN為首左媒的新聞報道並沒有用上對於任何族群統一的標準，諷刺的是他們的虛偽，以及一邊反Fake News，一邊用這種充滿私貨的傾向性報道來噁心民眾的無恥。

至於同情因為全球化受到壓迫的部分美國人，那更多的是階級感情，而非種族感情。因為全球化而失去工作的不但有白人工人，也有上世紀中期北上去銹帶打工的黑人工人（破敗的底特律如今充斥貧困的黑人就是明證），這些人的境況和上世紀因為市場經濟而下崗的國企工人沒有太大區別。他們中的很多人不甘於拿食物券吃福利而投民主黨，依然寄希望於Trump的上台找到一份能撫養家庭的工作，對於他們的這個願望我是尊重的。我本人雖然是全球化的受益者，但我本身出身工薪家庭，長輩和親戚中也要不少在上世紀受到衝擊而下崗的國企員工，對他們的境遇我感同身受。

最後希望題主學好語文，認真做好閱讀理解，少來這種煽動性的問題。

謝邀
國外的媒體和民眾已經矯正過度了。因為有過迫害的歷史，算作弱勢群體，給予正常的幫助是明顯可行的。問題是現在教育宣傳的觀念是弱勢群體的一切舉動都是對的，這就很煩人了。
我以前也碰到過這樣的人。因為有輕度抑鬱症，老師對她就比較偏袒。可是人家要把我們整崩潰了，我們連投訴都沒用。美國目前也大有這種趨勢。申請大學，寫的essay文書越慘越好——據說表明自己gay身份還有錄取加成。這麼一來彷彿自己不是gay還變成原罪了。國內好像挺流行一句話: 你弱你有理。這句話倒是挺好反應了美國現狀。
只能說，白人不算弱勢群體，但是目前對其他弱勢群體的矯正過頭了

在城管面前漢族商販和少數民族商販哪個是弱勢群體？
這個感受乘以10，因為白人被輿論和社會教育得認為自己生來就有罪

一個黑人綁架虐待一個白人的背景下，題主居然能反過來提出這樣一個問題。嘆為觀止！

在歹徒和白左面前，任何守法公民都是弱勢群體。

嘴上說的是白人其實心裡投射的是漢人

十年前這種新聞出了我們會是什麼反映？大抵就是看美利堅笑話吧

為啥這幾年大家都這樣了呢

秦人不暇自哀,而後人哀之；後人哀之而不鑒之,亦使後人而復哀後人也.

咱們現在還處於第二段正在大步向第三段跑去

你對照一下白人在美國的經濟地位和知乎眾在中國的經濟地位就明白了。

物傷其類嘛……

漢人與少數民族相比，我們難道不是受歧視嗎？

原來在你眼裡監禁、踢打和辱罵不是被欺負。

沒有啊，白左一點都不弱勢。

謝邀，這不叫弱勢

你不覺得黑人跟綠綠很像嗎？屁股屁股要做對位置啊

@無能之殤題主你代表其他人無所謂，但請不要代表我，最後建議你撕逼請集中火力，可否？