李應和穆弘的排名是否虛高，如果是，為什麼他們倆人會有如此高的排名？
前面有人提到了馬幼垣論穆弘的文章，這裡就把全文貼出來吧。無論有沒道理，都值得一看。
標題叫《三論穆弘》。
如果懶得看全文，這裡摘錄了一下某位網友對這篇文章的概括：
本文主要的觀點就是：穆大郎跟史大郎是官配，但萬惡的編者拆散了他們…
以下是全文：
一、穆弘在今本《水滸》中的矛盾情況
《水滸傳》中的沒遮攔穆弘是個無事可述的人物。論析起來，除了指出其雖家有善父，且頗具家財，卻在鄉里為非作歹，稱王稱霸，強充治安人員爪牙，視魚肉鄉民和過往旅客為快事外，充其量僅能再點明此人的種種惡行既非逼於形勢，更非出於饑寒交加，而是源自其只知有己、不知有人的性格，和周視法紀的態度。這些討論，因為無法談細節，也只能約略講講。除外，就不易找到別的話題。
我前雖兩度析述這個在梁山集團里稱不上有斤兩、在《水滸》的情節進展上起不了作用的人，不無剩義，試再討論一次。
以前的兩論穆弘，分見《土豪惡霸穆弘穆春》，和《從招安部分看&<水滸傳&>的成書過程》(下簡稱《招安》文)兩文。第一篇是專講穆家兄弟在揭陽鎮的惡行的短文。第二篇，文雖長，談及穆弘的地方並不多。兩篇既零散，復有重點不同之別，不如按已發表的意見作擴充性的報告，然後再講最近的新得。
穆弘除了土霸王式的可恥行徑外，最值得注意的是他在《水滸》書中名實不相符的可異情形。他是個名位崇高、卻近乎隱形的人物。其弟小遮攔穆春本已夠糟，行事僅限於以配角身份扮演一次橫行鄉里的土豪。穆弘連這層次都一談不上。快要講完穆春當土霸王如何外強中乾時，這個也是土霸王的哥哥才露一下面，搖旗吶喊地助弟追殺無辜。這雖然是他在排座次前孤伶伶的極短特寫鏡頭，在整個事件中他僅是個分量很輕的配角的配角。穆弘的曝光程度低到不能再低。
這對活寶貝兄弟投靠梁山以後，公私全無足述之事。等到大聚義排座次，穆春落在地星組的後段，居第八十名，已經給他佔了不少便宜(身為梁山開基始祖，對梁山組織貢獻良多，又是讀者相當熟悉的朱貴就比他後了十三名)。穆弘卻列席天星，高居第二十四名。換言之，雷橫、李俊、阮小二、張橫、阮小五、張順、阮小七、楊雄、石秀、解珍、解寶、燕青，樣樣條件比穆弘好不知多少倍的十二名天星全得跟在他後面!從今本《水滸》的內容去看，這是絕對無法解釋的怪現象。
穆弘、穆春背景、經歷和心態全同，本領也不會有很大的分別，都沒有突出的可能(薛永不以武藝高強見稱，且僅能算是梁山集團中幫襯式的三四流人馬。他教訓起穆春來，還是輕而易舉)，但就曝光程度而言，穆春還是稍勝其兄一籌。穆弘能佔便宜的僅是哥哥的身份而已。憑此他最多能比穆春排次高一兩名(張橫本領不及張順，但名次高兩名，便是一例)。這對兄弟之問固無差上幾十名的理由，更沒有分屬地位懸殊的天地星組的道理。
根據第七十八回回首題詞中形容穆弘的部分(「官軍萬隊，出陣沒遮攔」)，我提出一新解:【在原本(水滸》里，穆弘有一番作為，名次相應地排得很高。在原本被改編成今本的過程中，他的故事幾乎被全刪了，弄到他單靠姓名來維持生存。編寫今本者卻陰差陽錯地保留他在原本里的崇高名位，以致產生極難解釋的矛盾。】
沿此方向去看，新觀察有好幾個。
二、 穆弘綽號與今本《水滸》情節的不相配
試圖解釋梁山人物綽號之作近年有多種。其中以曲家源，《水滸)一百單八將綽號考釋》，較具全面性和代表性，可引以為例。
曲家源分《水滸》所見的綽號(包括非梁山人物者)為八類，而歸穆弘的綽號入第一類，即「綽號的內容歸納了人物的某種品性、志向或遭際」(綽號只可以有含意，而不可能有內容。用詞不當之失，不必在此討論)。立論根據第三十七回形容穆弘的插詞:「武藝高強心膽大，陣前不肯空還，攻城野戰奪旗幡」，並說這就是沒遮攔的注釋。
沒遮攔意謂號主勇猛得對手無法阻攔。這點眾無異辭。然而插詞所說的表現無法在今本《水滸》中求證。退一步說，即使這條插詞所講的確就是見於今本的穆弘，這條插詞跟他的品性、志向和遭際也難說有什麼關係。如果要用品性、志向、遭際去作為區別綽號的尺度，這條插詞顯然不合用。
穆弘在今本《水滸》中雖乏可述之事，他的品性、志向和遭際還是夠明顯的。簡言之，在鄉里胡作非為，目無法紀，視慈父訓誨為耳邊風，遇見宋江後卻對他佩服得五體投地，不惜毀家棄產去營救，終致落草梁山，這經歷才是他品性、志向和遭際的表徵。這些與沒遮攔的涵義毫無瓜葛。
假如穆弘在今本《水滸》確有像插詞所講的事迹，他自然夠資格稱為沒遮攔。可惜曲家源捉鹿不會脫角，只懂得搬字過紙，瞎抄一頓，而看不出插詞形容之人與今本《水滸》所描寫的穆弘格格不入，也沒有把這插詞和第七十八回的回首題詞連貫起來(以後轉引這條插詞去解釋穆弘的綽號者，只是文抄公而己，毋庸逐一記述)。
這條插詞其實特具佐證功能。它是證明原本《水滸》中穆弘的英勇故事被今本《水滸》的編寫人刪得一乾二淨的化石遺迹。
這條與今本《水滸》的內容顯有嚴重抵觸的插詞能借容與堂本得以保存下來應算不容易(後出的袁無涯本也有這條插詞，但可以解釋為刪漏的結果)。金聖嘆本就把它刪了(這也是金聖嘆本不可能是古本之證)。
還有一點。「沒遮攔」的形容並不是穆弘所專有。容與堂本同一回回首用插詞介紹薛永時，就說他「花蓋膀雙龍捧項，錦包肚二鬼爭環。得陽岸英雄豪傑，但到處便沒遮攔」。後出的袁無涯本和金聖嘆本都沒有這條插詞。
大量插詞的機械化運用往往破壞文章的節奏感和流暢性，是版本尚在粗疏發展階段的表徵。在版本演易的過程當中，插詞的處理基本上是愈往後，愈是刪多增少的。倘遇足資考稽的插詞倖存下來，僅按字面意義去引用是多麼浪費珍貴資料之事。
無論如何，在相隔四十回，又分屬兩個絕不相類的故事環節的兩回里，前一插詞和後一題詞同樣註明穆弘行事和貢獻的特色，是不能否認的事實。這些特色在今本《水滸》中的無影無蹤，如果不從今本已非原物的角度去看，試問又有什麼更好的解釋?
三、 穆弘職務的問題
今本《水滸》把毫無事功可言的穆弘說成是天星組的中等人馬，並不是孤立的現象。排座次後，梁山集團隨即處理職務的分配，又是另一張名單。各人的名次和職務息息相關，所以這兩張名單往往互相闡明。
今本《水滸》從不明言穆弘有何特長，那麼他究竟可擔任什麼職務該是很有趣的問題。
《水滸》品評梁山人物的高下，除了把他們分為天星地星外，在天地兩組內還有武將居前，和武將當中先馬將、後步將的明顯次第。馬將和步將復各自分組，馬將分為三組，步將分為兩組。在這層次分明的衡量制度中，穆弘的組屬不會沒有顯示作用的。
梁山諸武將以馬軍五虎將(關勝、林沖、秦明、呼延灼、董平)最威猛。其次為兼先鋒使的馬軍八驟騎;穆弘列名其間。他有何資格和花榮、徐寧、楊志、索超、張清、朱全、史進七人平起平坐? 穆弘的職務與今本《水滸》內容的矛盾，和上述綽號與名次跟情節不配合的情形是一樣的。然而，居高位和當要職這兩點倒是相配的。
在原本《水滸》里，穆弘的武藝、事功和出場機會一定和花榮等七人差可比擬。這樣他的名次和職務才可以解釋得過去(花榮等七人名次都比穆弘高，故說差可比擬)。今本《水滸》沒有支持這樣安排名次和職務的情節。
四、 穆弘角色的傳統
除了從今本《水滸》的內容無法解釋穆弘的名次和職務這角度去考察外，要證明穆弘這角色在原本《水滸》的重要性還有別的辦法。
水滸故事有系統的文字記錄首見《宣和遺事》。該書講述先後落草太行山樑山溉、後來《水滸》說成是人伙魯西梁山泊的人物共三十八名。其中的沒遮攔穆橫無疑就是《水滸》中的穆弘。
《水滸》把這三十八人分為天星三十六名(.晃蓋雖死於排座次之前，也該算人天星組)、地星二名。不管他們的名次高低和角色輕重在兩書之間有多少差別，其中三十七人在今本《水滸》中都有可述之事。唯一的例外就是穆弘。何以由穆橫變成的穆弘會這樣不濟?其他名字更易者，如李海易名李俊，李進義變成盧俊義，張岑換作張橫，都沒有因名字改變而事功被勾銷。
要理解這點，當然得看看《宣和遺事》中的穆橫是怎樣的人物。他是押運花石綱的十二指使之一。這十二人因公務而結義，後又因營救楊志而同往太行山落草，遂成為開創山寨的基本成員。儘管《宣和遺事》沒有講穆橫的個人行事(其他諸人亦多如此)，在早期的水滸傳統中，他不該是個僅有姓名而無事可述的人。《宣和遺事》處理這十二指使，有八人是和穆橫完全一樣待遇的(林沖、王雄、花榮、張清、徐寧、李應、關勝)。這八人全都在《水滸》里成了獨當一面的人物。如果一切順應傳統去發展，而不讓今本《水滸》的編寫人對穆弘另眼相看，他總不致變成一個有名無實的空白人物。
南宋遺民龔聖與的《宋江三十六人贊》給我們同樣的信息。
龔聖與說穆橫「出沒太行，茫無畔岸。雖沒遮攔，難離火伴」。此贊雖只管玩兒文字遊戲，沒有提出事例(其他諸人的贊語亦多如此)，但從龔聖與所說的其他三十五人在今本《水滸》中悉為重點人物這事實去看，唯一的例外就很可能不是例外。
聯合《宣和遺事》和《宋江三十六人贊》去看，在宋元交替時(甚至更後)的水滸傳統里，穆橫(兩文獻俱作橫，可見改為弘是後來之事)必然是頗有獨特故事的人物。
有了這認識，便可以看看我在《招安》文考定為今本《水滸》最接近原貌的招安部分(以容與堂本而言，是第七十二回至第八十二回的十一回)能否幫助解決這問題。
在這十一回書所講的好幾件大事出盡風頭者雖為李逵、燕青、柴進、宋江諸人，在穿插其間的兄弟當中，穆弘的出場機會還不算差。
一開始(第七十二回)，宋江和柴進上京探尋招安門徑，計劃僅選六個兄弟以兩人一隊為輔助人員(史進和穆弘、魯智深和武松.、朱仝和劉唐)。後來因李逵堅持一定要去，才加上監護他的燕青另成一隊。此外就是傳消息不可或缺的戴宗。
宋江配柴進是因時制宜之法。官場經驗僅限於小縣衙門作業的宋江要上京尋後門、搞活動，兄弟之中能幫他忙的只有貴胄柴進。魯智深和武松早富合作經驗，無須說明。朱仝與劉唐合夥，也可以從生辰綱事件說起。戴宗是梁山組織通訊系統的化身，更不必交代。李逵由燕青看管就顯得突兀;其間奧妙，有助明了《水滸》演易的過程，《招安》文已講過了，【整理者註：燕逵配是元雜劇遺留，在元雜劇里，這倆人的出鏡率出奇的高】可以不贅。史進配穆弘正屬此類。
今本《水滸》在排座次以前沒有把史進和穆弘拉在一起。穆弘本身當然也從未負責過重要差事。上京謀招安為山寨命運之所系，何等重要，應精選本身資格和合作經驗都夠突出的數人出來承擔，而不是用來讓新手或新組配求經驗的訓練場面。在原本《水滸》里，穆弘必早有支持人選的事功和跟史進成功搭檔的前例。
在招安部分的情節里，這也不是史進和穆弘相提並論的孤例。李逵扯詔謗徽宗後(第七十五回)，一齊手執兵器罵下關去的兄弟就是魯智深、劉唐、武松、穆弘和史進。名單僅比往東京者稍短，而基本上是相同的。
講完穆弘和史進的關聯後，便可倒述一事。大鬧東京後，童心未泯的李透跑去壽張縣充縣官，玩了好一會兒。奉命找他回山的就是穆弘(第七十四回)。
其後樞密使童貫領兵來攻〔第七十六回)，梁山的布陣以九個天星主將各帶兩三個地星副將分作小組為實力主線。其中一組為史進帶領陳達、楊春(三人的密切關係不始自今本《水滸》，原本已有。)在形式重於一切的布陣觀念下，不能單獨讓史進和穆弘兩個天星去組成一主要作戰單位。假如穆弘參加這一部分的戰務，他只可能帶領兩個地星另成一組。宋江的選擇是把他安排在身邊。護衛中軍的，左是穆弘、穆春，右是劉唐、陶宗旺，各帶馬步軍一千五百人。這就是說，穆弘與劉唐地位相同(劉唐排名第二十一)。
隨後再賺童貫、三敗高球的戰事都和穆弘無關了。
穆弘在招安部分固然只是不起眼的閑角，出場的次數尚不算少，反映的重要性也不算差。有人還以為史進和穆弘在東京酒樓酒醉作歌的片段情節為可圈可點的細節描寫。應強調的是，以穆弘在短短的招安部分的出場情形來和他自首次露面(第三十七回)至排座次的曝光程度比較，排座次前的數十回書就顯得格外空白。今本《水滸》最接近原貌的招安部分確能證明穆弘在原本中是個有相當表現的人。
一個在《水滸》演易過程中早具可資辨認的傳統的人物竟在今本《水滸》編者大刀闊斧刪改下變成幾乎隱形，未嘗不是《水滸》成書歷程中的異數。
五、 時遷名位的闡發意義
穆弘之幾近隱形而可享高職崇位應說得夠明白了。這奇怪的現象在《水滸》書中還有一看似剛剛相反、實則性質全同的例子。
就算僅粗粗一讀《水滸》者，都會對時遷留下深刻而好感的印象。時遷所扮演角色的與眾不同，以及他對梁山組織的特殊貢獻都是不必強調的。這個獨一無二的人物排起名次來竟是倒數第二名!多少面目模糊、僅靠些瑣事或公式化的程序來贏得梁山忠義堂一席位的閑角都騎在他頭上。排座次後定職務，時遷、樂和、段景住、白勝四人並為軍中走報機密步軍頭領，看似不差，但那三個邊緣人物究竟何德何能配與舉足輕重的時遷等量齊觀?更何況此組四人竟囊括排座次的最後三人，又不管樂和、白勝輩根本不能勝任走報機密的工作，分明就是廢物組。時遷所遭受的蔑視可說到了無以復加的程度。讀者即使不替時遷叫屈，也總會覺得這是莫名其妙到極點的安排。
時遷為何得到如此待遇，當然有人曾試圖解釋。但尚未見到說得合情合理的。這種解釋可以舉張恨水為例來說明。
張恨水學養豐，才情茂，其評論《水滸》人物，創意疊見，至今無出其右者。他在《水滸人物論贊》(上海:百新書店，147年)，頁63中，除了替時遷喊不值和罵金聖嘆胡亂貶低時遷外，就只能把時遷的得不到公平待遇歸咎於他原為雞鳴狗盜的出身背景。在各人背景複雜的梁山組織里，誰有膽量(且不說資格)怪時遷原為小偷?與謀財害命，還把受害者剁為包餡的孫二娘、謀算妓女皮肉錢的施恩之流相處，時遷亦不必感到自卑。張恨水之言顯然不足為解釋。
看過穆弘之例，就不難明白他和時遷兩人在今本《水滸》巾名位和事迹的不協調都出於同樣的理由，僅是變動的方向不同罷了。今本《水滸》沒有保留穆弘在原本中的英勇故事，卻襲用其原有名遂弄出方柄圓鑿的局面來。時遷的情形性質與此相同，而處境則相反。他在原本中是個等閑得很的角色，極少可述之事，故名壓榜尾。今本教他脫胎換骨，搶盡鏡頭，且屢次讓其替山寨解除危機，卻不調整其名位，於是又造成另一個格格不人的例案。
六、 結語
今本《水滸》的編寫者不滿意原本《水滸》的情節，左刪右改，但沒有對原本中的梁山人物名次清單和職務清單作出徹底相應的調整，便把那兩單子部分移抄過去，述事與名位的不協調遂不可免。穆弘和時遷的情形就是兩個性質相同、而朝不同方向各走極端的例子。
因為他們兩位都把自己的家產無私貢獻給了梁山，雖然一個主動（穆弘），一個被動（李應），但是變賣家產支持梁山土匪這個事實是不可磨滅的，而且這兩人財產充公的時間都還算早，可算梁山早期股東了。
其實直到排座次為止，對梁山資產積累做出最大貢獻的，除了柴進和生辰綱七人組，就屬這兩個人了。
哦對了，打破大名府之後，盧二的家產八成也被梁山土匪捎上山了，總之這幾個大出血的人排名都不錯。
還有，關酒駕之所以排五虎之首，和什麼名人之後或武功高強沒關係，很大程度上是因為，他投降黑三以後，朝廷派給他的三萬裝備精良的正規軍，也跟著他入伙落草了，這些軍馬大大充實了梁山土匪的戰鬥力。所以黑三後面有餘力去東平和東昌浪。
穆弘在梁山的地位很高，但在山上沒立過什麼大功。馬幼垣認為穆弘（一名穆橫）是《宣和遺事》和《宋江三十六人贊》里出現過的老人，或許原來曾有重要的故事，但在今本水滸里消失了。
如果硬要在今本《水滸》內部說圓的話，那就是穆弘可真是宋江的親信啊。他在山寨開創時期只有三打祝家莊和大名春之役時立了些苦勞，不顯山不露水，排座次之後就開始下山摘桃子了，那十回里頻頻出場，連宋江去開封尋求招安（看燈、逛妓院）那次都要帶著他一個，擺九宮八卦陣的時候也放他在身邊守中軍。至於穆弘到底為啥如此得宋江的重用，我就不知道了，只能抄類似的段子了：
《舊唐書·宇文士及傳》：
高祖（李淵）笑謂裴寂曰：「此人與我言天下事，至今已六七年矣，公輩皆在其後。「
穆弘不說水滸傳完全忽略他在民間的故事，就說在水滸里，揭陽一派的老大，李俊都要給他三分薄面，宋三胖上山穆家二話不說全家跟著上山，宋江的鐵杆死忠，給個八彪基本是馬軍最高的待遇了（五虎都是實力超群需要出去扛把子的，八彪就是武將最高的位置了），排名二十四不算太高也不算太低。另外不要忽略天不怕地不怕的李逵在穆弘手下連個屁都不敢放的事實——穆弘沒本事早被李逵打死了。
李應雖然蠢，但是錢多啊，柴進這種廢物都能排第十，比他武功高很多智商差不多的比他低一位也沒什麼問題晁蓋是穆弘射死的
不會，李應和柴進一樣，相當於現公司的財務總監與會計！地位肯定不低，再說李應武功還可以。
穆弘，請大家千萬不要忘記揭陽江州的故事，那可是宋老大上山的轉折點。且揭陽三霸的李俊張順張橫都進天罡了，他不進怎麼好意思。最最重要的點是提供了穆家莊讓剛劫完法場的好漢可以喘息，還舉家全部上山，貢獻了不少物資。
李應肯定是不虛的 飛刀玩的賊6
單憑能耐，穆弘顯然不如孫立（能弄贏李逵的人海了去了），但是穆弘是天罡，八虎騎，孫立是地煞，小彪將。按能力來說顯然是虛高了。
但是考慮到他在揭陽一役里的重要作用，而且是那一撥投靠的人裡面能耐最大的，所以也合情合理。因為穆弘和李應是《宋江三十六人贊》中的老人，欽定的天罡，
李應十七八合戰敗祝彪，梁山上有這個實力的不超過十個，何況還有飛刀加成；
穆弘在壽張縣一把拖著李逵就走，李逵這種欺軟怕硬的人屁也不放一個，也可側面看穆弘的實力。
李應給梁山帶去的財富人馬是決定他排名更重要的因素，就像柴進那樣，而且他槍棒也好年紀稍大也顯德高望重
李應不記得了，穆弘武功還是可以的
李應十七八回合敗祝彪，實力已經是五虎水平了
推薦閱讀：