對於藝術作品的欣賞能力和品味能夠算作一種藝術嗎？
看你在欣賞的過程中有沒有產出藝術內容，有的話就是。
比如詩歌或詩性的文字，來闡發對作品的感悟。 @庄澤曦 說的我國古代文人欣賞作品後會留下詩歌就是一例。西方也有，譬如透納欣賞艾瓦佐夫斯基的畫留有詩歌，還有波德萊爾認為藝術評論的形式就應該是詩歌，還有羅蘭巴特對攝影作品的欣賞近乎於詩歌。這些我覺得都可以算。其實和其他詩歌一樣，只是自己表達的那個意來自於藝術品罷了。
還有些對既有作品進行的分析，解讀，抑或解構的再創作也是有的，不過我想不起來個例了。這個可能類似於 @劉廣隸說的選擇欣賞作為立場？
總之，欣賞要成為藝術，要麼是以欣賞作為出發點，但以藝術作為其形式；要麼是以藝術作為出發點，但夾帶了對其他作品的欣賞作為其內容。
謝竹君邀。
藝術鑒賞能力是不是藝術。這個問題咋一看是玩文字遊戲的一個問題。但凡傑出能力和特質都能被稱為藝術。比如我們說：演講藝術，處世藝術，說別人做人做得很藝術，走路走的很藝術，呼嚕打得很藝術。都能算藝術這個語境中，藝術指特別的能力。
這個問題要認真答其實還有點乾貨的。
米開朗基羅認為雕塑藝術是解放材料中的靈魂。而小說《流星》里的尚寧大師說東方人靠目光雕刻石材。這種提法看上去也是文字遊戲，但對於我們卻真真存在。
白居易玩奇石，帶動了中國奇石收藏的浪潮。在這個行為里，奇石和所配的題名，所題的詩詞作為對奇石的一種闡釋和審美結果，確實是一種藝術作品。觀看的過程被文字記錄為一番有效的視覺體驗。
這在西方很少見。觀念藝術是反過來的，他往往一種觀念的映射。至少兩者有等價關係。賞石則是通過觀察抒發或闡釋自己的觀賞經驗。這個區別讓觀察成為一種創作途徑。這也是很特殊的創作方式。
所以。觀賞是藝術嘛？是的，觀賞可以成為一種藝術品。1 藝術鑒賞也好，分析也好，品味也好，通常而言，不算也不可能成為一種藝術形式。
2 在特殊情況下，我們是可以讓它想辦法成立，萬一某天某個藝術家在一件作品中利用這樣的立場
3 為什麼說通常不可能，但有特殊情況？影評人通常我們不算做電影人，而是評論家，一個特點是他需要保持一定距離，藝術家難道不評論藝術作品？藝術家才是評論作品最多的人，因為他直接接觸的藝術作品最多，方式最直接。但考慮的問題跟評論家又不是一回事。換句話說，藝術批評也好鑒賞也好理論也好是一種文學形式，不涉及被評論事物的實際產出，它是一種內容生產形式，因此可以被利用轉換為藝術作品，但一旦公式成立，你的身份性就模糊了。
4 美學不是美。美學是美這種話真的是不想吐槽了，如果真的研讀過美學文章，就不會這麼說了。美學，跟藝術是兩碼事，切記。
題主指的應該是藝術評論家
說實話，雖然當代藝術的門檻降低了，外行人眼裡那些自我無法理解的事都會被調侃成「藝術」，但藝術家他最重要的就是創作與思考。藝術評論家只有後者。
你能夠用優美而且有力的文字寫出來，那你的作品可以被叫做有藝術，心裡想想，那不過是YY。
對於藝術作品的欣賞能力和品味能夠算作一種藝術嗎？
當然不算藝術。
換個問法：對於藝術作品的欣賞能力和品味重要麼？
非常重要！
要分兩部分說。
一部分是接受藝術並傳達藝術信息的人——或者說藝術評論家。鑒賞能力和表達能力都是他們安身立命的一部分，藝術品的生命力在這個過程中也得到了增強和更大範圍的傳播。當然這個門類很容易出一些用常用俗語和套話混日子的人，按下不表。
另一部分是藝術品的最終鑒賞者，他們鑒賞藝術品僅為個人追求，或可共享，但無需傳播，這也是最本真的藝術鑒賞需求，因人而異，因時而異，讓藝術品的魅力得到了千萬倍的再生。鑒賞能力越強，心靈越能被滋潤，這種能力當然重要。但是這種能力只能算是附著藝術品之上的衍生，而不足以成為藝術的一部分。
鑒賞藝術的能力和品味不是藝術，而是個人的一種「特質」。有鑒賞能力不算，因為誰也不知道你的口味是不是對路，有沒有價值。
有能力靠自己的鑒賞能力影響大眾是能力，如果同時評論寫的文筆好，辭藻優美，這大概就能叫文學/人文藝術。
比如古玩行的老師傅，比如藝術總監，比如美食評論家等。
當然不能算了。
藝術的本質是什麼？為什麼這麼多大佬都推崇藝術？是因為藝術本身應該是一種創造性的工作，他通過創造性的工作做出嘗試、傳遞觀念。欣賞藝術本身我個人認為應該不算是一種創造性工作。傀儡皇帝不如無冕之王，有名無實不如有實無名，你可以認為你認為的是藝術，但是那又能如何呢？
謝邀！
我對藝術的理解是：藝術是人類大腦處理感官對客觀世界的感知後，產生了豐富的體驗和感受，然後通過各種可能性的方式，將這些體驗和感受表達出來的行為。如果你的欣賞能力和品味，能夠通過媒介表達出來，成為實實在在的東西（文章、圖像等），並能找到受眾，在某種程度上，可以算是藝術，如果只是自己覺得自己品味高，卻說不出個所以然來，無用。
藝術的定義不僅廣泛而且模糊，但藝術創作至少得是一個從無到有的過程，是可感受的，藝術一定要表達，不能表達的欣賞和品味，只能算自嗨，好比手淫，光你自己爽了而已，而藝術是講究群P的。
藝術創作過程好像拉屎，拉出來了才是屎，沒拉出來，頂多算個屁。
謝邀。
個人認為不算：
對食品的鑒賞能力就是一種能力，
並不是一種食品。
舉個栗子：我發出來的豬排你吃到了嗎？
我不清楚你怎麼以為藝術 鑒賞不容易做到 世有伯樂才有千里馬 伯樂怎麼也跑不過千里馬 但是肯定伯樂意義
子期死 伯牙謂世再無知音 乃破琴絕弦 終身不復鼓 藝術鑒賞的高度亦能與藝術比肩謝邀
終於我也等到有機會說出知乎名言的那一天，「先問是不是，再問為什麼」。
先談談什麼是藝術：
「廣義的藝術包括藝術品創作、藝術評論、藝術史研究、藝術傳播。」
Art - Wikiwand
換句話說，對於藝術作品的欣賞能力本身就是廣義的藝術的一部分。
再從詞源聊聊什麼是art：
art源自原始印歐語詞根*h?er-，表示「連接」，隨後演變為古希臘語中的?ρτι、拉丁語中的ars，最初代表的意義為技巧、技能、工藝。（順便吐槽一下，所以artist和artisan最初就是一個東西。）
art - Wiktionary
這也就是為什麼英文里用「the art of ……」表示對某種技能的熟練掌握。所以既然存在the art of love、the art of travel、the art of concurrency、the art of deception、the art of computer programming、the art of game design，為什麼不能有欣賞的藝術和品味的藝術呢？
最後發個圖，最近在看的一本書，恰好就是關於藝術鑒賞的藝術。
牛津大學出版社，這個權威性應該夠了。圖怎麼倒了，就醬吧。
換個表達方式：美學算不算藝術？回答：算。
瀉藥，美食品嘗家不見得都是大廚。
謝邀。算。
我們的藝術欣賞能力是由右腦掌管的，它同時還掌管想像力。不是每個人都能擁有的技能。
好的作品需要，懂得欣賞的人更需要
對於美人的欣賞能力和品味可以讓自己算是美人嗎?
所謂"眼高手低"，你必須眼光夠高，然後才能做出好東西。
一個是消費一個是生產 不能一樣
推薦閱讀：
※人為什麼會傷心？
※當我們看藝術展時，我們在看什麼？
※陳丹青怎樣評價梵高？
※怎樣判斷一段對某藝術品的匿名批評是否來自於「不懂藝術」或者「沒有品位」的人？