如何看待電影《空天獵》豆瓣4.8，IMBD7.0？

12-15

IMDB7.0，至少不能說爛片，及格分還是有的。豆瓣多少人沒看過電影，僅僅都某幾個人或某個團隊有意見，就直接打底分。

題主你為什麼不貼圖？對，因為imdb只有43人評價了這部電影。

上映前評分不計入電影評分。
新註冊用戶評分無效。
這是豆瓣評分的兩個基本原則。
另外，題主這個毫無意義的釣魚問題已舉報。

這種提問，不是總說豆瓣崇洋媚外，現在又拿國外的網站來否定豆瓣？難道國外的就一定公正？簡直可笑，現在已經有答主指出來了，這麼點人，這麼小的基數得出來的IMDB評分就要比2人的豆瓣公正，假如這種事發生在豆瓣，崇洋媚外的帽子早就扣上了。

題外話，都說豆瓣評分不公，的確，高分電影總是有些令人難以信服，但是低分電影，無論小時代系列爵跡 ssss，包括最近的逐夢演藝圈，豆瓣低分幾乎都是正確的說主旋律，人民的名義，戰狼二，湄公河行動分數很低？承認電影差就這麼難？有人用豆瓣幾個噁心的短評就代表了整個豆瓣，那根據你這個問題我又得出了知乎人士都是IMDB的擁躉鄙視豆瓣這個結論，你覺得科學嗎？

從《李雷和韓梅梅》到《逐夢演藝圈》的粉絲都是題主的這個論調，對了最近《逐夢演藝圈》的導演還要告豆瓣呢，既然同病相憐，題主大可以聲援一把這兩部片子。

題主問我看法，當然是有人崇中媚華啊。

上自己大號，李晨。

豆瓣最大的問題是，沒有看過可以評分。豆瓣起碼應該在評分下做一個區分，看過的人評分和未看的人評分。相對於豆瓣，網票網站這種只有看了才能打分的就比較接近公正的範圍。

豆瓣的評價很多或是對演員的偏見，或是湊個熱鬧，很多人電影都沒看過就評價了。豆瓣最大的問題就是不看電影也能評，帶偏見的聲音就很多。這一點還不如糯米淘票票等購票網站，至少是買票看了才有發言權。在這些地方，空天獵的評分是比豆瓣高很多的。