說乾隆詩不好的人，是不是沒考慮到對方的身份？

12-17

乾隆忙著治國，哪有時間細學詩，能把事情寫成詩，玩玩就行了。
就好像某名人，寫過中國能源問題。——結果你要求他微積分、統計學，怎麼可能？
王思聰不也是直接買電競嗎？——你讓他上電一鑽一？或者去打LPL？

乾隆是皇帝，確實很忙。

那漢武帝是不是皇帝，忙不忙？

然而漢武帝的一首《秋風辭》，就已經把乾隆摁在下水道里摩擦了。

還有隋煬帝，「暮江平不動，春花滿正開。流波將月去，潮水帶星來」，我就問乾小四的詩多少首綁在一起能比得上這首？

李世民從來不以詩而聞名，可是，「秦川雄帝宅，函谷壯皇居。綺殿千尋起，離宮百雉餘。連甍遙接漢，飛觀迥凌虛。雲日隱層闕，風煙出綺疏」，就問乾小四在這詩面前跪不跪？

寫爛詩就是寫爛詩，職業從來不是製造文字垃圾的借口。

乾隆一生寫了多少首詩？
四萬三千六百三十！！！
43630！！！
這個數字嚇到你沒有？

全唐詩收錄了兩千多位詩人的詩作也不過四萬八。

有個笑話怎麼說，某官員上廁所，下屬看見了說，呦您這麼大官還親自上廁所啊。

同理，乾隆忙著治國（？？？）還能親自寫詩？

他這四萬多詩里一部分是人家寫了他拿來簽上自己的名字放進詩集里，一部分是他寫完了拿給下面人，下面人一看「卧槽，這寫的啥玩意」，然後給他潤色一下改的不那麼爛再放進去。

他自己都承認「雖有所著作，或出詞臣之手，真贗各半」。

所以說，考慮到他的身份，應該說，不僅乾隆，他手下的那些代筆們的詩作水平也沒高到哪裡去啊。

——————————

最後還是應該說一句，乾隆的詩有不少都是以紀實為主題，所以有一定的史學價值。至於文學上的成就嘛，我覺得這應該交給歷史和人民來驗證，你看幾百年過去了，有幾個人會背乾隆的詩？

謝邀。

以君主身份為引么？

曹操曹丕曹睿，蕭衍蕭綱蕭統。李煜不提，他爹都能跟馮延巳談笑風生，老馮都服氣「小樓吹徹玉笙寒」。完顏亮一邊睡遍後宮，一邊還能隨口來個「斷鎖機謀，垂鞭方略，人事本無今古」。李隆基忙著逼殺姑姑、開元天寶，一邊還能隨意寫出「繁雲先合寸，膏雨自依旬」這種好玩的句子。

說忙著治國？曹操剿黃巾、滅二袁、擒呂布、北上沙漠、南下赤壁，西定關中走南鄭，東到合肥定濡須，祖國的哪一個角落沒有去過。照樣領袖建安。乾隆真有曹操忙？

而且乾隆詩歌吧……主要還不是寫得差的問題。

金庸先生引周作人和稻葉君山的說法，說乾隆的詩妖異在：

——編不出字來，就用虛詞墊字。

——自己捏個典故來填。

比如乾隆南巡至海寧，有詩云：

「安瀾易舊名，重駐蹕之清……石徑雖詰曲，步來哪用尋？無花不具野，有竹與之深。」

「重駐蹕之清」是什麼鬼？

「步來哪用尋」確定不是打油詩？

「有竹與之深」，跟前句一對感覺那麼怪呢？

乾隆寫海寧的柴塘

「北坍南漲嗟燒草，水占田區竟變桑。」

燒草不知道是什麼鬼。變桑是啥意思？滄海桑田？

「伍胥文種誠司是，之二人前更屬誰？」

這個之字，就是編不出來硬湊吧……

「當前也覺有奇訝，鬧後本來無事仍。」

「仍無事」不合轍，於是來個「無事仍」？

「南坍與北漲，幻若谷和陵。江尚岸之近，樓如舫以乘。」

與、和、之、以這四個字去掉好像根本不影響嘛……

他誇黃庭堅是這樣的，大家感受下：

羲之稱書聖，諸體無不有。
齊梁作者無，李唐推顏柳，

當然，中國史上的一方王霸里，最差的大概還是洪秀全，貼春聯都不夠看。

東南西北效皇極，日月星辰奏凱歌。
虎嘯龍吟光世界，太平一統樂如何！

鳥向曉兮必如我，
太平天子事事可；
身照金鳥災盡消，
龍虎將軍都輔佐。

但乾隆對自己要求奇怪起來，有些其實真像是洪秀全寫的，比如下面這個：

前日採茶我不喜，率緣供覽官經理；
今日採茶我愛觀，吳民生計勤自然。

我們都知道乾隆忙，十全武功嘛，寵幸和珅嘛，那可以不寫啊。

然而，這種打油詩、賣萌詩、編不出來塞字詩，又不是誰逼他寫的……這就跟他皇帝身份無關了吧？

《雨後園亭即景》

玉溪宛轉雲流鏡，翠巘參差黛掃屏。

堤樹風翻深淺葉，徑苔雨染淡濃青。

鳴琴遙和岩頭瀑，涼箔齊鉤水面亭。

最是夜初群籟寂，臨軒坐擁一湖星。

——勞模雍正到此一游

不拿古代人欺負乾隆了。。。

寒江雪柳日新晴，玉樹瓊花滿目春。
歷盡天華成此景，人間萬物出艱辛。

以我淺薄的見識，這首詩十全老人也比不過吧？

《彈琴峽》清愛新覺羅·玄燁
琮琤流水意，彷佛似鳴琴。
曲度泉歸壑，聲兼峽泛吟。
空山傳逸響，終古奏清音。
不御金徽久，泠泠會素心。

這首是康熙帝比較好的詩作之一。康熙的水平也不高，最好的幾首大多作於南巡和親征準噶爾期間，為了做到科學地比較分析，我不能拿康熙最好的詩和乾隆去比。

　　《春暮登樓》清愛新覺羅·胤禛
　　坐惜芳華晚，登樓獨舉觴。眼看春色暮，行踏落花香。
　　藻密魚堪隱，林深鳥容藏。憑欄無限思，新月逗清光。

勞模這首詩講道理水平是比較高的，比他爹康熙要強上100個乾隆。此詩雖然用詞有一些口語化，但是總體而言有一點初唐的風骨。說乾隆忙著治國的就別洗地了，雍正比乾隆忙多了。
不過不得不提的是，雍正本人就是個審美格調的人。不同於影視作品的宣傳，咱四爺沒事喜歡研究研究皇家宮苑的設計，或者cosplay古代的賢人逸士，再或者談論談論魏晉玄學，水平比隔壁小兒十全大補，哦不，十全老人不知道高到哪裡去了。

《贊雙鶴齋》清愛新覺羅·顒琰
結構年深仿惠山，名園寄暢境幽閑。

曲蹊峭茜松尤茂，小洞崎嶇石不頑。

比完父祖比兒子，嘉慶皇帝這首詩雖然沒什麼高深立意，但總體算一首中規中矩之作。不過我估計嘉慶也沒什麼心思好好吟詩作對。不同於其父乾隆，嘉慶接手的不是祖輩父輩留下的好局面，而是十全老人好大喜功留下的爛攤子。國內土地兼并嚴重，造反起義一波未平一波又起，加上世界範圍內正在興起工業革命，英國殖民者已經開始向中國輸出鴉片積累資本。沒收和珅個人所有財產都無法阻止清王朝嚴重的統治危機，相比嘉慶是真沒心思在詩文上下功夫了吧。

我們不去比魏武帝，也不去比宋徽宗。就拿你們祖孫四代做比較，大家都是做皇帝的，高下立判。而且有清一代，皇室子弟都受到了比較嚴格的文學教育，就憑乾隆爺您的詩詞，且不說大方會不會貽笑你，連我這個半吊子都不想看。

連仙女座星雲都考慮進去還是不好。

「我學習不好是因為我沒好好學...」

你沒看國寶檔案，好多名畫快被乾隆題成彈幕了。

因為您的前提條件就錯了，就算是和他的帝王同行們的作品比起來，乾隆的詩也是不怎麼樣。這可不是一句「忙於治國」就能敷衍的，畢竟忙的不是他乾隆一個人。

迫真皇帝昭明太子姑且不論，可人家父親兄弟也都是很可以的。

曹操，曹丕，李煜，趙佶等人都表示很不服乾隆。

就算是劉徹，李隆基，李世民這種不以詩歌名世的帝王，也都留下了那麼一首半首傳世之句。

就算是本朝太祖和朱元璋這樣不是很善於寫文人詩的，也都有不錯的作品。

同樣是公務纏身，李斯、王安石、諸葛亮也是文章名家。

再看看歪果仁。

腓特烈二世身為普魯士頭號公務員，文藝水平也是不錯的，起碼還有作品被羅馬教廷盯上，還被拉進了黑名單。

凱撒戎馬倥傯，《高盧戰記》也是拉丁語作品中的佼佼者。

林肯學歷也不是很高，《葛底斯堡演說》也是一代經典。

所以說人比人得死，貨比貨得扔啊，沒有對比就沒有傷害。

乾隆的詩除了數量多一點，在我看來真的沒什麼值得稱道的地方了。

雖然腦洞比較大，但卻是個好問題。

1，寫詩和治國確實難以兼得

一個人能否跨界成為兩個領域的天才？肯定能，但是也肯定很難。有趣的是，皇帝們也很難做到，他們雖然有著「想研究什麼就能隨便研究點什麼」的先天便利條件，但是，畢竟也要遵循人類智力分配的一般準則，還是很難力分兩處而魚熊兼得。歷史上，風評甚高的北魏孝文帝元宏和唐太宗李世民都曾受過大臣的勸諫，希望把時間莫要太多地浪費在詩文之上：

伏惟陛下，耳聽法音，目玩墳典，口對百辟，心虞萬幾，晷昃而食，夜分而寢。加以孝思之至，隨時而深，文章之業，日成篇卷。雖睿明所用，未足為煩，然非所以嗇神養性，頤無疆之祚。莊周有言：形有待而智無涯。以有待之形，役無涯之智，殆矣。此愚臣所不安，伏願陛下垂拱司契，委下責成，唯冕旒垂纊，而天下治矣。
——韓顯宗《上書陳時務》

數年已來，耽骯書史，每作文詠，兼諸手筆。……輿群臣論政數百千語。……陛下已讀得之者，用之不可盡；已知者，當世不能腧。伏願節諸言語，且無披卷。
——魏徵《請節勞表》

韓顯宗批評元宏「日成篇卷」，魏徵勸諫李世民「且無批卷」，都是希望他們能把更多的精力放在國事之上。此二事在錢鍾書先生的《管錐編》中有所考錄。可見治國與寫詩確實難以兼得。

2，乾隆學詩、寫詩，並不是沒有時間

而至於乾隆，也恰巧受過這樣的批評，據《清史稿》所載，李慎修曾直接對乾隆進行勸諫，擔心他會因為寫詩而耽誤正事：

因進言：「皇上一日萬幾，恐以文翰妨政治，祈不以此勞聖慮。」上韙之，載其言於詩。
——《清史稿》

雖然乾隆贊同了他的看法，然而，終於還是迎著批評寫了一首回應的詩：

慎修勸我莫為詩，我亦知詩可不為。
但是幾余清宴際，卻將何事遣閑時？
——《李慎修奏對，勸勿以詩為能，甚韙其言，而結習未忘焉，因題以志吾過》

乾隆「甚韙其言」，然而又理直氣壯地反詰「卻將何事遣閑時？」由此來看，乾隆的「閑時」不在少數，認真學詩、寫詩是有時間的。

3，乾隆的詩真的如此不堪嗎？

世人多以乾隆詩全是爛詩，其實並非如此。乾隆一生寫詩四萬多首，俗濫之詩不在少數，但不錯的詩作也是有的，如：

秋風西北來，庭砌涼以清。
玉魄映疏梧，唧唧寒蛩鳴。
雙星在河漢，新傷離別情。
誰家碪杵動，良人方遠征。
而我晏然卧，涼颸拂畫楹。
殘夢回枕簟，吟哦月影明。
——乾隆《古風》

暮出城東門，見彼耘田者。
傴僂畦壠間，紅日正西下。
揮汗立片時，薰風散平野。
指日卜西成，篝東賽秋社。
還憂租稅重，催迫不相假。
終歲事辛勤，農夫蕕利寡。
——乾隆《古風》

蘭洲瀲灧春波綠，十里橫塘曲復曲。
歡跨青驄上大堤，妾在吳船夜獨宿。
船頭恰見冶遊郎，立馬贈我黃金璫。
還君金璫君莫惱，不作錢塘蘇小小。
——乾隆《江皋曲》

秋陽皎皎秋風起，千山萬山收紅紫。
南苑平蕪曉色寒，遊絲白日長空里。
我從前歲罷秋圍，經年未到南海子。
重來歷歷憶舊遊，真教見獵心猶喜。
黃羊麋鹿滿平郊，捷射爭誇馳騄駬。
就中白馬夙我隨，德力相諳已久矣。
……
——乾隆《白馬篇》

似此等作品，起調高古，意味雅正，雖然遠遠談不上驚世之作，但基本還能算得上不錯。「傴僂畦壠間，紅日正西下」等句，亦有盛唐氣象。其它如「半鉤留照三秋淡，一蝀分波夾鏡明」、「四圍綠竹草堂閑，堂背老松獨蒼然」、「黃花翠葉滿畦芳，伴食無過此味長」、"本來楓檞經霜染，錯認夕陽一片霞"等句，也有味道，並非全是不堪卒讀之作。

4，乾隆的詩是否有代筆？上面的佳作，是不是別人所寫？

乾隆之詩，確有代筆，但網上流傳的沈德潛代筆又遭鞭屍云云，卻是假的。此不贅述。代筆的說法，最早出自於他自己：

……乃朕夙昔稽古典學所心得，實不忍棄置。自今以後，雖有所著作，或出詞臣之手，真贗各半，且朕亦不欲與文人學士爭巧以轉貽後世之譏。
——乾隆《樂善堂全集》序

乾隆二年，乾隆剛登大寶不久，將自己以前的詩文結集定稿，名為《樂善堂全集》。在此，他明確地提到，「自今以後，雖有所著作，或出詞臣之手，真贗各半」。

這句話有兩個意思，其一，乾隆登基以後的詩，確實不排斥代筆；其二，登基以前的詩，全是自己寫的。

本文上面所列舉的《古風》二首、《江皋曲》、《白馬篇》（節選），即全部出自《樂善堂全集》，不僅肯定是乾隆親自完成的，而且全部寫於他的青少年時代（乾隆登基時25歲）。由此，乾隆的詩歌水平，可見一斑，絕不是毫無文化修養的洪秀全等人所能比擬。

5，那乾隆為什麼很多詩都寫得很差？

首先需要指出的是，乾隆的所謂「差」詩，也並不是「虛詞墊字」導致的。杜甫寫過「將軍魏武之子孫，於今為庶為清門。」李白寫過「古之傷心人，於此腸斷續。」至於宋代詩人，之乎者也的虛詞更多。所以，這並不是主要的理由。

所謂差，是因為乾隆中後期的詩大部分沒經過潤色、雕琢。詩是精緻的藝術，隨手寫出來的必然難有精品。乾隆登基以後，想必是心思已經不在詩歌創作上，但是又不必割捨詩歌這種方便的形式，於是，他只是用詩的形式來寫日記罷了。

畢竟，他自己也十分清楚，「賦詩何必多，得趣每於少。」心思全然已經不在詩趣的打磨。任何一個人每天甚至每時每刻都用詩的形式來大量寫日記，這些作品的整體水平必然不會高。

而乾隆，又不吝於把自己不過關的詩作到處傳播（真的是到處傳播），所以名聲會差一些。

6，如何看待乾隆的詩？

真的要客觀評價乾隆的詩，不必完全看完所有四萬多首詩，只需要仔細讀一讀《樂善堂全集》即可，錄詩大概一千餘首，基本能代表他的甚高水平了，而且全無代筆之作。

以乾隆詩歌來取笑的人，必然是沒有真正讀過他的詩。至於網上有一些段子，說乾隆只能寫出「一片兩片三四片」，並和張宗昌、洪秀全並列，那純粹是捕風捉影、人云亦云的胡扯了。稍微讀過些清朝詩文的人都應該知道。

至於乾隆為什麼要留下如此多的不走心的作品，還毫無愧意地題在各處石碑上、藏畫中，倒也不能理解——恕我直言，這種行為，和知乎上有些人有事沒事都來強答一發，希冀以量取勝，倒也沒什麼不同。

乾隆的詩歌水平決不弱，和康熙、雍正、嘉慶、道光等清代皇帝上下差不太多。在整個皇帝圈裡，中等而已，談不上差，大概和魏之三祖的曹睿差不多，不必把他看扁了。

7，結語

不由分說，不辨真相，集體地給一個人戴一頂帽子並陷入某種狂歡，是容易的。畢竟革命的厲害，你我都知道。

但謠言止於智者。

身份和寫的爛沒關係。同為帝王，劉野豬有秋風辭，隋煬帝寒鴉飛數點，流水繞孤村。魏文魏武，詩篇無數。更別提職業寫手業餘皇帝的後主們。就上面這些，本朝開國者還看不上呢，唐宗宋祖，秦皇漢武乃至射鵰手一起被示眾至今。。。。。。退一萬步說，同為女真帝王，漢化兩代就可以速成出完顏亮這級別的詞人。

乾大爺菜，就明說了吧。

乾隆「忙著治國」已經被批判的體無完膚了。
我就說這人的人性。
沈德潛，清代四家詩說中「格調說」的代表人物。是乾隆的一個主要槍手。
乾隆也給了他很高的官位和很多封贈來報答，准其建生祠，沈德潛死時賜輓詩。
沈老先生前半生科場失意，後半生享盡榮華，活到97歲才死，可是非要作死遺禍子孫——死前在自己的文集里把替乾隆寫詩的事一一記錄下來。
後來也不怎麼搞的流傳出去了。
乾隆也不客氣，利用徐述夔詩案牽連沈德潛的關係，親筆降旨追奪沈德潛階銜，罷祠、削封、仆碑。
跟死人記仇，乃至把墓碑都推了，就差劈棺戮屍了。
這是什麼人性。

乾隆會治國？

這彷彿是我聽過最好笑的笑話！

他爹雍正靠著被人罵一輩子外加幾百年後成為人們津津樂道的段子才讓我大清國，有點盛世的跡象。

士紳一體化，攤丁入田，火耗歸公，清查貪污……

哪個不是打在特權階級的身上？哪個不是利國利民不利士的好事？

結果到了乾隆，他爹背幾輩子的鍋換來的政策，被人家輕飄飄的取消。

但是靠著他爹的遺產，我大清又續命百年。

雍正繼位之處，大清國國庫存銀七百萬兩；雍正逝世之時，國庫存銀達五千萬兩。

到了我大清國乾隆駕崩之後。新皇登基不久就爆發了席捲五省的白蓮教大起義。

而對於這場起義的原因，就是嘉慶皇帝也不得不承認是「胥役多方勒索」「民怨沸騰」所致。

要我說，你乾隆治國水平，還不如人家隋煬帝！

論忙，是乾隆忙還是朱元璋忙？
論學歷，是乾隆高還是朱元璋高？

《橫秋風吹笛》朱元璋

西風落木綻黃花，牛背村童笛正佳。
曾識倚樓人聽處，每聞吹月鶴升遐。
蒼江一色渾秋意，紅葉初光襯晚華。
冷露下天星斗潤，煙波聲到是誰家。

論詩，是乾隆寫得好還是朱元璋寫得好？

看了他爺爺爸爸的詩再說吧。老四比他勤政。

皇帝也可以是一線詩人，等我換電腦再來答，碼住。

································································更新 4.28

===================================================================

前面說乾隆只能和洪秀全相提並論的那位，我認為非常不客觀，洪秀全的詩詞非常功利，抒情少，宣傳用途多，比乾隆不知道高到哪裡去了。

手握乾坤殺伐權，斬邪留正解民懸。眼通西北江山外，聲振東南日月邊。展爪似嫌雲路小，騰身何怕漢程偏。風雷鼓舞三千浪，意向飛龍定在天。——洪秀全斬邪留正詩

其內容、派詞遣句都有值得推敲賞玩之處，並不是一文不值，在明清時代的推動歷史進程人物中，洪秀全此詩算得上前十。

詩詞歌賦注重的是靈感和才學，不是搬磚也不是蓋樓，不需要那麼多時間，很多皇帝寫詩都是不合韻律也不合規範的，但不耽誤人家因詩出名，我們現在大眾討論誰的詩好，肯定也不是討論誰的詩合乎規範，而是討論它表達的內容，因此你說學詩，是偽命題，詩歌不需要太多時間去學習。並且乾隆本人是經歷過優秀高等教育的人，他比朱元璋、洪秀全、李自成等人成長的環境要好太多，學習機會也好太多，但卻留下了這麼一個結果。

乾隆本質上來看，作為一個人，他是個愛扯犢子的人，作為一個皇帝，他是一個三觀盡毀的自作聰明的皇帝，我替大家主觀的還原一下乾隆這個人，大概就是看不起自己吃力不討好的爹爹雍正，覺得他反貪是信奉教條主義的結果，出力不討好，因此自己愈發相信中庸，相信所謂厚黑學。對本質上的公平與正義持鄙夷態度，認為自己聰明，別人都傻。即位初期大清被雍正治理的太好，穩了一波，因此乾隆有了自己牛逼的錯覺，助長了他歪歪扭扭的三觀。

清朝及其重視皇子的教育，因此乾隆讀了十幾年的春秋，易經，宋明理學，他少年時迷信儒家，在樂善堂全集中有過一些作文，大家可以去看，但後來他完犢子了，不知道什麼原因，是雍正把他打傻了，還是吃了什麼不幹凈的東西，突然睥睨千古，認為無足當意者，只有漢文帝唐太宗和宋仁宗等少數皇帝值得一提，並且還不如他乾隆，只有唐太宗，能和他乾隆相提並論。

他即位後，驅逐了父親豢養的道士，下令大臣們不要再扯什麼祥瑞，往北京運送白化病動物，下令減稅，並且寬容了貪腐的官員們，雍正時讓貪官們還錢，貪多少，連本帶利的還回來，乾隆則不然，你貪一千，我查出來了，你還我一百就行了，他對官僚是信任和寬容的，但對百姓就是鄙視和嚴酷的了，這也是他一個精英儒家知識分子應該有的言行。後來又搞文字獄，肆意抓捕漢人知識分子，覺得民間的知識都是無恥和噁心的，焚燒了大量民間書籍，並修四庫全書以正視聽。

再後來，大興土木，屢次下江南遊行作樂，耗費巨萬，他本身的執政理念就是寬容貪腐甚至鼓勵貪腐，到後來乾隆四十六年，甘肅冒賑案發，乾隆才覺得官員們的貪腐有些不能控制，但為時已晚，他什麼都不知道，只知道吃喝玩樂，和大臣們互相吹捧，乾隆四十六年甘肅因災荒和酷吏由回民蘇四十三率先起義，從者雲集。此後不久，乾隆才曉得國家疲敝，但還天真的說各省督撫中廉潔自愛者不過十之二三。

康熙統一了國家，打下了基本盤，雍正使清朝全盛，乾隆則使清朝本該騰雲而起的勢頭生生的給摁了下來，乾隆後期，清朝迅速衰落，進入苟活待死階段。所以我個人是很反感乾隆此人的，他也許有一些水平，會搞權力鬥爭，使國家承平了一段日子，但其自作聰明的厚黑學統治思想，使中國陷入了一個無恥的境地，變成了卑鄙之學大行其道的可笑國家，仿若剛才成立了社會和文明一般。他的詩歌，也是如此，讓人看了便尷尬的起雞皮疙瘩，話里話外充斥著他毫無理由的自信，和無法掩藏的傲慢。

朱元璋，生於大元致和元年的江蘇南京附近，祖上幾代貧農，傳聞是負債的佃戶，因此生存艱難，父母生了幾個孩子都送人或者做了童養媳，朱元璋是家裡最小的，寄養在地主家中放牛，沒有接受過任何形式的教育，甚至接觸不到幾個認字的體面人。

示僧

殺盡江南百萬兵，腰間寶劍血猶腥。老僧不識英雄漢，只管嘵嘵問姓名。

無題

天為帳幕地為氈，日月星辰伴我眠。夜間不敢長伸腳，恐踏山河社稷穿。

雖然白話甚至滑稽，但其內容與感情，正合洪武之意義，讓人一看就想起那位動輒來信砍的胖大漢子，想到他的時代，萬國來朝，見誰艹誰，天天嚷嚷著要建立千年王朝，替子孫想到萬世以後，覺得自己天下無敵的那種氣魄和自信。

他的詩與乾隆的詞語有何高下之分？但就是立意上完爆了乾隆，朱元璋是個臭要飯的，乾隆是接受過大清諸位大學士教育的人，硬要說皇帝沒空學習所以不會寫詩也不丟人，朱元璋為何能寫的這樣好？

收拾殘破非經營，再駐商洛苦練兵。月夜貪看擊劍晚，星辰風送馬蹄輕。———李自成

很遺憾，乾隆的詩，在此三人中也只能排老三，李自成是放羊長大，給他本書他能以為是塊餅給你吃了，朱元璋是看牛的，讓他背首靜夜思他都得查倆月字典，乾隆之水準，尚在此二人之下，又叫人不知從何說起了。

洪濤巨浪帖不驚，凌空若履平地行。
雕題卉服皆天氓，梯航萬國悉來庭。 ————永樂皇帝朱棣，出生時經歷戰亂，弟子規估計都沒有讀完，一輩子砍人為生，大老粗一個，詩詞水準 ☆☆

大將南征膽氣豪，腰橫秋水雁翎刀。
風吹鼉鼓山河動，電閃旌旗日月高。
天上麒麟原有種，穴中螻蟻豈能逃！
太平待詔歸來日，朕與先生解戰袍。 ————嘉靖皇帝朱厚熜，14歲登基，沒來得及學習，把自己的一生貢獻給了中國鍊金術事業。詩詞水準 ☆

歡飲醺醺出相門，勞卿再四勸金尊。南征已定旋師旅，去暴除殘第一人。 ————正德皇帝朱厚照，經受過良好教育，但喜歡跟太監搞基，蹉跎了少年，也是個粗人。詩詞水準 ☆

四月天山路.今朝瀚海行.積沙流絕塞.落日度連營.戰伐因聲罪.馳驅為息兵.敢雲黃屋重.辛苦事親征 ————康熙皇帝玄燁，少年時是天花流行時代，沒法出去玩，天天只能讀書，跟著湯若望也提高了姿勢水平，可以說算是文武雙全。詩詞水準 ☆☆

無聊的明清比對過去啦~下面是真正的一線水平登場，中國皇帝不乏附庸風雅者，也不乏真才實學者，治國之餘寫寫詩也能單拉出去跟一線詩人肛正面的其實也不少。

===================================================================

漢高祖劉邦·大風歌

大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方！

姿勢水平： ☆☆☆☆

理由：可以說是中國第一詩，民族之精神盡出於此詩，每次中國被人爆錘，勇士們出來拯救世界的時候，都會有人大聲朗誦大風歌慷慨赴死，千百年來為一代一代衛國戰士加油打氣，某種程度來說是激勵了兩千兩百年來數十億古今中國人為民族強盛而奮鬥，聊聊幾字改變了亞洲乃至世界的歷史進程！

漢昭烈皇帝劉備·勸善聯

勿以惡小而為之，勿以善小而不為。

姿勢水平： ☆☆☆☆

理由：我竟以為是哪個哲人之遺言，沒想到是昭烈皇帝手筆，大驚失色以下，不禁對此人欽佩有加，不僅意志之堅強世所罕見，偶爾發幾句感言竟也能讓人津津樂道，雖然不是詩句，但姑且上榜。

魏武帝曹操·嵩里行

關東有義士，興兵討群凶。初期會盟津，乃心在咸陽。

軍合力不齊，躊躇而雁行。勢利使人爭，嗣還自相戕。

淮南弟稱號，刻璽於北方。鎧甲生蟣虱，萬姓以死亡。

白骨露於野，千里無雞鳴。生民百遺一，念之斷人腸。

姿勢水平： ☆☆☆☆☆

理由：漢詩之佼佼者，曹操是中國文武雙全之典範，想起文武雙全這個詞，就配一張曹操小巷是完全不過分的，文化上開建安之先風，武功上拳打南山敬老院腳踢北海幼兒園，中國之富庶土地全被他佔據。鎧甲生蟣虱萬姓以死亡等句都是後代中國文人每天晚上痛惜不已的名句，「怎麼好句子都被這孫子寫完了。」

魏文帝曹丕·燕歌行

秋風蕭瑟天氣涼，草木搖落露為霜、群燕辭歸雁南翔。念君客游思斷腸，慊慊思歸戀故鄉，君何淹留寄他方。賤妾煢煢守空房，憂來思君不敢忘，不覺淚下沾衣裳。援琴鳴弦發清商，短歌微吟不能長。明月皎皎照我床，星漢西流夜未央。牽牛織女遙相望，爾獨何辜限河梁!

姿勢水平：☆☆☆☆☆

理由：中國文學史上現存最早的七言詩作者，平生作品眾多，質量也基本可以保證，都是3a大作，每每看去，都是遐想無限，引人入勝，其本人之人格魅力也是非常出眾，是一個豐滿的有血有肉的人物，篡漢自立，囚弟迫母，個人非常有獨立思想，魏國在他治理下走向強盛，也開中國九品中正制度先河，是歷史進程的創造者之一。

隋煬帝楊廣·春江花月夜

暮江平不動，春花滿正開。

流波將月去，潮水帶星來。

姿勢水平：☆☆☆☆

理由：隋煬帝此人，毀譽參半，但多俱浪漫主義情懷，治國方面雄才大略，文學方面卻喜愛於細微處著感情，其詩詞風格別具一格，美好的讓人沉醉。中世紀之田園夢幻，不就是如此么？楊廣是箇中滋味最足者，千載已去，現代之人，暫取其浪漫，寄與明月，以托情思。

秋思·楊廣寒鴉飛數點，流水繞孤村。斜陽欲落處，一望黯銷魂。

唐太宗李世民·飲馬長城窟行

塞外悲風切，交河冰已結。瀚海百重波，陰山千里雪。
迥戍危烽火，層巒引高節。悠悠卷旆旌，飲馬出長城。

姿勢水平：☆☆☆

理由：全唐詩開篇就是他的幾十首詩，開貞觀之文風，其人多才多藝，下馬殺得了兄弟，上炕玩的了嫂子，數千古風流人物，就先是數他。雖則文學水平一般，平庸無亮點，但其帝王身份為其詩歌價值增色不少。

真·千古詞帝-——唐後主李煜·虞美人

春花秋月何時了?往事知多少。小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中。雕欄玉砌今猶在，只是朱顏改。問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流。

姿勢水平：☆☆☆☆☆☆

理由：中國人可以不穿秋褲，不吃變蛋，不喝板藍根，但不可以不讀虞美人。唐宋諸多明星之中，李煜單純身為詩人，也是領銜者，看他的詩集像看一本小說，其蘊藏的意義太過於廣闊。詞至李後主而眼界始大，感慨遂深。————王國維·人間詞話

宋徽宗趙佶·燕山亭

憑寄離恨重重，這雙燕，何曾會人言語。天遙地遠，萬水千山，知他故宮何處？怎不思量，除夢裡，有時曾去。無據，和夢也，有時不做。

姿勢水平：☆☆☆

理由：宋徽宗此人之詩詞，前期愛扯犢子，和乾隆差不多，但比乾隆醉心於文學，因此雖扯犢卻不辣眼，後期被人搶到北方做壓寨夫人，生活經歷豐富了不少，倒多了些欲說還休的語句，意味深長，此人與後主李煜一同，是中國文學史中不可不提的兩名皇帝，瘦金體與花鳥畫空前絕後，一代宗師之名也不為過，但單論詩詞，姿勢水平有待提高。

宋欽宗趙桓·西江月

塞雁嗈嗈南去，高飛難寄音書。只應宗社已丘墟。願有真人為主。嶺外雲藏曉日，眼前路憶平蕪。寒沙風緊淚盈裾。難望燕山歸路。

姿勢水平：☆☆☆

理由：既然提到其父親，就順便提其兒子，宋欽宗也在父親耳濡目染下全身充滿了藝術細菌，可以看到此詩中有一句難忘燕山歸路，在他們父子看來，燕山那邊，也既是家鄉了吧。看了感覺真可憐，哈哈。

金熙宗完顏亶·秦樓月

寒仍暑，春來秋去無今古，無今古
梁颱風月，汴堤煙雨
水涵天影秋如許
夕陽低處征帆舉，征帆舉
一行驚雁，數聲柔櫓。

姿勢水平：☆☆☆

理由：金熙宗此人，是完顏阿骨打的孫子，金朝第三位皇帝，詩詞歌賦風格和南方人一樣，小資產階級情趣，值得一讀，算是中上的詞人，中上的皇帝。稱得上風雅儒士，同時果決勇敢，是中國當時最有手段的統治者，推動了中國北方精神文明建設，武功擊垮了宋朝的尊嚴，使其人數十年不敢北顧，文化方面使金朝迅速漢化，制度也迅速在他統治下完善，國家走向強盛，但英年早逝，民望和國運都蒸蒸日上時，被人打死在高地水晶下，戛然而止。

金章宗完顏景·宮體詩

五雲金碧拱朝霞,樓閣崢嶸帝子家.
三十六宮簾盡卷,東風無處不揚花.

姿勢水平：☆☆☆

理由：南北朝竟然在這一時代短短數十年湧現了他娘的五位詩人皇帝，各個身懷絕技，完顏景竟與宋徽宗情投意合，練就了一手好字，同時吟詩作對水平極佳，中國皇室文學發展儼然進入黃金時代。

海陵王完顏亮·題畫

萬里車書和混同，江南豈有別疆封。提兵百萬西湖上，立馬吳山第一峰。

姿勢水平：☆☆☆☆

理由：金宋皇帝集體作詩的最優秀選手，天選五帝中最傑出一人，文治武功皆十分出色，唐宗宋祖級別選手。詩詞都與毛主席略有相同趣味，豪情萬丈，但少了白話文，多了些書生氣，值得鑒賞。

數筆抒懷·完顏亮

蛟龍潛匿隱蒼波，
且與蝦蟆做混合。
等待一朝頭角就，
撼搖霹靂震山河。

元世祖忽必烈·設玩春山記興

時膺韶景陟蘭峰，不憚躋攀謁粹容。

花色映霞祥彩混，壚煙拂霧瑞光重。

雨霑瓊干岩邊竹，風襲琴聲嶺際松。

凈剎玉毫瞻禮罷，回程仙駕馭蒼龍。

姿勢水平：☆☆☆

理由：豪氣頗重，文采一般，於詩歌中稱得上平庸，但於皇帝詩歌中稱得上中上，元世祖忽必烈，中國皇帝領土最廣大成就持有者，談笑間亞歐萬國雷霆震動。詩歌卻盡量隱藏了自己的心思，好像一個大老粗在把玩繡花鞋一樣，很有趣。

中國最後的詩人皇帝·元文宗孛兒只斤圖帖木兒·自集慶路入正大統途中偶吟

穿了氁衫便著鞭，一鉤殘月柳梢邊。二三點露滴如雨，六七個星猶在天。犬吠竹籬人過語，雞鳴茅店客驚眠。須臾捧出扶桑日，七十二峰都在前。

姿勢水平：☆☆☆☆

理由：元文宗此人，空前絕後，自李煜以後，皇帝中詩詞有其造詣者幾乎沒有，繪畫方面十分傑出，傳世至今，是無價之寶，是元代繪畫大家中最傑出之一。文學方面，編修了經世大典，鼓勵文化傳統，是元代文明極盛時代的始作俑者。政治上則乏善可陳，與乾隆一樣，元實亡於孛兒只斤圖帖木兒。

青梅詩

自笑當年志氣豪，手攀紅杏尋金桃。

溟南地僻無佳果，問著青梅價亦高。 （據說是隱喻了孛兒只斤圖帖木兒的一次小小愛情，歷史過去那麼久，事情如何，誰也沒有記載，只能讓我們意淫了。）

洪武皇帝朱元璋·廬山詩

廬山竹影幾千秋，雲鎖高峰水自流。
萬里長江飄玉帶，一輪明月滾金球。
路遙西北三千里，勢壓東南百萬州。
美景一時觀不盡，天緣有份再來游。

姿勢水平：☆☆

理由：朱元璋的那首示僧，讀來很有意思，但恐怕出於偶然，只有一首名作，朱元璋是再造乾坤之人，做事心狠手辣，唯物主義，實事求是，仔細想來，其對制度正確的追求，秦始皇以後，還真的沒有皇帝可以比肩，稱得上一代人傑，至少我個人認為是當時世界最優秀的統治者。

詠菊

百花發時我不發，我若發時都嚇殺。

若遇西風戰一場，遍身穿就黃金甲。

乾隆皇帝愛新覺羅弘曆·盧溝曉月

茅店寒雞咿喔鳴，曙光斜漢欲參橫。
半鉤留照三秋淡，一蝀分波夾鏡明。
入定衲憎心共印，懷程客子影猶驚。
邇來每踏溝西道，觸景那忘黯爾情。

姿勢水平：☆☆☆

理由：乾隆的詩，對仗工整，表述準確，辭藻頗有翰林之風者，不可勝數，他的打油詩是很多，但真裝起逼來，也是讓人受不了的，只是不知怎麼，其詩多平淡，沒有意義，味同嚼蠟，詩歌功底過關，其人情懷也並不迂腐，就是寫詩讓人不想讀。這也是一個儒家精英知識分子應有的言行罷。

題盤古寺

乘閑策馬款禪扉，流麗千林揚曉輝。
鋪谷輕煙白如絮，落崖飛瀑響於徽。
寺猶法性風旛動，室豈維摩花雨霏。
不是濟源經考證，至今假藉未知非。（他的詩歌，真的是沒有意思，水平卻是不低，寫八股文一定厲害，但就是沒有意思，你能想像，一幅畫，人體構造準確如教科書，構圖也是集歷代名家之主流，什麼素描關係之類的都無可挑剔，但就是讓人看著提不起興趣，當背景倒是合適的那種感覺嗎？乾隆之詩就是如此。）

我個人自認為能對各民族各國家的所有文學都一視同仁，因為我一般看詩只記內容不記作者，想知道誰寫的都要當場百度，所以我自認為評價是很客觀的，乾隆此人，平淡無才，雖有風雅之功底，但行事卻不文雅，就像我開頭提到過的，他是儒家知識分子，但他是及其傲慢自大的一個人，不信奉君子信條，為人處世讓人很難欣賞，甚至羞於去欣賞。中國目前如此之多錯亂的價值觀，大概都能在乾隆身上有所體現，在我們看來，就是一個土老帽，一個讀過很多書的土老帽，滿嘴成功學，官場學，厚黑學，三句不離中庸人情的那種垃圾人。

乾隆是我列舉出這些皇帝中，學習時間最長的人，他從六歲到二十五歲都在御書房裡跟著張廷玉等國際一線文學大師學習各家經典，也身處明清風雲激蕩，思想蓬髮的轉折點，但他走錯了路子，上了賊船，成了一代垃圾話大師，還不如像朱厚照那樣跟小太監搞基來的可愛一點。

《如懿傳》里有個叫意歡的，因為愛乾隆愛得深沉，整天抄乾隆御詩。

我估計這劇播了之後，大家一定會嘀咕吐槽：乾隆的詩也能抄得下去？

到時候題主的這個問題一定會火的！

我沒讀過乾隆的詩。放著被歷史承認的群星燦爛的文人群體不讀，某些外行非得走「xxx不僅xxxxxx，沒想到詩詞文章也寫得6啊」這種獵奇路線，真的很奇怪。再說真能滿足這種意淫的人又不是沒有……

癮大水平低，不特指喜歡打麻將又老輸錢的。