佳能鏡頭群比尼康好嗎？

12-15

我傲慢地打開防潮箱

輕柔地掏出一個玩意，擱在桌上。

「哎呀，龐大的渣能鏡頭群，找不到這個呢！」

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

開玩笑啦，其實我是渣能黨......

廉價定焦尼康好
頂級定焦各有千秋
長焦大炮新出的更好
移軸佳能好
變焦新出更好

尼康好，好好好！

你要說鏡頭群。我支持 @驚奇影像。
尼康有這個，佳能真沒有！
大畫幅尼康鏡頭。

尼康還有這個，佳能（大概）也沒有
工業製版鏡頭

尼康還有這個
給Bronica生產的中畫幅鏡頭。

給Makina生產的鏡頭

尼康還生產大畫幅片夾（你夠了…）

（source：red book nikkor）

---------------------分割線------------------------

是的，我就是來搗亂的~
這種問題很適合搗蛋。

都不錯。
但尼康有1.8軍團啊，太誘人了。目前俺只有一隻5018D

鏡頭群到底是什麼？
我覺得一堆垃圾頭把焦段填滿了，讓你背著一包鏡頭出門能夠從顯微拍到八百里外的鬼子，這不叫鏡頭群。
鏡頭群應該是百花齊放，每一隻鏡頭都有其特色，有其風味，每一隻用起來都是獨特的感覺，而不是一樣的焦外，一樣的色彩。
拿我熟悉的來說，我是用索大法的A卡口，也就是老美的MA卡口。如果要問我我心目中理想的A卡口鏡頭群是什麼，對於a77m2那無疑就是，50f1.7，1650f2.8，135stf，730G，500F8R。對於全幅，可能是2470z，50f1.4z，740G，135za，500F4G。
之所以有了這個結論，是因為這些頭符合我的需求，也能滿足大部分攝影場景，而且各有特色。
各有特色是很重要的。50f1.7，也就是現在的DT50 f1.8，結構一模一樣，dt甚至在膠片機上最大光圈直接就是1.7。這個頭的特點就是中規中矩，用來補充1650在50 端的暗角問題。1650的特點就是實用，而且廣角特別贊。135stf有非常獨特的焦外，就像高斯模糊一樣。730G，顏色偏冷我非常喜歡，同時補充長焦，而且很輕便。500反，全世界自動對焦折返頭的獨苗。這是一個非常經濟的套餐，每個鏡頭也就三千多以內，一套下來並不吃緊。
全副的話，2470溫柔焦外，50f1.4光圈夠大各種好玩，740G拍個月亮，還能接2x增距，135za空氣切割機，500F4運動攝影。這一套明顯就是面相更高的需求了。

我之所以說這些題外話，只是想說明，像A卡口這樣常年被吐槽鏡頭少沒潛力的系統，只要你肯發掘，照樣一大堆好鏡頭隨你用。所以「鏡頭群」真的不能作為考量一個品牌購買價值的首要標準。不然誰去買富士的xf？不管是索尼，還是尼康佳能，只要你肯發掘，都是一大堆有特色有意思的鏡頭等著你用，根本沒有誰好誰壞一說。
況且我這裡還只說了原廠頭，m42頭改個口，什麼卡口不能插？一堆蔡司頭，賓得頭等你發掘。太苦瑪，biotar，買不起大小b，俄頭八羽怪，國產海鷗64改個口。鏡頭這東西，遠不是「哪家鏡頭群」這麼簡單。老MD口和F口還能互改呢，現在E卡口都能轉接尼康自動頭了呢。

對於最多贊評價真沒多少意思，兩家工藝水平都是執135畫幅單反牛耳。鏡頭群都非常豐富。我聽說佳能長焦，尼康廣角。各有利弊優劣。兩張圖也只是為了證明佳能也有自己的黑科技

佳能的好頭，在我看來，就大眼睛、百微、切割機這三隻。

N廠的大燈泡確實屌，吊打佳能所有廣角。真要說鏡頭群，那還是得看尼康的，人家產品線豐富著呢，大畫幅鏡頭拿出來掂一掂，頓時打腫C粉的老臉。要是C粉嘴硬，硬要拿佳能PL口出來裝B，N粉再把製版用鏡頭掏出來砸C粉腦袋上。

動不動就談鏡頭群如何如何，大三元湊得齊不？

從近幾年的表現來看，如果硬要分個誰高誰低，我覺得佳能更好，還更便宜輕便，1635f4，1635III，2470f4，85f1.4is，1124f4，35f1.4II

個人感覺尼康機身好，佳能鏡頭好。
利益相關：大法用戶。

雖然作為佳能的腦殘粉，但作為一個強迫症，看到n家的14-24和24-70的無縫銜接還是挺鬧心的。雖說有11-24，但那是f4，f4，f4！！！

佳能的優勢在中長焦，尼康的優勢在廣角。我用佳能，但是偏好的焦段在16~50mm，時尚人像。

對我來說還是尼康的1.8g系列更有吸引力，湊齊20g 50g 85g夠玩好長一段時間的，而且還有老鏡頭（比如說ai頭）調節口味，佳能就不行

短回答：並不是。
N家和C家機身的鏡頭都各有特色，並沒有誰好誰差，具體看是哪個鏡頭。
你這個問題就像問大眾的車比本田的好嗎？

尼康色彩太差
沒層次
只有銳度和對比

據說nikon家的卡口直徑小，大光圈不好做？

兩家鏡頭都不錯，但是都有讓對方流口水的鏡頭，比如佳能的85mm f1.2和尼康的14-24mm f2.8，所以各有千秋吧。