聽說，尼康單反拍風景比佳能好，而佳能拍人像比尼康好，是這樣嗎？

12-15

聽說，尼康單反拍風景比佳能好，而佳能拍人像比尼康好，是這樣嗎？又好在哪裡呢？所以買單反，究竟是買佳能好還是尼康好？

攝影的第一步就是打破這種門戶之見

我們大多數人還遠沒到品牌會影響自己片子質量的程度

先說結論：尼康和佳能在出RAW+後期的前提下，差異不大，選擇哪個就看你身邊的朋友用哪個的多，因為朋友用的多的話，大家可以共享鏡頭。

所謂風景尼康、人像佳能的說法，如果是JPG直出，確實有一點道理，主要是因為尼康的直出照片顏色偏黃，對於亞洲人來講，膚色的反應就是黃上加黃，而佳能略紅，看起來要粉嫩一些；尼康直出銳度高，風景照看起來色彩更艷麗，而佳能就看起來色彩平淡一點。

但是，我前面說到了，這些差異都是可以靠RAW+後期彌補的，談不上什麼品牌之間的本質差異，要說差異，尼康強在寬容度和全系的點測聯動，佳能只有高端機才有點測聯動（當然如果你點測用不好，只用矩陣/評價測光的話，可以無視這條）；而佳能最強的地方就是鏡頭群有壓倒性優勢。

其他的差異都是細枝末節或者是情懷

不邀自來。

低端機型不談，只談有代表性的中高端以上。

——尼康系統的優勢在於：
1.機身寬容度更高（能容納更大光比，暗部提亮的空間更大，噪點更少）；
2.機身去低通濾鏡（銳度更高）
3.14-24長期碾壓佳能超廣鏡頭，單為這顆鏡頭出家為尼的風光黨就不在少數。

——劣勢在於：
1.直出色彩偏黃（限於D750之前的機身，之後直到新出的D5，色彩風格已經改變很多）；
2.顯示屏顯示效果不好（拍攝過程中，模特或者妹子經常會看回放，屏顯效果差會遭嫌棄）。

綜合以上，尼康機身在風光上優勢更大，在人像上主要被老機身的直出色彩和屏顯效果給拖了後腿。但是，對於有後期功力的玩家來說，後者的缺陷是完全可以彌補的。

——再看佳能，優勢在於：
1.機身人像直出色彩偏品紅，讓模特膚色顯得更白裡透紅；
2.機身成像反差比尼康小，人像看起來更柔和；
3.機身顯示效果逆天，很多照片屏顯非常養眼，實際導入電腦看卻不如相機效果（但是當場給妹子看回放效果立竿見影啊）；
4.50L，85L的1.2光圈，人無我有，極淺景深，色彩玄學，大家懂的。

——劣勢在於：
1.機身寬容度差，5D3這種准旗艦，寬容度竟然只有11EV多，被D810的14多EV吊打，暗部提亮的彩噪著實感人；
2.機身保留低通濾鏡，導致直出銳度受到影響；
3.漫長的歲月里，當家的超廣角16-35F2.8，糟糕的邊緣畫質被尼康14-24無情碾壓，相當長的時間裡讓佳能的風光黨面對尼康黨自慚形穢。

所以，對於風光黨來說，最重要的寬容度、銳度、超廣角鏡頭素質這幾點，尼康在前些年一直佔據絕對優勢；
而對於人像黨，更重要的是色彩、超大光圈的人像鏡頭、討好妹子的屏顯效果，這幾點佳能佔優，並且，嚴肅的人像創作大都會用補光設備以及燈光系統來控制光比，寬容度的那點差距在此處的影響微乎其微。

而小白在選相機時，懂行的玩家沒法解釋那麼多，便只好簡單回復一句：尼康風景，佳能人像。

然而，從最近這一年來的情況看來，形勢漸漸出現了逆轉：

首先對比【機身】：
1.佳能從80D開始，到新出的1DX2和5D4，採用片上式ADC，大幅提升了寬容度。雖然跟D810和A7R2還有一定差距，但是已經把差距縮小非常多了，這對於佳能風光黨來說絕對是一大福音；
2.尼康從D750開始，到最新的D5，D500，人像直出色彩有了重大變化，有些時候甚至模特膚色比佳能還紅（參見蘭拓對D5和1DX2的盲評測試），並且越來越多的人發現，尼康人像膚色不好看是因為相機屏顯效果的問題，實際導到電腦里，跟佳能機身的照片對比，基本看不出多大差距；
3.佳能的5DSR讓低通濾鏡失效，不談寬容度和高感，但從畫質和銳度來說，有了很大提升，況且也是現在135系統最高像素，因此有很多職業風光黨選擇此機身。

再來看看【鏡頭】：
1.首先，騰龍15-30對於大燈泡的超越，讓佳能黨在超廣鏡頭上有了替代方案，不用再對大燈泡流口水；
2.新出的11-24實現逆轉，實現了135系統非魚眼鏡頭最廣視角，並且一改之前16-35F2.8邊緣渣渣的頹勢，從中心到邊緣都實現了驚人的高畫質，絕對是不拍星空的風光黨的最佳超廣鏡頭；
3.佳能最近即將發布的16-35L三代，從之前16-35F4的素質來看，這次更新的16-35F2.8，必然會從中心到邊緣都有非常出色的畫質；
4.再看尼康，最近剛出了一枚105F1.4，該頭有著相當出色的焦內銳度，而焦外的風格又繼承了58F1.4的柔美。獨一無二的規格，在105焦段上實現1.4超大光圈，相比佳能的85L和135L有著更強的虛化能力。

——總結一下，從以上兩家最近的變化來分析：
1.佳能的風光短板被一塊塊補齊，目前，機身上的差距漸漸可以忽略不計，而超廣鏡頭成功實現了反超，尼康從14-24之後，再也沒有更新一個拿得出手的超廣鏡頭了，甚至自家風光黨，也有很多選擇了騰龍15-30。
所以，以後再說佳能拍風光不如尼康，這話恐怕不見得能成立了；
2.尼康的人像劣勢逐漸逆轉，機身的色彩風格變化讓人像膚色更討喜了，又加上105這種超級美人頭提供鏡頭加持，讓人像黨不用再去口水85L和135L了。再加上有攝影基礎的人越來越多，對於尼康屏顯效果的了解，以及後期水平的整體提升，用尼康拍人像的人也會越來越多。
因此，以後再說尼康拍人像不如佳能，同樣有待商榷了。

從上面的分析可以看出，佳能尼康兩家都在根據競爭和市場情況，有針對性地去填補短板并力爭反超，無論是哪種優勢，都不會永遠保持領先。而對於咱們這些愛好者，沒必要讓大腦對品牌的印象固化，反而應該看到他們的逐步改變，選擇最適合自己的就好。

以後再有小白來問，選尼康還是選佳能？我的回答是：

說說你的需求，給我個預算，身邊的朋友大都是哪個品牌？然後我給你推薦一款最合適的。

影像從心，感動常在，索尼大法好！

都差不多，周圍朋友用啥你買啥就行了。可以提前體驗。

捷安特和美利達的區別

一幫人說的都不在正點上。

簡單點說，商業人像，非高端領域，客戶更願意看到佳能被端在攝影師手中....
這個驅動力很大程度上影響了大部分人像攝影師的器材購買傾向

至於這個印象怎麼形成的，只能說佳能的公關夠給力。

謝邀
拍人像，差不多。
拍風景，尼康後期處理更容易一些，佳能鏡頭可選擇的更多一些，總的來說各有優勢。
買哪個都挺好的。

拍堆棧，D810幾十張百來張可以搞定的事情，佳這5d3需要幾百張甚至上千張。
你可以想像一下前期後期工作量上的區別。
不過這是對畫質要求特別極端的攝影師了。

拍人的時候佳能機內色彩調教偏紅一點，尼康有些機型偏黃。
不後期可能佳能拍亞洲人好看一點點。

landscape（風光）那一欄是動態範圍，越高越好。
Sport（體育）那一欄是高感，越高越好。
這是前幾名的相機（而且基本上都是索尼尼康上一代以及上上代的相機），基本上沒佳能（5d4是剛出的）什麼事。。。雖然綜合分沒什麼好看的，但是單看動態範圍，佳能更沒發看啊

尼康寬容度一般高過佳能1-2ev，不要以為區別很小，其實差異是成倍的。具體ev值可以自己去查。

風光攝影比較在意這多一些的寬容度。佳能原片沒有尼康銳，加上直出顏色差異，拍人的話看上去柔和一點，對於不會後期的人這是有區別的，所以我選擇索尼。

小學時候我們都糾結過，是上清華好，還是上北大好。真糾結啊……我就是因為糾結所以兩個都沒去。

一入佳能，欲罷不能。一入尼康，花出內傷，一入徠卡，只剩褲衩。

第一台單反，考慮二手的話選尼康，考慮新機選佳能。

很多此類討論都來源於對攝影的不了解。

所有不談機身設置就談直出的，根本沒資格談機器好壞。

我買第一台佳能70d的時候，把熟人的佳能的60d和尼康的啥玩意都借過來完了一周，最後選擇佳能的原因是佳能操控簡單（確實比尼康簡單）尼康調設置的時候有點複雜！
一路走過來發現身邊玩尼康多的大部分是老頭子，老太太，老法師居多：）沒有好壞！
話說尼康810和d4在我身邊對焦的時候，對焦的滴滴聲很大，真心很好聽！我也感覺尼康的810和d4做工可比佳能好多了！
沒有好壞，佳能和尼康都有大師，看自己喜歡了！
最後說下70d我早就賣了：）

機身直出jpeg傾向不同造成的差異，後來演變成老法師扯淡的話。拍raw後期的話區別不大。習慣哪家鏡頭群就入哪家門。

b佳能用過500D和600D，目前在用的是5D3。
關於佳能肉，尼康銳的說法已經聽過太多了。事實是:真的如此。
據說佳能是為了儘可能保留細節，所以才將反差和對比度調的特別低，這樣做的好處之一呢，就是人像皮膚白皙，自帶日系小清新光環。
但是也有一個壞處，拍風景霧蒙蒙的，原圖直出不PS的話，看起來不太好，如果PS，也蠻不錯。
尼康沒有親自用過，但身邊有朋友有，看他們拍出來的照片，給我的感覺是，色彩艷麗，清晰度高。很多照片甚至不用PS就很漂亮。
但也有缺點，人像直出，膚色比較黃，妹子不喜歡。

對比入門的話，佳能的花樣多一些，比如液晶屏像素，翻轉屏等，看起來比較先進，而且佳能的鏡頭群很龐大，淘寶上一搜一大把，成色都還可以，而且基本上都可以通用。

尼康的話，入門級並沒有機身對焦，帶對焦的鏡頭又很貴，很多鏡頭也沒有，導致入門級略比佳能尷尬一點，一些副廠鏡頭也不是很適配。

如果對圖片要求比較高，PS技術強大的話，推薦尼康，因為尼康的寬容度大，怎麼說呢，好比一個地方，亮的地方很亮，暗的地方漆黑，如果用尼康無損直出，後期調節可能能把亮的地方和暗的地方都調回正常，佳能相對稍微弱點。

如果是買二手機，尼康的應該會便宜一些，如果是佳能，新機相對會保值一些。

圖片回去再傳。下面兩圖出自佳能。