古龍長子鄭小龍說武俠要全面娛樂化才有前途，你怎麼看？

12-15

相較於上世紀八、九年代出版物的貧乏，現如今除了圖書在種類和數量上的大幅增長外，網路時代可供消遣的事物也太多了些。網路遊戲、電影電視、音樂，甚至微博、微信，所有的一切都在分流武俠的受眾群。在這樣的情況下，作為古龍長子，鄭小龍提出了武俠要全面娛樂化才有出路，你是否同意呢？

武俠有機會成為中國特色的超級英雄系列嗎？

當我們看著漫威電影大行其道，超級英雄的故事擁有全球巨大市場的時候，我們想想，外國人對中國功夫興緻勃勃，功夫元素在電影中也早有運用，可是為什麼我們沒有自己拿得出手的英雄電影？古龍，乃至武俠小說，會有機會娛樂化轉型嗎？

從近年市場表現來看，正統的超級英雄故事開始落入俗套，面對觀眾日益刁鑽的口味，反英雄式的角色漸漸開始討得觀眾歡心，比較直觀的例子就是之前自帶吐槽屬性的死侍和的偷蒙拐搶的餘罪。傳統英雄的先天下之憂，後天下之樂，讓觀眾開始感到麻痹、厭煩，這個世界，需要一股泥石流來注入新鮮血液。

古龍其實就是這樣一種畫風的作家。

老闆娘的眼波又開始蕩漾：「下面早我只想要你拋下你的褲子，吹滅桌上的燈，用你的兩條小瘦腿走過來抱住我。」

為了一件必須要做而且費做不可的事，總要付出一點代價的。

為了一個真正是朋友的朋友，無論付出什麼樣的代價都值得。

陸小鳳一向是個有原則的人，這就是他的原則。

所以燈滅了。

摘自《陸小鳳傳奇》

看著像寫小黃書，骨子裡透著那麼一點對友情和原則的理念，讓你根本摸不清到底想讓你讀出些什麼道理來。

還有比如

她也許已經睡著了，我若吵醒了她，她發脾氣也是應該的，別人吵醒我時，我又何嘗不會發脾氣？何況敲女人的門，也是種很大的學問，那不但要有技巧，還的要有勇氣，並不是人人都能敲得開的。

嚴肅地在胡說八道，可是娓娓道來，又讓人嘆服，回味無窮。

這種幽默詼諧的風格，在娛樂化方面，有很大的優勢。

看過書的我們知道，陸小鳳和楚留香都是極具人格魅力的遊俠，他們有堅定的信念，對朋友義薄雲天，相信正義，相信公道，嚮往自由，不拘泥於俗世。這樣的形象，最為主角，不會比鋼鐵俠和綠巨人差。

有明確的目標追求，有精彩懸疑的冒險故事，也有美人和強敵，這些元素，撐起一部電影，不難。

難的是改編的編劇。

陸小鳳的跳脫，李尋歡的憂鬱，蕭十一郎的孤傲，這些流於表面的氣質，不難被改編成適應觀眾口味的形象，難的，是武俠的內核。

換句話說，改編會不會因為資本市場的誘惑，變得市儈、功利。

於正拍金庸武俠，可以活生生拍成言情。因為他知道什麼樣的作品，更受市場青睞，更容易獲得收視率和曝光度。

我們的電影市場也知道，所以《盜墓筆記》莫名其妙地找來兩個當紅鮮肉，上演一段基情橋段，強撩一下粉絲，把原著粉撩出血來。

古龍小說，或者說武俠作品被娛樂化面對的最大問題，就是改編者的底線。

近期熱映的《青雲志》改編自誅仙，其實《誅仙》本身，自帶有少男少女中二的熱血氣質，只要將原著情節完整地呈現出來，情感已經足夠飽滿。

但是《青雲志》拒絕了，想了一想，給曾書書和陸雪琪配一對，林驚羽和碧瑤配一對吧，我們來一場足夠糾結的熱戀。

這都什麼東西？

誅仙洋洋洒洒六本書，能落入編劇眼裡的改編元素，就是一點神獸、法寶和門派設定。

看著曾書書面對牢籠里上百受困青雲門親屬，還要對陸雪琪討賞賣乖才肯救人，絲毫不顧苦主性命交關，我很害怕，陸小鳳到了他們手裡，為了表現出他的機靈不羈，也會用這種愚蠢到噁心的方法。

古龍的文字看似頑皮彎曲，骨子裡仍然是堅定的武俠精神，這個世界追求自由，嚮往友情，主張正義。

如果娛樂化的過程中，他的頑皮被看中，包裝成一件精美的商品，俠義靈魂打包捆綁，石沉大海，我們看著一路攀升的票房，應該為他老人家高興，還是悲哀？

楚留香緩緩道：我只能揭穿你的秘密，並不能制裁你，因為我既不是法律，也不是神，我並沒有制裁你的權力。

當電影劇情推進到正反派決戰時，為了猛戳G點的劇組成員們，會放棄一場浴血奮戰的殺戮，來完成香帥的角色塑造嗎？

被利益捲走初心的人太多了，武俠這片成人童話的土壤，如果也被燒成焦炭，那就可惜了。

絕代雙驕里，我們看小魚兒機智詭譎，遊戲人生，落得自由自在。若是細心留意，就會知道，他能夠從容應對八方而來的挑戰，因為他心無掛礙，對江湖人人企圖染指的寶藏不以為意，對絕頂高手以命相搏的武功秘籍嗤之以鼻。

想要從容，先要去貪。

娛樂化不是一個貶義詞，但也可以變成貶義詞。

《黃蓉的秘密》
《神鵰外傳之重生尹志平》
《倚天屠龍記奪艷記》
《洛冰傳》

...............

剛看到這個問題的時候，
我腦海里浮現出幾百篇深受腐女喜愛的陸花西葉楚胡這幾對赫赫有名的CP同人文及視頻剪輯，夠娛樂化夠接地氣了吧。
講真，還不如讓武俠有尊嚴地滅亡。
漢賦唐詩宋詞的輝煌早已落幕，
經典永不會褪色，但是時代的更替擋不住的。

姑娘，賣藝掙不了錢，咱們還是賣身吧！

得。。。得到了生命的大和諧？？？

在一個大家都充斥著撈金，快錢的文化氛圍里，無論什麼化都沒用

一部作品的本質是作品本身，但現在隨便一個三流甚至七八流水平的網路小說都能賣的火熱各種拍，改，這娛樂化嗎？太娛樂化了，但對一個產業真的有價值嗎？七八流水平的東西就能賣，我幹嘛要費心思寫一流甚至頂級的？反正價格差不多不是么，這就是惡性循環

金庸可以花十年逐字句修訂自己的作品，只為精益求精，所以才有了這十四本不朽名著，文學作品首先要有做學問的態度，才寫的出好東西

所以，對於當今中國的文化產業現狀，什麼產業化亂七八糟的，那些都先別談，先有個讓人安靜創作的氛圍和環境，先能這出足以支撐產業的作品，再來談衍生吧！

武俠要全面娛樂化我不懂。

武俠影視全面商業化還是很有錢途的！

...一定要娛樂化的話，把小李飛刀送給王寶強？

@簡淺打的一手好廣告

別當吃瓜群眾都是真的吃瓜

武俠小說這一文學類別在以唐傳奇的出現為標誌誕生的時候，本就是作為通俗得不能再通俗的娛樂文學出現的。但不幸的是，由於之後有了一些優秀的作家和作品，硬生生將武俠文學提升到了一個尷尬的位置——夾在純文學作品和純娛樂通俗作品當中，讓人嚴肅也不是，娛樂也不是。

純文學作品在被改編成戲劇、影視劇（一般不會改編成遊戲）時，至少主創者們對其是心存敬畏的，多少都願意保留原作的內涵，還不至於做得太令人驚奇；純娛樂就更簡單了，本來就不嚴肅，改編成其他形式時也只需要保持原本娛樂的風格就好。武俠文學夾在二者當中，既有通俗娛樂作品所看重的讓人覺得「爽」的情節，又有純文學作品中著重強調的內涵或者意蘊——主要在於對「俠」的義的理解和表現上。要兩者都表現出來顯然比只著重於一面要難得多，所以改編主創者們通常都有傾向性。從這麼多武俠影視劇中看，傾向於前者的似乎要多得多。金庸作品改編的影視劇里通常還能見到些後者的痕迹，其他作家的就慘了。（心疼一波被劇虐的昏天暗地的古龍粉。）武俠是伴著我們長大的文學，是從小就看的，總給人一種「我小時候就看的一定不會是什麼嚴肅正經的東西」的感覺，因而改編者的心裡從來就沒有想過要把它當中那些比較正經的東西表現出來，而是著力於情節與一些不必要的愛恨糾葛上了。
其實，武俠早就在娛樂化了，影視劇誰小時候沒看過幾部，遊戲就算沒玩過也總歸聽說過。可是現在看來，喜歡看小說的人還是越來越少。娛樂化的同時，也或多或少地丟掉了武俠文學中靠近純文學作品的部分，這樣也許能增加受眾，不過這樣的受眾就好比殭屍粉，沒什麼吸收的必要。我的話可能說得有些自大了，但丟掉了俠義只留下武以及言情劇情的武俠小說，和純娛樂通俗作品就一點差別也沒有了。當然你也可以說武俠本來就是純娛樂通俗作品，但我相信武俠總歸是有一些它與眾不同之處在的。
B站上有很多古龍同人剪輯MV、短劇，伴著「古巨基」的名頭，吸收了一大波古龍同人粉——我第一次知道這個名詞，是在黑天的cosplay短劇評論下看見的。必須承認這些妹子也可以算是武俠粉，但顯然，她們都是出於對耽美而不是俠客的熱愛，也許只是覺得武俠耽美這個形式比別的逼格要稍微高那麼一點才跳進坑裡的。這對於興盛武俠文化有作用嗎？反倒是對興盛耽美文化作用更大啊。我並不排斥這些同人作品，自己也會去看（哪個妹子不喜歡看美男捂臉羞），古龍自己也說過並不排斥同人作品（參見他對於各種「盜版楚留香小說」的看法）。只是同人作品並不能傳遞武俠在娛樂文學以外的價值。其他形式的「娛樂化」，也大多是如此。全盤娛樂化對於增加受眾一定是有效的，但太多「不明所以」的觀眾，反而會歪曲人們的對武俠的認識——噢，武俠不過就是在談戀愛的間隙打打架啊！

相比影視劇，我認為遊戲其實是武俠改編的最好的形式。看電視的人，都只是在全面接受，玩遊戲卻是需要精神投入進去，完成互動的，也就是所說的需要動腦子。動腦子思考遊戲怎麼才能玩的更好的同時，多少也能看進去一些遊戲劇情和對話吧——總比一心只想著「啊傅紅雪今天和哪個妹子啪啪啪了」的好。而單機和網遊、手游相比，又是更好的形式。網遊、手游的重點是放在打怪升級打副本，以及為開發商賺錢上的。單機更注重遊戲性和劇情。我希望能夠多開發一些精品的武俠單機遊戲。只不過這樣能賺到的錢的就少了，估計沒幾個人願意去做。

說白了，鄭小龍所說的「為了武俠的發展才娛樂化」根本就是在扯淡，誰都知道他們的首要目的是賺錢。甚至連這個問題，都有為軟文而開的嫌疑，真是諷刺啊。我只希望他們在賺錢的同時，多找點高水平的製作者，讓出來的作品不要那麼難堪，不要太讓人看不下去。
娛樂化本來不是個壞詞兒，大部分人也都希望自己的愛好能大眾一些這樣才有更多能夠與其討論的人。但若新增加受眾是不了解這個文學形式最核心的精神的話，那還不如...

商業化，娛樂化，的確可以帶起或者重振一個ip，但是是否能夠保證原汁原味就不一定了。
像於正編劇的那種金庸的劇怎麼說呢？我相信原著粉絲估計有想死的感覺吧。

但是對於外圍吃瓜群眾來講，看慣了千篇一律，換換口味也不錯。所以，這件事就看什麼角度來看了。
鄭小龍說全面娛樂，實際上是一個很好玩的事情，原因在於，他爸的書，實際上是最難娛樂化的。即使是忠於原著的電視劇拍出來，也大有一批粉絲吼毀原著。

電視劇尚且如此，更別提遊戲了。

聽說某國產遊戲研發實力很強的一家公司把古龍全部著作的遊戲改編版權都買了下來，也是壕得一筆，且看看後面可以帶來哪些驚喜吧。

仁者見仁，智者見智吧。你看武俠小說是只為了看練功、泡妞、打打殺殺的情節嗎？金庸、古龍的小說之所以為人們所喜愛是因為不僅有千變萬化的武功、快意恩仇的江湖，也蘊含了深奧的人生哲學和濃厚的中國古風。

武俠娛樂化能不能火我不知道，但是我看現在仙俠娛樂化是吃棗藥丸。
還我！仙劍！

真是看的呵呵了，拋棄友善度也要開個地圖炮。
我認為武俠之所以沒落和很多人抱著金庸、對——就是金庸死活不放有很大的關係。碰到本武俠就提金庸，碰到本就提金庸，沒看過其他人的書還是怎麼？我承認金庸寫的的確是不錯，但是過度神話他真的好嗎？好多人喜歡的根本不是金庸，而是自己的青春而已。年輕的時候初識武俠，發現了一片新天地，然後日日夜夜沉迷；長大後不再去關注，靠著那一點點回憶，然後不斷不斷美化。然後金庸就成神了，一個不能反對的神，一個不能挑出一點毛病的神。天天一遍一遍的刷「我若是問心有愧呢？」、「我偏要勉強」，到底累不累啊，看武俠真的就那麼高雅那麼有情調嗎？
說白了，武俠只是通俗小說的一種罷了，和很多人摒棄的網路小說並沒有本質上的高低之分。
鄭小龍說一句「武俠要全面娛樂化才有出路」，也能讓人嘲諷？是不是每次講話都要事先寫篇論文，然後說他個三四個小時，從各種角度辯證來一遍才能不被噴？武俠怎麼就不能娛樂化了？怎麼就一定要死了？自己不去試圖做點什麼起碼不要對要去做的和正在做的冷嘲熱諷。武俠代表的是一種精神，是一種追求自由公平正義的精神，不是古代背景下的打打殺殺，也不是去考究古代人的衣食住行。秉持著武俠的精神不滅，為什麼不能娛樂化，況且這「娛樂化」三個字本來就可以解讀出很多不同的意思。
金庸的小說是武俠，不代表武俠一定要是金庸那樣的小說，不將武俠小說從神壇上落下，不走出金庸的影子永遠不可能讓這個題材煥發出新的活力。另外，這裡就是單指金庸一個人，古龍和金庸走了幾乎完全不同的道路幾乎很少人去順著發展，梁羽生走的另一條相似的路也很少有人去探究，武俠不知道什麼時候起變成金庸一個人的事情了。順便嘲諷幾句，金庸從武俠上面收穫了所有，他真的為武俠做過什麼事情嗎？太過愛惜自己的羽毛了吧。
我認為武俠未來的道路就是回歸到通俗小說的本質中去，把持和拓寬「武俠」兩個字的內涵，剩下的放開手腳做行了，神馬推理、懸疑、電影、漫畫、遊戲、輕小說，只要能找到合適的點，統統可以用到武俠當中去。沒必要非得拔高，向金庸等人看齊，接受的教育不同生長的環境不同強行去學別人實在是太勉強了。
PS：接受討論不接受任何撕逼，低素質的回復統統刪除，求摺疊。

任何大眾參與的行業，娛樂化都有前途，甚至才有出路。
全民愛玩，你要讓一件事有趣，才能讓它被更多人接受

他就是和廢物，沒遺傳到古龍任何優秀基因

古龍不是姓熊嗎

在武俠即將沒落時代，尚有人思振興，大多數人屬於探索以後發現前路漫漫遂改寫別的類型，所以個人覺得可能鄭先生是想通過量化受眾從而達到「振興」的目的吧。

就是向郭敬明學習的意思嗎？？？

匿名反對@簡淺的答案。我膽小。

寫軟文還寫得這麼爛，用點心可以嗎。

由古龍情色描寫推出娛樂化或許是拯救武俠的一種手段。
娛樂化=情色描寫？——拯救武俠？

漫威例子——靠新興產業振興武俠
——電影《一代宗師》武術還是武俠，我們看的不是同一部電影吧
——某手游，那一張廣告圖辣眼睛了吧，還好迅速刪了——

接著說著扯上網易的那把昂貴的「小李飛刀」推出保護武俠元素——武俠小說式微，電影手游拯救武俠
——我覺得手游拯救了你的智商，軟文太硬

鄭小龍贈刀給手游，大家一起來玩啊，守護武俠元素。

周杰倫把古典文化寫進流行歌曲，某某手游把武俠文化寫進遊戲，大家快點來玩啊。

希望網易的手游大熱，我也任務完成。大V操作要迅速啊，今天張點，明天霍點。注意下時間線。