從雅言到普通話，官話發音到底經過了幾次轉變？

12-15

粵語真的如高曉松所說接近唐朝的官話嗎

一般「方言謠言貼」有以下的思路：

1. 南方各個方言都比官話來的存古，更接近古代漢語。

(1) 何為「存古」？何為「接近古代漢語」？見問題北方方言與東南諸方言相比，哪一個保存了更多的古代漢語特徵？以及為什麼有些古詩詞用粵語讀起來更押韻？下諸位的回答。這種統計學上都很艱巨的問題，謠言貼往往簡單化、模糊化。

(2) 接下來，他們首先要貶損、醜化北方官話，或是故意忽視它跟古代漢語的聯繫。「官話胡化」「官話滿化」是代表性說辭。其次是強調方言跟古代漢語的聯繫，忽視其「不存古」的各種變化。這種做法也是司空見慣，可以參考：唐朝的官方語言是什麼？ - 知乎用戶的回答

2. 我自己的方言比起其他方言，是最接近古代漢語的。

這是上面 1.(2) 的升級版，進一步指出其他方言「不存古」之處，又不惜舉出大量自己方言例子佐證自己的方言「存古」。至於是從語音，還是語法、辭彙方面舉例，這些都是細枝末節了。

最可笑的是，在這個過程中，他們又會拿出其他漢語方言，甚至外語的例子來佐證自己的「存古」。比方說，拿出幾個日語詞來，我的方言讀的跟他們一樣，於是就可以互相佐證，自己「存古」了。但是！本身日語音讀就是日本人模仿隋唐音而來，也可以說他們當時學的「音」也是有日本口音的。這種「同音」只能說明你的方言跟日語音讀之間一直以來有較為密切的影響，或者恰好變化的方向比較相近。日語音讀本身就是有損轉換，再歷經上千年的變化，你仍然拿它來證明你自己「存古」，顯然站不住腳。

@洋蔥用戶你的畫工真的不錯。你可以在那團星雲的上方遠處加上一團小星雲，上書「日語」「韓語」。

————————————
上面說這麼多，這一 part 才是我最想說的。拿專業乾貨扇臉這事我就不做了，留給 @那一夫童鞋。但是從上述總結出來的思路看，我不得不說：

推薦參考下面這篇專欄文章，自行打臉：
請對照這二十四條邏輯謬誤自行打臉 - 謝熊貓出沒注意 - 知乎專欄

「方言謠言貼」一般會犯下以下邏輯謬誤：
「稻草人」謬誤、錯誤歸因、訴諸感情、謬誤謬誤、個人懷疑、片面謬誤、訴諸權威、「沒有真正的蘇格蘭人」謬誤、軼事謬誤、基因謬誤、「德克薩斯神槍手」謬誤等。

————————————
最後是個目的的問題。

為什麼一定非要說某方言是古代正音？或者說什麼自己的方言是「雅言直系傳承」？古代漢語相對於現代諸方言來說，不過是落一地的種子，有一顆長成參天大樹、開枝散葉而已，非要說「我這枝才是直接從根生上來的」？非要分個優劣不可？本是同根生，相煎何太急？

這種話跟希特勒的「亞利安人優越論」本質上沒啥區別。

虛榮心而已。

@那一夫的答案姿勢水平太高了。
我就擼一張圖。如果你發現你看不清圖片，說明你擼多了，需要點擊圖片查看大圖。

那團東西里各個語言的位置是隨機的。
你們感受一下。我的畫工真棒。
-
我沒有說要批判高曉松，沒有任何這個意思。但是你問我，一定要問我，高曉松說得doe不doe呀？
高曉松說得還真是doe的。其實高曉松說「粵語接近唐朝的官話」「丹東話接近唐朝的官話」「丨丶灬吙煋呅椄近傏朝の悹話?」都是doe的，反正大家離唐朝官話的距離都差不多。

就問題而言，語言一直在變化，所以談不上「幾次」。硬要說次數的話，一次。

餓一向不憚以最壞的惡意揣測文化人，但是高曉松老師此言實在難以當起「文化」二字。抑或題主聽了假消息傳謠?_?？

匿名招黑

其實莆仙一帶的方言也有很多同樣的發音和辭彙

各朝官話，現代普通話都是從西周雅言進化而來，中間語音變化不多，變化的部分基本上都是以簡化發音為主，越接近現代，發音越簡單，西周雅言跟現代普通話國語等發音差不多，，，，，而至於粵語，粵語跟古漢語相差很遠，甚至粵語並不能說完全是漢語，粵語了有大量的來自古代百越語言的表音遺存，確切的說，粵語是漢語+百越語的混合體，粵語跟南島語系有一定的聯繫

是的呀，南方方言是比較接近，粵語和閩語都比較接近中古音。先秦的話大家都聽不懂啦。可以去網上找找中國語音的演變呀，我們上課的時候老師還專門讓廣東的同學用粵語來念古詩呢，抑揚頓挫，非常好聽。

————————強行分割————————

為什麼大家覺得雅言有高人一等的感覺呢……語言的變遷跟人類當時的遷移有關係啊。又沒有人說北方方言檔次很低什麼的，只是因為中國當時人口的遷移，很多人從北方遷移到了南方。而北方語言隨著時間的改變而改變了。
還有人評論古人的語音不是為了好聽存在的…我覺得粵語好聽是因為香港文化啊……