星座有心理學依據嗎？為什麼會有很多人相信並覺得很有道理？

12-17

我不是很相信朋友說的星座可以決定性格，運勢等，但又不知道如何反駁。本人很好奇有什麼科學依據可證偽？或有數據可證實？

@WEI KI

謝答，實在抱歉，題主本人並不是特別了解八字，因此只能提供一些基本信息。本人男，1992年01月28日8時25分生於湖南省永州市。期待答主展示，萬分感謝。提供一張自己百度測的星盤

謝邀。但是由於筆者本人也並非專門的星座學研究者，所以不好給出有理有據的答案，只能憑自己的感受簡單聊聊。
首先，從文字表述上來看。在星座分析中，人們願意使用一些模稜兩可的且偏精神方面的形容和描述。而且，在描述了一方面的特性之後往往會有一個「但是」緊接著描述另一個方向。兩面都說了，再加上邊界模糊，就很少有不準的了。如「金牛座多現實、倔強、不易屈服但也有善解人意、喜歡幻想、追求夢想中生活的一面」，「處女座多溫文爾雅、穩重、謙和，但也會有精神潔癖、神經質、龜毛的弱點」。
其次，從統計學和實踐出結果的角度出發。星座分析多是總結了某一時段出生的人的個性進行匯總，然後整理出針對每一個星座的共性出來。我們知道月球潮汐的變化會對人情緒有所影響，那麼其他的大自然時令性變化是不是對人也有輕微影響呢？這些我不曾考證，所以不在此下結論，只是提出一個假設而已。
再次，從心理學角度分析。人們相信星座並逐漸加深認同的過程其實是一個心理認同再到不自覺去模仿的過程。就像第一點說的，這些模稜兩可的分析很容易讓人產生共鳴，覺得分析特別有道理，即使只有其中一到兩點是符合他為自己塑造的心理形象，他就會產生認同感。然後慢慢的，他的行為會不自覺的向星座分析的內容靠攏，從開始的一兩條符合變為三四條。。。。
當然，以上只是一些不成熟的看法，期待更權威的人士指正。

最好的方式就是拿你自己證偽，但是大多數質疑的人是不懂占星的，所以你要給一個占星師生辰八字，來讓他說你的性格特徵，或者你的興趣愛好，這樣就一目了然了。我一般是不公開展示我看盤的精準的，如果題主有興趣可以提供命盤，我說三個特點，如果不準，就證偽了。為了防止旁觀者怕我和樓主是串通的，請樓主發毒誓不是我小號以及我們兩從不認識。

謝邀。
1948年由心理學家伯特倫·福勒通過試驗證明了一種心理學現象，認為每個人都會很容易相信一個籠統的、一般性的人格描述特別適合他。即使這種描述十分空洞，仍然認為反映了自己的人格面貌，哪怕自己根本不是這種人。這種心理學現象以雜技演員巴納姆的名字命名。
為了證明巴納姆現象的存在，有心理學家為一群人做完明尼蘇達多相人格測驗後提供兩份報告給被測試者，一份是受試者自己的，一份是根據所有受試者的數據平均後作出的報告，但半數以上受試者認為後者更明確的描述了自己的狀況；法國有研究機構將殺人狂馬賽爾的出生數據寄給了一個號稱以高科技軟體進行分析的占星公司，他們得出的報告表明他生活愉快、社交舉止得體，充滿智慧和創造思維，道德感強，是富足的中產階級。1970年—1972年他可能會訂婚或結婚，而事實上1949年馬塞爾已經被判處死刑。
一個希望用科學證明占星是偽科學的人居然要求助「一個算命的」來提供案例。不知道是不是應該算Dunning-Kruger 效應？
另科普一下，現代占星學中有很大一部分的流派是屬於心理占星學，瑞士的心理學家卡爾·榮格（佛洛依德最牛逼的弟子）是第一個認識到了占星巨大潛力的人，他發現占星可以成為挖掘人類深層心靈的工具。榮格在其一生中的各種著作里，都提及了他對占星學的極度尊敬。他認為，占星學對心理學貢獻極大，並表示他在與客戶做分析時常會用到占星學。在遇到難以做出心理診斷的案例時，會參考星圖以便從完全不同的角度得到進一步的見解。在這種理論指導下，剛才所舉的那個殺人魔馬賽爾例子毫無意義，傳統占星師對於性格的描述通常局限於對錶面特徵，其中常常是道德判斷和圓滑意見，不少求問者對命理師的判斷建立在對方是否能知道他個人已經意識到的東西。而我個人認為命理真正的價值在於帶領個案在另一個維度全面看待自己，發現屬於自己和事件更多的可能和潛在力量。
最後，我覺得最好不要去和相信命理的人討論證偽的問題，否則你往往只會得到一個答案「愛信信，不信滾。不要阻擋我飛升。」