我為什麼對《活著》無感？

12-15

許多人看余華的小說《活著》都在評論有很多思想，人生的意義之類，可我看完之後為什麼感覺不到，只是覺得很荒誕，身邊的一人一個又一個以不同的死法離去，甚至覺得很雷，感覺不可能發生。

等你60以後再看，原想寫40的。

私以為，小說是生活的延續，是對人生經歷的提煉，這種提煉可以是寫實的，可以是誇張的，甚至可以是荒誕的。
僅就《活著》而言，我個人認為，說它是荒誕是不合理的。小說為什麼會寫一個個親人相繼去世，余華在序中也寫了原因，活著是「寫人對苦難的承受能力，對世界樂觀的態度」。情節是為主題服務的，我想，余華這種種故事的安排就他想表達的是合理的。
於我而言，讀《活著》給我帶來的是一種難以明狀的感受，有對歷史的感傷，有對人生的無奈，細細想來，人到底能承受多大的苦難呢？而福貴最後的坦然和釋懷，或許正是作者想表達的吧。
BTW，福貴其實就是那個年代的某些人的縮影，而這些人每天都與你擦肩而過。

閱歷境界沒有達到一定水平

本來就一般。

我也沒啥感覺，說說自己的看法吧。

首先，中國當代作家寫民間苦難的作品太多了吧。莫言的長篇小說基本上都是以高密農村為背景，講述那篇土地上的故事；賈平凹的《秦腔》、陳忠實的《白鹿原》講述的是陝北黃土高原上的勃發的生命力和艱難的遭遇；韓少功講述的是湖南；張承志講述的是西北……還有許多的女作家，例如遲子建的《額爾古拉河右岸》中的東北……等等一些，所以如果看了《活著》因為苦難而震撼的人，我覺得應該多看看當代的文學作品。

與這些作品比起來，《活著》中描寫的苦難在余華近乎於白描的筆下，難以給人帶來一種酣暢淋漓的痛快感。我在看《活著》的時候，並沒有覺得很感動，反而在思考一無所有的富貴應不應該選擇死亡。從頭到尾，富貴都沒有表現出他在面對命運時的一種主體意識和自覺性，也就是，所有的一切命運的安排，無論幸還是不幸，他都是被動接受的（當然這是有時代背景的）。

這就是我想說的，《活著》中並沒有體現出一種原始的、狂野的生命力，人是被動的、是孱弱的，這也是它無法帶給我震撼的原因。（當然如果這是余華刻意為之，我也不會再苛責什麼）

真正打動人的不是苦難，而是細節，是黑暗中一點點坦率溫暖的微光。講真，我不是很喜歡《活著》這種直白的敘述方式，畢竟文學作品不僅僅探討寫什麼，也在探討怎麼寫，思考如何去敘述才能讓文本更有張力。

簡單說就這些吧，有不當之處，還望指摘。

只能說是你的經歷太少了。無論是人生經歷還是讀的書看的歷史，還不足以體會到《活著》這本書的人性的意義。