有哪些」在犯罪發生之前就被偵探阻止了「的推理小說？

12-15

我的意思是：「犯罪前阻止」，而不是「犯罪成功前阻止」。
也就是說，犯罪一旦開始了，也就是犯人已經做的事情可以被法院判刑了，就不屬於」犯罪前阻止「這個條件了。
比如Z想要殺死另外一個人，一切工具和計劃準備好了，但是沒有實施，這個時候法院是無法判刑的，這個情況符合「犯罪前阻止」。
如果Z已經開始殺了一個人，這就可以判刑了，偵探再去阻止，就是違背正義了。
同理，誘拐小孩只要誘拐成功了，哪怕小孩沒有受傷也是要判刑的！
綁架小孩之後，哪怕綁匪沒有傷害人質，只要要挾電話已經打出去了，就已經可以判刑了。
這兩者當然也不屬於犯罪前被阻止了，因為犯罪已經開始了。

舉個反例，福爾摩斯的《紅髮會》。
（劇透）講一個人因為頭髮是紅色的，所以被K僱傭去抄寫東西，實際上是K想要挖地道到銀行去搶銀行，然後福爾摩斯和幾個人在銀行地下室那裡埋伏抓人。
這樣勉強也算在犯罪前阻止犯罪。
其實，我心目中最好的情況就是福爾摩斯能夠直接告訴K：」不要這麼做，他的搶銀行意圖和搶劫方法已經被識破了「。然後告訴銀行要加強戒備，這樣K不會被抓，銀行也可以避免被偷東西。（有答主表示偵探是考古不是占卜。這種想法明顯不對，起碼在《紅髮會》中，只要福爾摩斯稍微改變一下自己對嫌疑犯的態度，就可以達到「犯罪前阻止」。）
當然，有人會說這樣聖母心泛濫。偵探確實不需要做到這個地步，我覺得，如果換個角度如何？比如這個犯人是偵探的親人朋友？
歸根究底，我喜歡的偵探是一個善良的偵探，這個偵探他太善良了，他連犯人也想要拯救。

我的意思是：「犯罪前阻止」，而不是「犯罪成功前阻止」。一旦犯罪開始了，K就可以被法院判刑坐牢了，這樣就不符合我的想法了，因為我希望偵探連犯人（這時尚未成為犯人）也拯救，並不希望犯人被判刑坐牢。
比如《紅髮會》的犯人，福爾摩斯為什麼不直接去警告K，而是埋伏K？因為福爾摩斯想要讓K判刑！但是，這也不是我想要的。

比如《斑點帶子》中，父親Q想要殺死女兒，在Q放出毒蛇後福爾摩斯阻止了。
但是，如果連毒蛇也沒有放出來的時候，Q就被福爾摩斯用各種方法說服了，Q放棄犯罪了，豈不是更好？難道一定要把Q抓捕歸案？

——

我記得在」范達因二十則「中說：」最好是殺人事件，因為比命案輕微的犯罪無法讓長篇故事產生吸引力。「
無論嫌疑犯想要實施什麼犯罪也好，殺人放火搶劫偷盜，只要是能夠在「能夠被法院判刑」前就被偵探阻止了，這就符合我的條件了。

——

有人說，很多的犯罪如果根本不開始，偵探也無法展開他的推理頭腦。
但是，既然是推理小說，展現的主要是推理，而不一定是「偵破犯罪」，阻止犯罪也是一種體現推理能力的方式。

畢竟犯罪一般有很多徵兆的，偵探確實也可以在很多犯罪開始前就介入調查，從而發現犯罪意圖，接著推理出有犯罪可能要發生，於是偵探告訴犯人：」你不要這麼做，他的犯罪意圖和計劃已經被識破了「，然後犯人就此罷手，這樣一個劇情也是可行的吧？

——

從推理小說中，我的感受是，這個世界上有「可以被阻止的犯罪」和「無法調和的矛盾」的犯罪。
前者，比如因為誤會而促使犯人犯罪的犯罪，因為一時沖昏了頭腦、利欲熏心而展開的犯罪，或者是一些一次性的犯罪機會
（比如哥哥準備繼承遺產，弟弟要殺了哥哥，如果偵探能夠識破弟弟的犯罪計劃，就能夠保護哥哥到遺產繼承的日期，等到遺產繼承完畢，弟弟也就沒有機會犯罪了，這也算是阻止了犯罪）。

後者，比如金田一裡面的犯罪，犯人往往親友被殺，為了復仇才展開連續殺人犯罪的。這就是「無法調和的矛盾」，這時候如果金田一保護犯人想要殺的便當三人組（金田一中連續殺人事件往往是殺三個人），反而無法體現公平和正義。

——

換個角度，有沒有這樣一個融合了「可以被阻止的犯罪」和「無法調和的矛盾」兩個劇情的推理小說？比如，偵探有個朋友A，這個朋友A的親友被殺，於是A打算殺死BCD三人，但是被偵探發現，於是偵探阻止了A，並且找出了BCD犯罪證據，然後讓BCD認罪伏法。

——

我舉個相近的例子，米澤回信的古典部系列小說的《兩個人距離的概算》。
男主折木奉太郎是「偵探角色」，他身邊發生了一件事，就是學妹大日向友子想要和女主千反田愛留絕交並且打算退出社團古典部。
明明幾天前還是好朋友的大日向友子為什麼忽然要做出這種事呢？在大日向友子正式遞交退社申請書前，男主不斷回憶過去幾個月發生的事情，在回憶完所有和大日向友子有關的記憶之後，他推理得出結論：「大日向友子對女主產生了一個巨大的誤會。」
於是男主就和大日向友子解釋清楚了這個誤會，挽回了大日向友子和女主的關係。
大日向友子雖然不是「想要犯罪」，但是我們可以把她想做的事情類比為犯罪，總之，身為偵探的主角，就成功在大日向友子「犯罪前阻止了」她。

有趣的問題。

關於「案件發生前就被阻止」這一主題，我唯一的印象好像是西尾維新《哀川潤的失敗》某一章提到過和題主類似的想法，但那僅僅是一筆帶過的西尾式廢話，並沒有什麼特別值得參考的地方。

而說到「不殺人」這一方面，由於有名的推理小說往往不會拘束於這類限制，再加上本人見識淺薄，略略掃過近幾年閱讀過的書籍，像是東川篤哉《推理要在放學後》；東野圭吾《綁架遊戲》、《平行世界愛情故事》、《過去我死去的家》。。。（其實東野圭吾沒出人命的作品挺多，但我又吃不準那些算不算推理）；泡坂妻夫《幸福之書》；西澤保彥《啤酒之家的冒險》等等等等。這些作品好像確實全程沒出什麼大事或是死過人（時間太久可能記憶有偏差），或是輕小說像《萬能鑒定士Q》（雖然我覺得更像百科全書）應該也勉強合格。

但如果連「犯罪」都無法允許。。。那除了同為米澤穗信筆下的《小市民系列》能打打擦邊球，我還一時想不出什麼特別好的例子。

———————————————

這問題讓我感到有趣的原因，實際上是，雖然我自認在推理文學方面有一定的閱讀量，但不知道是閱讀方向有偏差還是什麼原因，確實一時沒想到太多和命案沒有關係的推理作品。

好像之前的確有過一種說法，就是「推理小說連個死人都沒有，怎麼吸引讀者？」

而現狀的確如此，舉例的話，即使是日常系的推理，像青崎有吾《里染系列》；西澤保彥的《匠千曉系列》之類，裡面的主角雖然還只是學生，但僅僅只對命案存留著很基本的慌張和震驚，之後依然是該查找線索就去找，該綜合分析就去思考，總是會少那麼點真實感。畢竟，現實中破案的過程，一直都是直接由警員負責，而文學作品中，總會出現的「偵探」這一角色，本身可能就有點違異感，再加上一些作者喜歡通過用偵探和警方的一種（推理能力、辦事手段上的）不平等的描寫來塑造「偵探」形象，所以和現實的差別就更加大了。

題主所要尋找的那種「不殺人」，「連犯罪都沒有」的推理，八成是那種十分寫實，可以突出人與人之間相處意義的作品，或是一些表現親情友情各類情感方面，有著獨特構思的輕小說，如果是這樣，其實不用總是糾結是否死人這個問題，完全可以把它看作是作者思想的一種表達方式，否則，有可能會錯過一些很不錯的，像是《我成了校園怪談的原因》等等，構思精巧，但本身就不怎麼出名的短篇小說。

總而言之這回答應該幫助不大，我也只是感興趣感興趣和為了排解失眠的煩躁隨意回答的。。。純當拋磚吧，務必手下留情。

感覺題主就是不想看命案。

二十條說得有些絕對，但其實還是蠻對的。獵奇命案是個挺重要的賣點。
沒有命案自不必說。「命案發生前阻止」，遠距離殺人、裝飾屍體、斬首詭計等等很多手法都表現不了，這已經觸及到推理作品的核心問題了。
其實題目描述里題主提到的那個ABCD故事還有點意思的，但是，不可能所有的偵探都這樣啊。雖然推理相對來說不太看重人物塑造吧……
我自己瞎寫過一個偵探形象，性格惡劣道德低下，其實早就知道真相就是不去阻止兇手，他喜歡對手在馬上成功之前被揭穿的絕望感。想想也蠻帶感的。

像題主提到的古典部，輕小說向的推理作品很多日常向的吧（大概？）。因為追番看了櫻子小姐的小說，就是日常治癒向的，雖然也是有死人。《櫻子小姐腳下埋著屍體》。
以及Tibbar提到的啤酒之家。
純粹的詭計，以前看過文澤爾的《荒野獵人》，並沒有受害者。
從我自己的口味來說，並不喜歡治癒向，給不了更多推薦書目了。

只是感覺到了題主對作品喜好的偏差，多說了幾句，並沒有惡意。
另外，有點好奇題主對於推理作品的定義，怎樣的小說能叫做推理小說呢。

看了題主的幾條評論，感覺題主對推理小說的了解並不多，比如推理小說的核心，對江戶川亂步的錯誤認識等。

___________________________________________________________________
這裡有些細節需要思考一下（我的壞毛病又犯了——右京叔說）。
比如說，有個兇手要殺死某個人，但是之前連殺錯了三個人，在最後要殺正確的那個人時，被發現了，算不算是在犯罪之前被阻止？

再比如說，兇手計劃要殺死某個人，但在這之前要先綁架，在綁架之後被推理出來，算不算犯罪之前阻止？
——————————————————————————————————————
學而不思則罔，思而不學則殆啊，熊弟。不多看書就亂想是個壞習慣，要戒掉。
——————————————————————————————————————
先回答第二個問題，推理小說可以不涉及犯罪，畢竟，定義是Mystery fiction（其實二者並不能劃等號），但犯罪是吸引讀者的最佳手段。

約瑟芬鐵伊——《法蘭柴思事件》（雖然這本我沒看過，但並不太符合題主對推理小說的定義，歐美大部分都不會符合題主對推理小說的認識的，想想描寫單身大叔泡妹紙打架的硬漢派23333）

《空中飛馬》——我覺得對這本小說最好的介紹就是，這本書解決了三個妹紙喝紅茶加糖的原因。本村薰其實就是日常推理的代表人物，不過他的書我就看過這本和《盤上之敵》。

《七歲小孩》——沒啥可介紹的，看過後忘了。

《訪問者》——忘了這本是不是了，反正挺有意思的，其實恩田陸書大部分都很好看，《三月的紅色之淵》，《埃及豔后之夢》，《戀戀薔薇的夏天》，《沉向麥海的果實》，《尤金尼亞之謎
》都挺好看的，前提是電波對的上。

《赤朽葉家的傳說》——日本的《百年孤獨》，我記得是有這麼個評價。

《彼布里亞古書堂事件薄》——想起了店鋪推理一推薦一大堆啊（笑）。什麼咖啡館事件薄，和果子店啦，你們還能不能好好的開店啦......

《重力小丑》——伊坂評價最好的是《金色夢鄉》吧。但我最喜歡的還是《重力小丑》。

《我的日常推理》——聽名字就夠日常的吧。

《追想五斷章》——米澤的《再見，妖精》，《尋狗事務所》都是。

《天才的價值》——說到這個，想起愛倫坡的《金甲蟲》也是不殺人，尋寶類的推理小說早期更多吧，不過大部分都寫成了冒險味道更濃了。真是莫名其妙的腦迴路，所以說看推理小說並不能讓你更有邏輯性，當然你可以反駁我是個例（看我說的多嚴謹）。

《老人與長椅》——沒看完。他寫的自行車小說也沒看過，不知道是不是，所以不推薦了。

《十八之夏》——也忘了講啥的了。不殺人的真是很難記得住。

《繼父》——阿姨的時代小說絕對一絕啊，可惜題主要的是推理小說。

《愛的成人式》——這種類型的小說不知道題主會不會喜歡呢。

《春與夏的事件薄》——明年會動畫化，好象是。

《放學後的偵探隊》——居然忘了《恐怖孩子王》，記性越來越差了。

《烏鴉的拇指》——道尾也被我遺忘了....

東野啊，西澤啊就不說了。連成我也沒推薦，因為一朵桔梗花我看不下去啊，導致現在他的書我一本都沒看過......
————————————————————————————
在犯罪之前就阻止的小說，歐美應該有吧，我記得是有，但想不起來了，因為沒中譯。
勉強推薦幾本，看看是不是題主想要的那種。

《化身》——大概是吧。
《收束》——一半是。
《九州旅行》——3/4是。
《小人閑居為不善》——其實並不是。

最後還是沒想起來歐美的那本是啥，算了，想起來再來寫吧。

謝邀……根據題主的描述「可以被阻止」與「無法調和的矛盾」，從某種意義上可以理解為被脅迫犯罪或者想要犯罪的人中途改變主意但被其他人利用，無法停止犯罪，並在犯罪中不斷向偵探發出求救信號以引起注意希望被阻止。
不久前去支持了柯南《業火的向日葵》的票房…… 突然覺得還蠻符合的，不過還是發生了事件，應該也不算標準答案吧

我覺得一個犯罪計劃只要沒有開始實施，從偵探的角度來說都是無法插手的，推理在沒有證據的情況下也僅僅是腦補而已，而且偵探在推理出動機的情況下勸誡實施人很可能危害自身，還沒有去提醒被害人的可行性高。

博主你邀請我答這一題，由於我最近看的是琅琊榜，一說這個犯罪之前就被阻止我就想到梅長蘇阻止言侯爺炸皇帝哈哈哈。

晚上再來答吧。。

睡前刷一下知乎發現把這事給忘了，嗯，怎麼說呢，題主題寫的好長我也不知道自己看懂了沒。
我覺得如果把問題簡單化到題主說的兩種情況，有不少社會派推理小說至少應該都可以符合不死人的條件，最熟悉的就是被那麼多作家都寫了的三億元事件啊（就是丟了錢啊），道尾秀介的《烏鴉的拇指》溫情型的。而且日常推理都一般不死人啊

看題主說紅髮會，那證券經紀人，海軍協定，波西米亞醜聞都可以吧，其他的想不起來，我覺得幾乎有一半的福爾摩斯系列都不死人。
我個人覺得本格派坦白講沒有命案構不成矛盾。
情感上更不用說了，死不死都是一衝動的動機，像東野那樣吊胃口只能讓人死的又傻又痛苦。

再說第二種情況，屬於是兇殺被阻止，因為我看日系的相對比較多，題主問的就排除了二次元和諷刺類推理小說，這一點上我覺得行動派比本格嘴炮派要務實多了。

但是不死人不見得不嚇人，荒野獵人不就是嘛

然後，我再想想。。。。

雖然提問的是推理小說，但我第一反應是，柯南的很多劇場版都符合題主的要求，比如貝克街的亡靈，炸掉摩天大樓，海平線上的陰謀等等，就是過程中貌似有死人，但是主要目的不是為了殺那個人，而是為了炸樓之類的恐怖襲擊，這種柯南里還挺多的。

小說不知道，但是美劇推薦一個
《疑犯追蹤》
講的就是在罪案發生前阻止犯罪的故事

犯罪在發生之前就被阻止的最重要條件是，偵探在兇手意圖進行犯罪計劃之前就必須干涉進入兇手的犯案，並且對於其中的情況有著很深程度的了解。這在偵探小說裡面實在是太難見到和描寫的合理，我能想到的最可能的類型也就是《死亡草》中的《班格樓事件》。

想去阻止但趕不上的算嗎？比如米澤穗信的《尋狗事務所》

島田莊司的《異邦騎士》

不是小說但是@犯罪心理

名偵探柯南單行本第17本第6話，名偵探柯南漫畫中少數一話就解決了的案件。

可能有，但是不會多。因為這不符合偵探小說的劇情走向和讀者喜好。
說可能有是因為偵探小說作家這個群體寫了這麼多年偵探小說模板，他們能把它玩出花來，什麼情況都能發生。但偏離偵探小說模板的絕大部份不能經得起時間的考驗。（這句話不全面，在分割線以下有修改和解釋。）
不知道我的回答角度是否滿足題主。
——————————————答案修改分割線————————————————————
修改的部分與題主提問不相干，故不直接在答案中修改，修改後的話也用黑體字標出，如果對這方面不感興趣，以下的內容只看黑體字就好。
————————————————————————————————————————
評論中有人提出偵探小說（推理小說）模板並非一成不變。
很贊同這個觀點，我在第一次回答中覺得沒有人會注意到這點就沒有回答，現在看來我的答案的確有不完善的地方。
回答中寫到「但偏離偵探小說模板的絕大部份不能經得起時間的考驗。」這一句話對於那些不按模板寫的偵探小說帶有否定的意味，這是我答案不全面的地方。
原答案補充為「但偏離偵探小說模板的絕大部份不能經得起時間的考驗。只有很少的一部分會受到主流讀者歡迎，甚至在某些特定時候，這『很少的一部分』會取代原本的模板，重新定義新的模板。」
這裡解釋一下黑體字部分：
作者對於小說的嘗試是多方向，各種小說都寫得出來。但是有相當一部分偏離甚至相悖於偵探小說模板的小說其受眾人群是小眾的甚至小說本身是失敗的，而另一數量較小的部分則能受到大部分讀者喜愛。
隨著人們審美觀的不斷變化，原有的偵探小說模板會逐漸難以滿足讀者。這時候讀者會選擇那些模板之外的偵探小說，一旦某一種寫法的偵探小說契合了當時主流讀者的口味，這種寫法將迅速流傳開來，甚至取代原有的主流寫法。類比生物進化過程中「變異」和「進化」的關係。
那些模板之外的小說寫法是小說模板適應審美不斷改變的讀者的物質基礎。（套用進化論：「變異是物種進化的物質基礎。」）
————————————————————————————————————————
感謝評論區提出的問題。
以上僅代表個人看法，如有疑問歡迎在評論區討論。