《12猴子》到底講了一個什麼樣的故事？

12-15

明線是即成的歷史無法被後世改寫。無論怎樣都無濟於事。在這條故事線上大量表現的是人類的瘋狂，愚妄和衰敗。片子里有大量廣角拍攝畫面變形的鏡頭，大量頹敗混亂的場景，沒有一個完全了解並掌握情況的角色，每一種努力都因為個體自身認識的局限而變得南轅北轍。本來此片可歸到黑色電影一類，不過它偏向寫實的畫面減弱了它的風格力度。所以看起來有些讓人迷惑。個人覺得這個片子很好，主要是故事設置很好，加上水準以上的表演，表現力就出來了。最成功的地方在於本片試圖表現那些存在於一個巨大的瘋人院似的荒誕世界當中的人類心底的良知和理智。12猴子是一部有著傳統戲劇痕迹和現代思維的表面熱鬧內在冷峻的獨特電影。時隔多年還被人提起一點也不奇怪。

再加幾句吧。

《12猴子》的導特里·吉列姆有過諷刺喜劇創作經歷。所以在他的片子里常常能看到一些喜劇元素。這部分任務主要就靠一些腦袋秀逗的角色來擔當。瞎猜這也是為什麼布拉德皮特飾演的瘋子看起來更像搞笑角色。

同時，特里.吉列姆所執導的電影都是幻想、科幻一類。比較有名的有《時光大盜》《格林兄弟》如果有興趣都看看的話，可以發現這個導演善於營造黑色電影的氛圍，更加青睞邊緣人角色。吉列姆的電影更像是「黑色童話」。用超現實的情節來描繪一些個荒誕不經的故事。並且，在他比較叫好的片子裡面都充斥著對體制牢籠的諷刺。這個就是使他區別於類型片導演的特質。

所以呢，儘管《12猴子》是一部科幻題材的電影，然而電影里突出表現出來的諷刺意味和黑色風格才是它的神髓。還有，吉列姆喜歡在電影里營造喜劇效果，比如《12猴子》里在賓館裡頭那個牛仔打扮的敲詐犯。喜歡該導演的觀眾都是沖著黑色風格、喜劇效果、冷酷荒誕的世界觀設定揉合起來的怪咖導演吉列姆去的。是什麼題材並不重要。

在電影裡頭魯斯威利是一個反英雄角色，並且是一個悲劇角色。本來這種設置對普羅大眾的吸引力是相對有限的。但是……《12猴子》能夠讓觀眾一直對其抱有好感的地方在於，它在描繪一個黑暗的世界的時候沒有忘了在上面加上人性的暖色調。這是《12猴子》能夠獲得成功的重要原因。

因果，時間是一個環，宇宙無始無終。過去現在未來同時存在。

十二猴子的鏡頭語言信息點分析整理？布魯斯是病毒散布者的三個時空之一是存在的 - 電影
就是主角的時空穿越產生了3個不同的時空，各自區別巨大，存在12猴子組織和病毒爆發是唯一共同點

一開始堅定覺得是穿越科幻片，但是再次仔細看整部電影發現，按照精神病人的邏輯也是講得通的。
　　首先說下思路。小男孩在孩童時代經歷了一場機場槍殺。（不知道是這場槍殺造成他精神開始出問題還是之前已經有了問題又遇到這件事故）這場槍殺的場景深深在男孩的記憶中伴隨著他。而後病毒和拯救世界都是他想像出來的。
　　對於幾個爭議點：
　　 1.場景的對應。可以視為精神病人將看到的場景和幻想的進行對應。這一點在這部電影里表現得最為明顯。任何一個場景都有對應。首先，時光穿越，在動畫片里提到，猴子在電視里有。醫生和科學家，病床和床單，詭異聲音和老頭，以及一些細節和道具。一切都有對應關係。
　　很重要的一點，大家仔細看瘋人院里發生的場景，全是有用意的，包括電視放的內容，皮特說的種種關於細菌和自由的言論，黑人大叔說的話，等等，都對情節的發展起到鋪墊的作用，這就從側面說明，瘋人院對於主人公來講其實是行成他臆想的情節的主要來源。
　　因為臆想是一種沒有證據的推斷，就好像我說這個故事是臆想，你可以反駁我說，那所有故事都可以是臆想。正因為如此，穿插在整個故事中的一些隱晦的對應可以完美解釋這是一個臆想出來的故事。
　　 2.飛機場的夢境。可以看到，夢境竟然和主人公的故事同時發展，而且是主人公通過劇情的發展更新夢境。但很重要的一點，夢境的基礎部分是一樣的，這就說明，夢境里的機場槍擊事件是一個真實發生過的事情。但是夢境中機場事件每次的人物是不同的，這也說明主人公在內心深處久遠的記憶與自己想像的故事中的不斷交織。
　　 3.解救小男孩的新聞。可以發現，新聞里說的是什麼？男孩在地下的坑道，派在地上的猴子去解救。聽起來是不是很耳熟？放大看，整個故事的情節不就是人類被迫轉移到了地下，而動物在地面么。這個新聞穿插在電影中，難道這僅僅是巧合？而且最後新聞說這是小男孩的惡作劇，這說明了什麼，自己去想。
　　 4.子彈和照片。作為精神病人的主人公完全可以把自己照片中的人的相貌想像成自己的，這本來就是精神病人一個很常見的病症。可以這麼理解，照片的圖案是本來就存在的。而那本書本來就是講先知預知災難之類的，很容易對病人產生影響。
　　補充說明的是，如果是臆想出來的，那麼我們並不知道主人公現到底多大。可以說，所謂夢境的機場恰恰是一件最真實的事情。而同時，連接的手法非常巧妙，第一個鏡頭就是小男孩的機場一幕，轉而主角「醒來」，一個鏡頭就把整個前後因果邏輯涵蓋了。
　　當然，這只是一種思路，並不排斥時空旅行的邏輯。只是這兩種都說得通。這應該就是好電影吧，不同人有不同人的理解。

很多回到過去拯救世界的題材都構造一個循環。有一個電影男主回到過去和先回到過去的已經變性的自己生下了自己，無限循環。

必然導致必然

看完電影有兩個想法，看了諸多解析後有3個想法。我更加傾向第2種和第3種

1.災難是真的，男主從2035年回去完成自己的應有的宿命，歷史不能改變，聞聞花香。2035年前的歷史不變，但是2035年後的未來改變了，人類有可能回到地面。

2.災難是假的，整部電影都是男主的幻想，子彈和照片是男主為了支撐「真實」而存在的，電影里有諸多相似鏡頭，自願、老虎、熊、蜘蛛、醫生科學家、消毒洗澡等等，有很多很多，更具體的看這個解析 http://tieba.baidu.com/p/2547360688?lp=5028mo_device=1is_jingpost=1pn=0

我是比較認同這個解釋的。

3.災難是假的，整部電影都是女主的幻想，這是我突然想到的，也看到有人跟我一樣的想法，有種同類的感覺，這部電影其實主角是凱瑟琳，其他都是配角，甚至都是她自己。她在1996年有精神病，其他的還沒推出來。

另外，推薦 PKD 和PKD的三聖痕